| inviato il 23 Settembre 2011 ore 12:38
Se non hai problemi di budget vai sul canon , altrimenti il Sigma 24-40 f2.8 EX DG è un'ottima alternativa, io lo uso su aps-c (forse un po' lunghetto) con piena soddisfazione,solo un po' soft a TA alle focali 24mm e 70mm.
La versione non HSM la messa a fuoco un po' rumorosa ma niente di fastidioso( insomma non è un trapano ) |
| inviato il 23 Settembre 2011 ore 12:44
“ Però mi chiedo una cosa, quanti tra quelli che insistono che i 24 70 variano frequentemente tra copia e copia ne hanno provati con metodi scientifici un numero tale da rendere attendibile la loro affermazione? „
nei soldi che costa cè anche il controllo qualità canon che non è certo come il sigma. Se dovessi avere un problema te lo fai cambiare :) |
| inviato il 23 Settembre 2011 ore 12:54
Pagato euro 999 nuovo due settimane fa, un ottimo prezzo e mi sono deciso a prenderlo e a vendere il 28-70 2.8L- avevo problemi di autofocus e ho mandato tutto in assistenza. L'obiettivo non è stato toccato, era la 5D che aveva qualche problemuccio... |
| inviato il 23 Settembre 2011 ore 21:51
Però mi chiedo una cosa, quanti tra quelli che insistono che i 24 70 variano frequentemente tra copia e copia ne hanno provati con metodi scientifici un numero tale da rendere attendibile la loro affermazione?
Vai a leggere su Photozone. La stessa esperienza l'ha fatta anche Juza. Io non credo che siano tutte bufale: è un obiettivo che evidentemente varia da esemplare a esemplare. Da quel che leggo anche il 100-400 è così.
|
| inviato il 23 Settembre 2011 ore 23:18
io ne ho provati due, di 24-70 canon (di amici): entrambi con problemi, e non da poco.
Un altro si è preso il sigma hsm, che inizialmente era starato. L'ha fatto sistemare in garanzia, e ora è nitidissimo. Io andrei sul sigma, il canon (visto anche il prezzo) è una vergogna. |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 18:25
Siccome in più di uno mi ha chiesto dove lo ho trovato a 999, rispondo qui a tutti: 19].com/] www.[negozio 19].com/
Il prezzo ora è anche sceso a 987!  |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 18:40
Con l'analogico ho sempre avuto il 28/70 2,8 Sigma e problemi non me ne dava. Era un buon obbiettivo, non all'altezza del Canon ma se la cavava bene. Dicono che il 24/70 2,8 ex macro (non hsm sia ancora migliore) del vecchio 28/70 2,8 e non costa molto però quanto a peso non scherza neppure lui, se non sbaglio è abbondantemente oltre i 750 gr. |
user4264 | inviato il 26 Settembre 2011 ore 19:14
Evidentemente ho avuto fortuna io a provarne vari esemplari tutti senza problemi evidenti.
Sul 100 400 sò che gli esemplari più recenti godono fama di essere migliori di quelli più anzianotti, ma anche qua non mi risultano tante ottiche difettose.
Però se siete certi di ciò probabilmente sono io che non sono aggiornato. |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 22:28
Prendi il 28-75 Tamron, è straordinario! il 24-70 canon è solo per i fissati fidati, l'ho provato è pesantissimo e non c'è tutta questa differenza col canon..il tamron poi in post-produzione se ci sai fare diventa pressochè perfetto! lo raccomanda anche juza :-) buon acquisto |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 10:13
“ Prendi il 28-75 Tamron, è straordinario! il 24-70 canon è solo per i fissati fidati, „
Fidati, informati meglio :D
Il tamron è ottimo al centro, come il canon, ma basta spostarsi un pelino verso i bordi e tutto cambia (sto parlando di tutta apertura).
Prova di TDP Ora non voglio dire che il tamron faccia schifo. Però se tu con la postproduzione riesci ad tirare fuori dettaglio dai bordi, mi spieghi come fai?
Juza non mi sembra lo raccomandi, dice che costa è ottimo, non che tiene testa ai concorrenti. |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 13:08
juza ha usato il 12-24 che è "peggiore" del 16-35 L eppure se guardiamo le sue foto sembrano perfette! con questo voglio dire che se guardiamo TDP dobbiamo per forza di cose comprare tutti serie L, se invece ci affidiamo all'occhio umano queste differenza si notano mooolto meno soprattutto se le foto non vengono viste al 100%, tipo come fanno i fissati! |
user4264 | inviato il 27 Settembre 2011 ore 14:18
Il 24 70 è un'ottica professionale, fatta per resistere ad un uso pesante e a condizioni ambientali difficili.
Conosco alcuni fotografi professionisti, anche abbastanza famosi, e ti posso assicurare che nessuno di loro si mette a fare le prove paranoiche sulle ottiche che fa' la maggior parte di noi.
Loro con le attrezzature si guadagnano da vivere, il criterio è portare a casa una buona foto sempre e comunque.
Anche se diluvia, se c'è una tempesta di sabbia, ecc. ecc.
Le ottiche come il 24 70 nascono per questo, poi possono anche essere usate per fare i fighetti ma questa è un'altra storia..........
Detto ciò è anche un buon obiettivo, anzi è uno dei pochi zoom che regge il confronto con fissi luminosi, credo che ciò basta e avanza.
|
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 14:59
“ Il 24 70 è un'ottica professionale, fatta per resistere ad un uso pesante e a condizioni ambientali difficili.
Conosco alcuni fotografi professionisti, anche abbastanza famosi, e ti posso assicurare che nessuno di loro si mette a fare le prove paranoiche sulle ottiche che fa' la maggior parte di noi.
Loro con le attrezzature si guadagnano da vivere, il criterio è portare a casa una buona foto sempre e comunque.
Anche se diluvia, se c'è una tempesta di sabbia, ecc. ecc.
Le ottiche come il 24 70 nascono per questo, poi possono anche essere usate per fare i fighetti ma questa è un'altra storia..........
Detto ciò è anche un buon obiettivo, anzi è uno dei pochi zoom che regge il confronto con fissi luminosi, credo che ciò basta e avanza. „
sante parole, quando cominci a spostarti seriamente ( e magari anche spesso) , a non preoccuparti troppo della attrezzatura perchè stai effettivamente pensando a fare le foto allora ti rendi conto della qualità o meno di quello che hai. |
| inviato il 27 Settembre 2011 ore 21:48
sono d'accordo anche io con quello che dici ma qui non si parla si andare a fare la guerra o foto nella savana! a livello qualitativo l'ho provato è ottimo ma con molto meno si ottengono gli stessi risultati, già il sigma 24-70 va benone! detto questo ognuno è libero di comprare ciò che vuole con i propri soldi però non dobbiamo pensare che le foto vengono bene solo se si fotografa con i serie L! grazie del confronto comunque ;-) |
user4264 | inviato il 27 Settembre 2011 ore 22:40
Ma chi ha detto ciò: prove alla mano un 50 1,4 a 2,8 è identico al 24 70 a 50 2,8.
Ho fatto un esempio a caso. il 50 1,4 non è L e costa un quarto..........
Ma se devi usare le ottiche in modo intenso, e non serve andare nella savana o in guerra, una costruzione professionale fà la differenza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
