| inviato il 28 Settembre 2021 ore 15:40
Guarda il secondo scatto che hai messo... |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:43
Direi che li cambia un pò l'esposizione. Forse il sigma è un po meno trasparente. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:47
Dipende flagship, se già hai un 35 probabilmente no... se invece è il primo 35 allora potrebbe cambiarti il modo di fotografare, ma come lo farebbe qualunque altro 35 in commercio. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:49
Ad ogni modo, quello che per me importa di più su un 35 1.4 sono flare e sfocato. Sul secondo direi che il migliore va da situazione a situazione.
Nessuna delle due lenti è perfetta nello sfocato, e nessuna delle due è brutta.
Sarei curioso di vederle cosa darebbe in quelle condizioni il 35 1.4 L mk1, che fu (sigh, morte del diaframma) il mio riferimento come resa globale.
Il sigma 35 2 dg dn C i (troppe sigle sigma...) pur essendo una gran bella lente, non mi sembra molto morbido nello sfocato su soggetti vicini, come se fosse stato ottimizzato su soggetti relativamente lontani, dove invece è molto bello.
Ad ogni modo sony e sigma hanno alzato di molto il livello della qualità di immagine sugli ultimi fissi.
Peccato che per sony ci sia un'abbondanza di 35 e una scarsezza di 50. Spero in sigma in un 50 2 i dg dn C... |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 17:01
“ E' vietato fare paesaggio col 35 mm? „
No, non lo é.
Ma se voglio confrontare un'Audi A5 e una BMW Serie 5 non vado in una strada sterrata anche se non é vietato percorrerla con entrambe.  |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 17:20
“ Sarei curioso di vederle cosa darebbe in quelle condizioni il 35 1.4 L mk1, che fu (sigh, morte del diaframma) il mio riferimento come resa globale.
„
Confermo e sottoscrivo, il 35L canon è veramente da riferimento per lo sfocato, l'ho conservato, come ho conservato tutti i fissi canon L di quella serie.
“ Peccato che per sony ci sia un'abbondanza di 35 e una scarsezza di 50. Spero in sigma in un 50 2 i dg dn C... „
Beh, non mi sembra che manchino i 50mm in casa sony eh.
C'è lo zeiss 50 1.4, il 55 1.8 (mettiamolo tra i 50), il 50 1.8, il 50 GM 1.2...
Sui 35 abbiamo il pancake zeiss 2.8, il 35 1.8, il vecchio zeiss 35 1.4 ed il nuovo GM 1.4.
Probabile che mi scordo qualcuno sia tra i 50 che tra i 35, ma direi che abbondano entrambe le focali...
Quelli che mancavano erano proprio i GM, e per fortuna quest'anno li hanno presentati entrambi (insieme all'altro capolavoro del 14mm 1.8).
|
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 18:11
Il 55 1.8 è nitidissimo ma veramente brutto (primo che ho preso e rimandato indietro), il 50 1.8 è meglio, l'ho preso ma non mi soddisfa affatto.
Al 50 1.4 samyang hanno diementicato il trattamnto antiriflesso e di provare l'af. (Secondo preso e rimandato ad amazon)
Il 40 batis ha problemi di af (terzo preso e rimandato indietro) e una resa che non mi incanta. Ed è enorme per le lenti che contiene.
Il 45 1.8 samyang non va meglio del 50 1.8 sony, come colori e resa a diaframmi chiusi è pure peggio. Ma va meglio in video e come af.
Il 4.5 2.8 sigma è bello ma è 2.8.
Il 50 1.4 zony, è bello, grosso e pesante... se si trova la copia usata per fare recensioni. Se no rimane brutto, grosso e pesante. Le copie che girano sull'usato sono molto meno buone di quelle usate per le recensioni. Avevo provato a cercarlo e ho lasciato perdere.
Il 50 art è grosso e pesante, e non mi piace.
Il 50 gm è bello grosso e pesante e costa 2300€.
Il 50 2.8 macro è 2.8 ed ha uno sfocato terribile su soggetti non macro. Per il resto è ottimo.
Quello che vorrei è un 50 con la resa dello zm o del cron o del canon 50 1.2. Con pesi e dimensioni da 50mm.
Quindi di 50mm per sony è pieno, ma nessuno che mi abbia convinto
Di 35 sony belli e sotto i 2k€ ci sono il sigma 35 1.2 (enorme e pesantissimo), i due sigma 35 1.4, il sigma 35 2 (compatto e con una bella resa), il samyang 35 1.8 (compatto e con una resa passabile), il sony 35 1.4 gm (dimensioni umane e una bella resa). Poi ci sono i 35 2.8 tamron, zony e samyang, che mi attirano molto meno (il tamron è enorme, il zony e il sammy li trovo scarsi per il prezzo). |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 18:20
io avevo il 50 planar e effettivamente un bel bambinone da portarsi dietro ,cambiato poi con il 50 gm per quanto il peso e identico lo trovo molto piu equilibrato e pratico altre alternative al 50mm luminoso e compatto ci sta sua maesta il Il Voigtlander E Apo-Lanthar 50mm f/2 324g |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 18:34
Prova il nokton 50 1.2 |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 18:36
Ci hai messo dentro anche samyang, tamron e sigma che non ho considerato (parlavamo di sony), e quel 40 batis che sarebbe più corretto includerlo tra i 35mm in quanto è più "vicino" alla focale 35mm che ai 50mm.
Per il resto, ce n'è per tutti i gusti/prezzi, se vuoi un 50 che rende con il gm, pesa quanto l'1.8 e costa quanto (boh fai tu una media), ovvio che non c'è.
I cinquantini 1.8 di tutte le marche sono tutti più o meno lì, AF sufficiente, sfocato schifino, nitidezza ok, ma nulla di particolare.
Il 55 non fa assolutamente schifo come dici, certo il suo sfuocato vicino ai vari 1.4/1.2 non è ovviamente paragonabile, è un'ottica comunque dalla resa moderna che però riesce a restituire ottime immagini.
Il 50 1.4 è grosso, pesante ma anche splendido otticamente, non so che copie hai provato ma la mia è ottima.
Il 50 1.2 non lo conosco, mi faccio bastare l'1.4 almeno per i prossimi 3/4 anni...
Poi sono gusti eh... se nessuno ti piace/ti soddisfa può anche starci, ma non puoi certo dire che in sony manchino i 50mm (te ne sei ricordato molti più di me!). |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 20:06
Il problema è uno solo:
C'è troppa scelta!
Tutto questo ben di Dio provoca un rumore esagerato |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 21:08
Secondo me è semplice, questi due 35 mm sono entrambi eccellenti, per cui se uso Sony e posso permettermelo prendo il GM ad occhi chiusi. Se invece mi serve comunque questo tipo di obiettivo, ma per una qualsiasi ragione voglio spendere meno, sarei comunque felice di portarmi a casa il Sigma.
Senza un confronto diretto non si riuscirebbe a capire se ci sono differenze. Sigma sta lavorando benissimo, soprattutto con le ultime serie DG DN. Possiedo l'85 f1,4 ed è semplicemente straordinario. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 21:24
O.T. come va l'85 come autofocus e raffica? È limitato rispetto ai Sony originali? |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 21:35
Marco, l'AF è fulmineo, ma x la raffica non ti so dire in quanto non la uso praticamente mai. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 23:27
In effetti la raffica non la uso neanche io quasi mai, ma leggevo sul manuale della macchina che con ottiche non sony ci sono delle limitazioni e volevo capire di che si tratta di preciso. Grazie comunque |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
