user148470
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 8:57
Nella mia prima vita qui sul forum ricordo che aprii un topic spiegando il perchè scattassi solo jpeg con la mia Fuji...fu un successo, di critiche  , talmente pesanti che decisi di abbandonare il forum.
La cosa è stata comunque costruttiva perchè spronato dalle accuse di pigrizia e ignoranza decisi di provare a fare post. Oggi a distanza di 5 anni, dove sono cresciuto di livello nella post (in una scala personale si intende..), mi sono accorto di essermi stufato, di voler tornare alle origini, di volermi "accontentare" della foto così come esce dalla macchina, di ritrovare l'immediatezza.
Questo scatto lo ho effettuato ieri, jpeg senza post, simulazione Classic Negative:
Mi accontento? forse avrei potuto migliorarla e renderla più d'impatto? probabilmente sì, ma averla subito pronta e non aver dovuto passare del tempo al pc mi ha dato più soddisfazione.
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:15
Secondo me è terribile il fotoritocco orientato a rendere di 'impatto' le immagini. E' proprio la morte della fotografia intesa come strumento capace di raccontare il mondo.
Personalmente trovo che il fotoritocco è utile per portare l'immagine alla percezione della scena, per esempio calare il contrasto in una zona in ombra, riequilibrare il rapporto tra massime e minime luci che la fotocamera percepisce in modo diverso dall'occhio, limitare le dominanti perché anche l'occhio tende a neutralizzarle, eccetera.
Ma anche questa della 'naturalezza' è un'estetica. Come è un'estetica quella del JPEG, a proposito qui sul forum Jacopo Pasqualotto è bravissimo nell'uso del JPEG (oltre a essere un bravissimo disegnatore).
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=133803
Quindi non è così cruciale usare o non il fotoritocco, invece è cruciale non accontentarsi di un'immagine, ma lavorare per serie attorno a un tema. Fare ricerca attraverso la fotografia su un tema. Questo fa davvero la differenza. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:25
“ Scusate la domanda banale... c'è molta differenza tra un jpeg "in camera" scattato da un FF piuttosto che da un APSC o M4/3? Oppure questa differenza emerge soprattutto nella "lavorazione" del file raw? „
Direi di no, ma lo stesso vale anche per il raw.
Questo in astratto, in concreto, il jpeg che esce dipende dalle caratteristiche della fotocamera (qualità del sensore, del processore, etc...) per cui differisce ovviamente la grandezza del file se le risoluzioni sono diverse (ma per i jpeg è possibile anche sceglierne la misura) con le conseguenze che ne derivano in termini di margini di lavorazione, di crop, etc...
Lavorare un file di 15mpx è diverso (anche per le prestazioni del pc) da uno di 26 che è diverso da uno di 36....
L'unica cosa che personalmente cerco sempre nei jepg (se non ho il raw) è di lasciarlo neutro, con il minor processo possibile da parte della fotocamera. Tutti i processi comportano perdita e taglio di informazioni che non sono più recuperabili. Se mai un domani uno si annoia dei preset difficilmente potrà tornare indietro e recuperare tutte le informazioni. Ricordo infine che a differenza dal raw il jpeg perde informazioni ad ogni passaggio, "deteriorando" pertanto il file, anche se a dire il vero ho dei file ormai datati dei quali non vedo una particolare perdita e/o decadimento. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:33
Anche io scatto solo in Jpg e da prove fatte negli anni mi sono trovato bene con Canon 5ds e ottiche serie L Nella mia galleria solo foto scatto e pubblico. Io non intervengo mai su nulla, nemmeno su luminosità o per aggiustare un'orizzonte leggermente storto. Per nessun motivo post produzione e di nessun tipo. Unico problema il paesaggio che richiederebbe scatti in raw e poi post produzione. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:49
La bontà del jpg in camera dipende da molti fattori: sensore, elettronica di contorno, WB, obbiettivo, ma la possibilità più importante è quella di operare buoni settaggi sulla fotocamera. i sistemi che meglio conosco sono canon, fuji e nikon. le ultime Fuji hanno molte opzioni per operare buone regolazioni sulla fotocamera. Mentre con canon mi sono costruito dei picture style personalizzati che richiamati velocemente dal menu della macchina permettono di ottenere risultati interessanti e di buona qualità. L'unico sbattimento è che per costruire dei picture style di buon livello occorre esperienza e utilizzare il picture style editor di canon scaricabile direttamente dal sito. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:58
Anche se per abitudine scatto sempre in RAW, con ogni fotocamera che prendo cerco sempre di configurarla per ricavare un jpg il più vicino possibile a quanto ricavabile dal RAW.
Ad oggi nessuna macchina mi ha dato risultati di qualità come la Panasonic S1, mettendo fianco a fianco un jpg in camera e un file ricavato con capture One dal corrispondente RAW |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:11
Fujifilm |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:35
A me piacciono molto i jpeg delle nuove Panasonic FF (S1 S5) |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 15:19
Bene, anche in questa seconda tornata di commenti ci sono spunti e suggerimenti interessanti... trovo sia utile quando ci sono interventi in cui si condivide la propria esperienza personale riguardo al tema in oggetto... grazie davvero a tutti...  |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:17
Nikon Z5. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2021 ore 2:59
Ehh... quando ho aperto il thread in realtà pensavo anche e soprattutto al sistema Z essendomi trovato molto bene in passato con Nikon... ammetto però di saperne ben poco in merito e di averne letto qualcosa solo qua e là (mi pare si dica non abbia un gran parco lenti, in termini di quantità intendo, ma ripeto, ne so ben poco)... forse perché sono fortemente orientato su Fuji già da un po' e non vorrei mi facesse cambiare idea... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
