|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:09
Olympus m1 mk3 con 2 lenti Pro . |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 16:24
Scusa ma la Olympus mkIII non costa 1800? |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 16:40
“ Diciamo che l'impulso di provare cose nuove c'è stato e sinceramente poi spesso mi sono pentito dei vari cambi..... Ma non per il prodotto in sé acquistato, ma magari per la spesa da sostenere nel completare il corredo. „
Come già detto anche a me pare più una rincorsa al mezzo.
Non vendere niente e comprati qualcosa a pellicola (con poco si trova molto), torna ai lenti tempi dell'analogico.
Ti aiuterà a focalizzare l'attenzione più sulla fotografia che sulla collezione di oggetti (che non è sbagliato di per se, ma lo diventa se non se ne acquisisce consapevolezza). |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:42
Grazie Mirko, diciamo che il fatto puramente di collezionare mezzi mi è passato complice il fatto che come ripetuto più volte ho dovuto vendere la mia attrezzatura figlia di una serie di Compravendite e successivamente focalizzarmi su un prodotto valido ma con delle lacune per me quasi Essenziali.
Son sincero, se avessi un mirino degno di nota su xt30 sarei felice così con un corpo più grandicello.......
Mi hanno suggerito una Xt3 sopra e non nego che il pensiero di riaverla cmq mi ha sfiorato perché mi trovavo davvero bene.
Ps: a pellicola ho una olympus om10 con 50mm 1.8 e 24mm f3.5 olympus. Scatto con Ilford hp5 per il bianco e nero e Kodak Ektar 100 per i colori
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:02
“ Mi hanno suggerito una Xt3 sopra e non nego che il pensiero di riaverla cmq mi ha sfiorato perché mi trovavo davvero bene.
„
non la conosco ma se ti trovavi bene prima, andrà bene sen'altro anche ora allora, e meglio per te.
“ Ps: a pellicola ho una olympus om10 con 50mm 1.8 e 24mm f3.5 olympus. Scatto con Ilford hp5 per il bianco e nero e Kodak Ektar 100 per i colori „
 |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:27
E allora se ti trovavi bene con la XT3 di che consigli hai bisogno? Hai anche già l'obiettivo, cambia il corpo e poi con calma metti a punto il corredo di obiettivi. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:46
Essendo poi passato a full frame con sony che cmq aveva all'epoca lenti cmq molto costose lato zoom.
Ero in dubbio sulla qualità della Rp rispetto alla Xt3.
Essendo buoni fissi luminosi come il 50mm Rf
E il 24-105 Rf a prezzi umani......
Cmq un sensore più grande rispetto alla t3.
E la possibilità di metterci lenti Ef che si trovano a prezzi sicuramente più umani delle lenti prime Fuji. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 0:48
Io uso abitualmente la X-T4 con lenti EF grazie al fringer pro che funziona bene, soprattutto in afs. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 1:28
Davvero? Ma lenti sia apsc che ff? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 5:58
Certo, sono sempre lenti adattate, quindi se vuoi farci avifauna, il tracking è lento e non sempre preciso, ma per scatti ordinari è molto valido.
www.fringeradapter.com/canon-ef-to-fujifilm-x
La X-T3 monta il processore X-Trans 4 e quindi avrà delle buone prestazioni, soprattutto in afs. Con l'ultimo firmware della macchina, l'autofocus della X-T3 è migliorato parecchio, si è avvicinato tantissimo alla sorella maggiore.
Questa è fatta con il Sigma 60-600. La messa a fuoco è perfetta, l'animale si è posato proprio per un istante e quindi ho dovuto mettere a fuoco velocissimo ed ero anche a mano libera (funziona anche lo stabilizzatore).
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:49
Bellissima! |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 10:04
Mah
Viene messo in dubbio che le EF vadano bene adattate su R quando praticamente l'adattatore è trasparente e poi mi tocca leggere che le EF via Fringer vanno benissimo su Fuji
Non scherziamo, dai.
Spendere cifre importanti per poi adattare EF su Fuji via Fringer è una follia. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 11:12
Beh la mia idea era quella di una Rp con per dire un 17-40 (da molti disprezzato ma qui su juza nella galleria vedo che ci sono foto fantastiche fatte con quest ottica!) |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 11:14
Ma piuttosto che un 17-40 allora cerca un Tamron 17-35 2,8-4
Otticamente molto migliore, costo peso e dimensioni contenute. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 11:46
Dove è che ho scritto che vanno benissimo?
E dove ho scritto che metto in dubbio l'adattatore Canon?
Prima di mettere in bocca alle persone cose non dette, ci si pensa. Ormai il campanilismo è arrivato al top.
Ho detto che in afs vanno benissimo e lo confermo senza timore di smentita visto che le uso, in afc no, basta leggere.
Avendo un corredo Fuji, non spendo proprio nulla, quello che c'è in Fuji lo uso nativo, quello che non esiste in Fuji lo adatto, mi sembra banale. Personalmente se uno ha un corredo, il primo consiglio è di far crescere quello, non di cambiare brand, ma questo è un parere mio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
