|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 15:54
“
il RAW relativo alla prima foto postata è questo e non ho croppato....
we.tl/t-irB0oh1PCk
(RAW della prima foto postata)
„
Questo è un problema dovuto all'esposizione: avresti potuto sovraesporre la foto di almeno 1 stop, in fase di scatto (aumentando i tempi), senza perdere informazione sulle tonalità chiare. Così facendo avresti avuto molto meno rumore nelle aree in ombra, in fase di postproduzione.
E' uno dei casi in cui conviene sfruttare la tecnica dell'ettr, così da sfruttare il più possibile la gamma dinamica del sensore. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:13
ho aperto i file con rawdigger. soprattutto in quella della rocca a dx in istogramma raw c'è un mare libero (quasi 2 stop) |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:13
sì, con LR |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:13
Ecco questo è lui, grazie mille Gianluca!
Concordo con Hbd: credo sia un po' troppo sottoesposta ... da questo deriva un recupero necessario delle zone in ombra che alla fine risulta, in effetti, eccessivo per le capacità del sensore.
Riguardo la corretta quantità di "ETTR", poi, c'è da dire che le Canon sono piuttosto brave a recuperare le alte luci: anche se vedi "brillare" qualche piccola zona di bruciatura da sovraesposizione nell'anteprima jpeg non te ne crucciare, tirando giù le luci i dettagli torneranno.
Comunque il discorso che ti facevamo io e Look sul denoise e un programma più "furbo" di post produzione resta valido, perché con Photolab come hai visto la grana sparisce o diviene ininfluente (pur se a discapito di qualche dettaglio, gioco forza). Ho provato anche io ed il risultato non è dissimile da quello di Look.
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:13
@Look: a parte i rossi che sono partiti per la tangente il risultato è molto più pulito. Ma già su DPP la foto aveva molti meno problemi di rumore di quanto sembrasse. Secondo me è davvero ora di fare una bella discussione sul demosaic dei file Canon.
Hai aperto il raw direttamente in Deep Prime o sei passato prima per altri convertitori?
“ sì, con LR „
Ecco, appunto.  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:15
Ma si i colori non guardarli, gli ho dato giù di contrasto colore per cercare di emulare la PP di Gianluca che non so in consa consistesse in realtà
Io apro il RAW direttamente in PhotoLab 4, è un demosaicizzatore molto valido, e migliora ancora applicando Deep Prime, perché non applica solo un de-noise, ma proprio ri-demosaicizza il file. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:16
Anch'io diretto in Photolab. Ma è sempre stato detto che LR/CR facessero ampiamente schifo su quella generazione di sensori di Canon. E la causa secondo me è che sono estremamente poco furbi riguardo il trattamento del rumore cromatico. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:17
“ Io apro il RAW direttamente in PhotoLab 4, è un demosaicizzatore molto valido, e migliora ancora applicando Deep Prime, perché non applica solo un de-noise, ma proprio ri-demosaicizza il file. „
Dovrò decisamente provarlo perchè il risultato, anche con un lavoro così al volo di prova, non è affatto male.
Rimane la dimostrazione che aprire i cr2 in LR è un buon punto di partenza per ammazzarli e farsi male da soli. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:18
Io lo dico sempre, provatelo, son 30 giorni gratis senza alcuna limitazione
Ci potete smanettare con i peggiori files che avete negli HDD
Poi decidete se dargli i soldi che chiedono o no. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:22
“ Poi decidete se dargli i soldi che chiedono o no. „
Anche perchè non è proprio regalato.
Ma almeno è una tantum a differenza di... altri...  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:27
PS: hai un paio di patacche sul sensore Gianluca. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:35
Aumentata l'esposizione di due stop con rawtherapee, non mi sembra questo disastro, anzi...più che altro manca dettaglio perchè è sfocata, secondo me. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:36
“
Ma è sempre stato detto che LR/CR facessero ampiamente schifo su quella generazione di sensori di Canon. E la causa secondo me è che sono estremamente poco furbi riguardo il trattamento del rumore cromatico.
„
Diciamo che in tal caso il problema era particolarmente evidente, dato che i sensori avevano meno gamma dinamica a basse sensibilità iso, e le lacune degli algoritmi di demosaicizzazione si notavano subito, se si effettuavano correzioni estreme. Tuttavia, a sensibilità iso elevate (diciamo da iso 1600 in su) il discorso è differente: tra 1dx, 1dx mark II e 1dx mark III non cambia poi molto, in termini di snr e gamma dinamica, nonostante siano passati diversi anni tra i progretti dei sensori, e in tal caso dpp continua a rimanere superiore a camera raw, a mio avviso.
In questi giorni sto testando anche l'ultima versione di capture one, ma vi è mediamente più rumore rispetto a dpp: mi sembra che il divario si stia riducendo, comunque, rispetto al passato.
Insomma, non ho ancora reperito un software soddisfacente per la postproduzione avanzata (dpp non offre certe funzioni), per lavorare sui raw. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:41
“ Insomma, non ho ancora reperito un software soddisfacente per la postproduzione avanzata (dpp non offre certe funzioni), per lavorare sui raw. „
Provato Darktable? Come convertitore lo trovo piuttosto buono e ha ottimo controllo degli elementi... certo non proprio intuitivo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
