| inviato il 06 Novembre 2014 ore 9:42
Dopo che tutti ti hanno elencato i pro, è un pò da pippomani, ma anche il "tlack" che fa la 1d3 è una bellezza 
EDIT:non avevo notato che il topic è stato aperto un anno fa |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 14:00
Ciao Al a dir la verità non ho un ottica specifica. Uso il 24-70 2.8 che per me va bene anche sui paesaggi. Ho comunque una 5d old che abbino al 24-70 e mi basta e avanza per ora....ho comunque sentito che molti usano il 12 -24. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 14:07
Ciao Guido.. concordo con te.. :-) poi alla velocità massima é una goduria.. ma si va sul feticismo..
Si il post é di un anno fa. siccome ritengo ,dalla mia esperienza con la macchina, che sia ancora una macchina che ha qualcosa da dire in termini di prestazioni nei confronti delle piú recenti, mi sembrava giusto dirlo. E tra le altre cose si trova a buon prezzo sul mercato dell'usato. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 14:15
Ho posseduto la 50d...é molto rumorosa...sopra i 400 iso sono lacrime...anche i 6 scatti sono pochini...1D III sicuramente un altro livello, ciao |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 14:35
Ciao fabio confermo cio che dici. Non tornerei mai indietro. |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 2:32
Ho fatto anch'io, da pochissimo il cambio da 50d a 1dmk3. Ho fatto solo pochi scatti di prova e la prima impressione é fantastica: semplicemente il file (raw) é piú bello, molto piú bello! A iso alti la grana si vede, ma è finissima, quasi non viene voglia di eliminarla...
In più c'e la raffica, il pulsante di scatto dolcissimo, il corpo massiccio, etc. |
| inviato il 27 Dicembre 2014 ore 9:48
Ciao Cadi ..un vero carro armato la 1d iii.. |
| inviato il 27 Dicembre 2014 ore 10:09
Utilizzo 1d3 da qualche mese e ne sono rimasto positivamente impressionato. Non l'ho ancora messa alla frusta come la 7D che possiedo ancora ma ne ho già apprezzato i tantissimi pregi . La ritengo superiore in tutto alla 7D figuriamo alla 50D che ho avuto e non era proprio granché. L'unico punto a favore della 7D è la risoluzione che su 1d3 in alcuni casi potrebbe essere un po' limitante anche se per me al momento non lo è ancora stata.
La 1d3 rende un file bellissimo ... "tridimensionale" ...con un grande stacco dei piani e dei colori molto realistici, cosa problematica con la 7D specie in condizione di scarsa luce . In abbinamento al mio 300 f2,8 la resa è eccellente anche con il moltiplicatore e con il duplicatore . Col 2X l'autofocus a differenza di 7d praticamente non perde un colpo.
Riguardo l'utilizzo per foto paesaggistiche le ho abbinato da poco un 17-40 e l'accoppiata a mio parere è ottima. Mi piacerebbe però provare anche un 12-24 . Ultima cosa, il file raw della 1d3 è molto più facile da lavorare in pp e questo porta a risparmiare un sacco di tempo.
 |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 9:03
La 50D fa un "tla n ck" invece ;) ...si proprio di "molla".
Anche questo è singolare eh... |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:06
Secondo voi vale la pena lasciare perdere il FF per il formato della 1D MKIII? Nella fattispecie la 5d old. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:54
Se non fai sport 5d old tutta la vita!!!
Il file è sopra di una spanna.
Una è apsh l'altra fufu '. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:58
1D..... top |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:59
“
Secondo voi vale la pena lasciare perdere il FF per il formato della 1D MKIII? Nella fattispecie la 5d old.
„
Il sensore della 1d mark III offre gamma dinamica e rapporto segnale rumore superiori, rispetto a quello della 5d. Il sistema di messa a fuoco della 1d mark III è notevolmente migliorativo, rispetto a quello della 5d, praticamente per tutti gli aspetti prestazionali misurabili. Oltre a tutto, offre molte più opzioni di configurazione, in ai servo.
Detto ciò, dipende anche dalla tipologia di utilizzo: se in termini di ottiche a disposizione si ottengono i risultati voluti, una 1d mark III può tranquillamente sostituire una 5d anche per l'ambito paesaggistico o ritrattistico. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:09
Io ho avuto la 1d miii soffriva di un banding imbarazzante non risolvibile da camera service! Buttata!!
X non contare dei possibili problemi del modulo autofocus !!
La 5d perfetta, ce l'ho ancora! |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:33
“
Io ho avuto la 1d miii soffriva di un banding imbarazzante non risolvibile da camera service! Buttata!!
„
Evidentemente aveva qualche problema, perché nel caso di prodotti funzionanti a specifica il vantaggio della 1d mark III, in termini di qualità d'immagine è evidente, rispetto alla 5d (le possiedo entrambe), in particolare per il rumore a pattern fisso. A iso 3200, in particolare, il banding nelle zone in ombra della 5d diviene evidente, mentre sulla 1d mark III il problema si nota solo a iso 6400, e in modo minore.
“
X non contare dei possibili problemi del modulo autofocus !!
La 5d perfetta, ce l'ho ancora! ;-)
„
La 1d mark III ha avuto dei richiami per problemi al sistema di messa a fuoco (nello specifico il gruppo cassa specchio), che si sono conclusi nel 2008: una volta effettuati, il sistema di messa a fuoco tornava ad operare secondo le prestazioni previste. Il sistema di messa a fuoco della 5d è considerevolmente inferiore (in particolare in ai servo, dove il confronto con la 1d mark III è quasi imbarazzante), e anche quello di esposizione è decisamente meno sofisticato.
Comprendo che si possa apprezzare una certa fotocamera, ma sostenere tesi smentite da fatti oggettivi va ben oltre il gusto personale... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
