| inviato il 08 Settembre 2021 ore 8:58
“ RP + 24-105/4-7.1 + 100-400/5.6-8 + 16/2.8
Corredo ML FF, AF e IS da 24mm a 400mm, più lo sfizio dei 16mm UWA f/2.8: 2300€ (2000€ se si trova la RP usata). „
5Ds, 16-35 f4 gray market (nuovo), 100-400 Tamron usato... praticamente lo stesso prezzo. 
Certo, leggermente più pesante e ovviamente tagliato fuori, ma...  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:00
Attento eh, stai parlando con un altro specchista possessore di rumenta ...
L'importante è non spacciare pareri paleo-analogici per verità digitali, come avvenuto sopra.  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:00
Il 16mm f2.8 è molto interessante, dimensioni da tasca!
Aspetto di vedere la resa |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:02
“ Il 16mm f2.8 è molto interessante, dimensioni da tasca!
Aspetto di vedere la resa „
Lo avessero fatto su Ef, anche un po' più grande, lo avrei preso al posto del 16-35 a mani basse rimanendo con i soli fissi... Ovvio che Canon si svegliasse sugli UWA con la nuova baionetta.  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:03
“Non c'è che dire: Canon ce la sta mettendo tutta pur di inanellare una serie infinita di figuracce da paura!”
+1
Quel 100-400 è esemplare |
user216001 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:08
Canon almeno adesso ha due ottiche a listino per chi vuole le focali lunghe. Alternativa economica ed alternativa costosa. Invece Nikon ha... Ah no, Nikon non ha niente sopra il 70-200 Ma per favore |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:12
“ Non c'è che dire: Canon ce la sta mettendo tutta pur di inanellare una serie infinita di figuracce da paura! „
nulla è arrivato l'altro genio del marketing.
Se non capisci nulla è meglio evitare di aprire bocca e fare brutte figure.
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:13
E' ovvio a tutti quelli che non sono con la testa sotto terra cosa stanno facendo.
E lo stanno facendo benissimo. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:13
Scusate, quale marchio ha a listino un 400mm FF nativo IS compatto a meno di 800 euro?
No perché qua le figuracce si fanno con certi post... |
user210403 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:14
“ Va bene fare sempre quelli che ne sanno una di più „
No no guarda caro... io non ne so nulla, dico solo che fino a due anni fa, sputavate letteralmente sopra al sigma 100-400 C per reflex perché era f 6,3 e di plastica, mentre adesso promuovete gli f8 e gli f11 per andare a fare il mondiale di F1 e caccia fotografica notturna...
C'è chi ne vuole sapere di più come me, e poi ci sono i fanboy del marchio... Sai com'è... Ognuno ha i propri difetti
“ Scusate, quale marchio ha a listino un 400mm FF nativo IS compatto a meno di 800 euro „
Devi specificare f8 però....
Probabilmente non ce l'ha nessuno, perché si vergongerebbero ad averlo |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:16
Speriamo sia una nuova rotta su obiettivi a prezzi moderati . Sicuramente stanno privilegiando le dimensioni a discapito della luminosità, ma stiamo comunque parlando di ottiche zoom che sono rivolte ad un uso "diurno" , per paesaggi, escursioni e "svago" . Chi fa avifauna, sport , fotografia notturna, non li avrebbe presi neanche se fossero stati f5,6 . |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:16
Ma chi ci ha mai sputato sul Sigma C, pensa che ci stavo giusto facendo un pensierino..
Adesso non è più necessario.
Per gli sputi citofonare in casa birdwatchers da f4 e fanboy Nikon che in casa non arrivano oltre i 200mm ma sghignazzano su un 400mm a 650 dollari...
“ Devi specificare f8 però....
Probabilmente non ce l'ha nessuno, perché si vergongerebbero ad averlo „
Ma smettila, se continuano a menarla coi 70-200/4 col 2x che non si possono guardare...
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:17
Credo che Canon abbia 'tastato il terreno' con i due tele f/11, avrà avuto una buona risposta commerciale, ed ora prosegue sulla stessa intelligente strada con questo ultracompatto 100-400
Ovvio che dovrà essere completamente utilizzabile a TA così come altrettanto ovvio che quando la luce scende resta in borsa, ma nell'utilizzo diurno in mobilità è una gran bella alternativa da mettersi in borsa, ad un prezzo tutto sommato risibile |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:17
“ Ah no, Nikon non ha niente sopra il 70-200
Ma per favore „
Eh si, Nikon però ha un 70-200 2.8 MOLTIPLICABILE che, guarda un po', a 400 resta più luminoso di sto Canon.
Ma per favore si. |
user210403 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 9:17
“ Chi fa sport, avifauna, notturna, non li avrebbe presi neanche se fossero stati f5,6 „
OH!! Finalmente un commento serio.. da un canonista.
Bravo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
