A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Quale 70(80)-200 2.8 su Nikon anche z?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

SaroGrey

inviato il 07 Settembre 2021 ore 21:52

Però Maurizio qui non mi giochi più nel campionato serie B ma sei direttamente alla finale Champions League. Cool

E la poltroncina in tribuna costa. MrGreen

Maurizio Angelin

inviato il 07 Settembre 2021 ore 22:23

Ciao Saro.
Ancora tre scattucci con il 70-200 FL ai quali sono particolarmente affezionato

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3196117&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3196115&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3196130&l=it

Zanzibar79

inviato il 08 Settembre 2021 ore 7:42

La versione Fl migliore della S?
Sì come no...certo che leggere qs baggianate di prima mattina nuoce gravemente alla salute
photographylife.com/reviews/nikon-z-70-200mm-f2-8-vr-s/4

Gennymac

inviato il 08 Settembre 2021 ore 8:02

Eh vabbè Maurizio sono d'accordo con te, ma io vorrei prendere una Punto e tu mi proponi una Ferrari è normale che faccio da 0 a 100 in 2 secondi. ;-)

Scherzi a parte effettivamente leggendo i vari test questa differenza abissale tra vr1 e vr2 non giustifica 500€ di prezzo sull'usato.

Sicuramente sarà migliore ai bordi, più veloce, ecc ecc. ma a me serve che sia un'ottima lente a 2.8 in ogni caso credo mi soddisferà. Non sento nessuno lamentarsi dell'autofocus quindi vuol dire che va bene. Ora la prendo poi vi dico anche rispetto al mio vecchio Tamron g1.

Onestamente io ero orientatissimo al Tamron g2, ma parlando con il mio riparatore mi ha detto che ne ha 2 in riparazione perchè debolucci rispetto ai Nikon e non si riescono a trovare le parti di ricambio. anche sull'usato in effetti ce ne sono pochi.

SaroGrey

inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:21

“ Ciao Saro.
Ancora tre scattucci con il 70-200 FL ai quali sono particolarmente affezionato
„

E ancora con il vecchio amore della D3x Cool

Anam72

inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:26

Secondo me un Vr1 in buono stato ad un prezzo accettabile potrebbe essere una buona soluzione.
Tamron ne trovi pochi sul mercato perché bene o male si tengono a lungo essendo più costose tutte le alternative moderne.

Joe_C

inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:55

He he... Maurizio, è sempre un piacere vedere i tuoi "scattucci" ;-)

Tornando al topic, personalmente sono tra quelli cui piace molto lo sfocato del vecchio 80-200 sopra citato, ma in effetti per l'uso dell'autore di questa discussione, le altre scelte elencate possono essere più funzionali

Gennymac

inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:02

Cmq ho preso il vr1 in Austria a 600eurozzi. In ottime condizioni e senza graffi. Non ha lo zoccolo sotto x il cavalletto, ma la prenderò compatibile. Appena arriva vi dico come va. Saluti e grazie a tutti per le risposte.

Roberto M

inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:08

“ Per me il migliore tra i 70-200 f2,8 Nikon é decisamente la versione FL che ritengo stratosferica „

Credo anche io cosi', per me e' una lente di una qualita' assurda.
Ed ora usata si trova anche a poco, grazie alla perdita di appeal di tutte le lenti per reflex.
Funziona benissimo anche sulla z7II con il suo adattatore e sulle Sony A1 e A7rIII con il commlite, dove conserva l'AF.

“ Migliore anche della versione S per ML che ha un focus breathing molto vicino a quello del VRII (credo arrivi a 139mm), non ha incrementato il numero di lamelle del diaframma ed ha peso e dimensioni praticamente uguali „

Non l'ho mai provato ma a leggere le prove pare che, incredibilmente, sia ancora piu' nitido.
Non conosco il problema del focus breathing sul nuovo s quindi non saprei dire.
Per me il parametro della “nitidezza” non e' importante (il modello FL ne ha da vendere), credo che il vero “plus” del nuovo s sia la resa migliore con il duplicatore.
Cosa che a me non interessa proprio perche' sulle focali piu' spinte uso altre lenti.

Roberto M

inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:16

“ Cmq ho preso il vr1 in Austria a 600eurozzi „

A quel prezzo e' un affare !
Il modello FL a meno di 1500 non lo trovi.

Arci

inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:33

“ Migliore anche della versione S per ML”
A questa sparata di Angelin potete anche non crederci, lui crede….alle favole che si racconta……partendo dall''assioma che Z=merda
Il 70-200 S è una lente stratosferica, nitidezza e rendering eccellenti, ogni scatto è uno spettacolo, inoltre cnsieme al TC 2.0 X si trasforma in un eccellente 140-400 F5.6.
L'FL rimane comunque una lente eccezionale il divariò fra FL ed S e' quasi intangibile.
Roberto io pure a focali superiori posso usare altre lenti ma la comodità di avere in borsa il 2.0 X se mi serve di allungare ha un grandissimo vantaggio.

Se debbo prendere il 500 F4 VR è un altro tipo di uscita

Robycass

inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:54

Posseggo la"80-200 afs e sulla z6 va alla grande.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |