| inviato il 02 Settembre 2021 ore 14:45
Macchine da millennials!  |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:01
È solo questione di tempo! Le ML costano meno da produrre … fra pochi anni smetteranno di produrre reflex (Pentax a parte )
Comunque le foto si fanno con tutto! |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:03
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:15
Personalmente sono deluso da questa spinta eccessiva, quasi “ossessionata”, verso le ML. Le DSLR offrono ancora dei vantaggi ergonomici ad esempio con la visione attraverso un bel mirino ottico.
Semmai, si potrebbero inserire nelle DSLR delle migliorie provenienti dal mondo ML, tipo ad esempio un secondo mirino EVF che mostri la scena in LiveView, da affiancare all'OVF.
In una reflex come la D850 potrebbero anche migliorare l'autofocus nei video in LiveView (molto inferiore all'implementazione di Canon), o inserire il focus peaking in 4K.
O Canon potrebbe produrre una 5DSR con più gamma dinamica e autofocus preso dalla 1DX Mark III.
Insomma, ci sarebbe ancora spazio per migliorare le reflex.
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:16
Si!
Ma non lo faranno … fatevene una ragione… i guadagni prima di tutto! |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:23
Il problema, oltre al marketing, è che la gente si dimentica fin troppo facilmente che fino ad oggi si è scattato con reflex tirando fuori scatti della ma.donna |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:31
Si
Anche i battilamiera della Ferrari tiravano fuori carrozzerie da sogno ma oggi è tutto stampato industriale
Lavoro in un'azienda metalmeccanica e mi occupo di alcune fasi di progettazione e collaudo macchine
Una reflex ti da una marea di problemi in quanto, progettualmente, ha sempre un errore di parallasse da compensare, ti mancano informazioni e sei limitato tecnicamente da alcune dimensioni
Sulle ML c'è la metà della roba e quando arriveremo al Global shutter si eliminerà l'ultimo componente meccanico che può usurarsi e fare errori
Quindi è normale che le aziende puntino su quello
Nemmeno a me piacciono alcune innovazioni tecnologiche, le auto elettriche per adesso sono ancora un aborto per prezzi, ricarica e pesi, circa come le compatte di 20 anni fa, però ti permettono di eliminare turbina, pistoni, catalizzatori e un sacco di roba che si rompe, avere una trazione perfetta senza differenziali meccanici autobloccanti, semplicemente con un filo, con un consumo irrisorio del motore, che sostanzialmente è un enorme trapano senza cambio |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 16:30
Utilizzo reflex e non credo proprio (anche se si dice : mai dire mai!) che passerò a ML , tuttavia , interessandomi più la fotografia che non i mezzi per realizzarla , ovviamente non ho alcuna preclusione per queste ultime , né per quanto mi sforzi riesco a comprendere le infinite diatribe pro questo o quel sistema fotografico .
Quello che tuttavia mi suscita una divertita perplessità (mi riallaccio ai battilamiera del post soprastante) è questa curiosa equivalenza reflex = anticaglia , dimenticando che sino all'altro ieri si può dire utilizzavamo TUTTI reflex e che ci sono tutt'ora fotoamatori che utilizzano con soddisfazione la pellicola , che però , stranamente , non viene classificata come superata .
A mio modesto avviso , opinione mia personalissima come sempre e ribadendo ancora che del destino dei vari sistemi fotografici mi interessa meno di niente l'importante è che possa continuare a fotografare , credo si possa affermare che le ML sono uno sviluppo delle reflex più che l'erede delle stesse , essendo i due sistemi diversi anche se complementari e che più che il "nuovo" , insomma , rappresentino "il diverso" modo di fare fotografia , anche perché , al di là dei vari vantaggi e svantaggi che i due sistemi presentano , credo ci sarà sempre chi preferirà vedere il mondo attraverso un OVF , così come ci sarà sempre chi si divertirà di più con la pellicola piuttosto che con il digitale .
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 16:45
Secondo me la mania della tecnologia e la riluttanza dell'obsoleto è cosa tutta italica, all'estero se ne fregano e fotografano con quello che hanno, peccato che per il mondo animale e in particolar modo dei volatili ci sono cose che vengono prima dell'attrezzatura utilizzata e hanno decisamente poco a che fare con la fotografia che rappresenta solo la parte finale, concordo con te Wolfschanz! |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:13
Da queste meravigliose immagini di avifauna emerge una certezza: le foto premiate "raccontano" tutte qualcosa e non sono mere "foto-ricordo" di voltaili ripresi a distanze siderali con crop selvaggi.
Per questo mi sento di quotare in toto l'intervento di 66Tonycar:
“ Per fare foto di livello,serve molta dedizione , conoscere i soggetti che fotografi, moltissima pazienza,e essere bravi ad avvicinare i soggetti,poi se hai una bella attrezzatura tanto meglio,ma questo viene dopo. „
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:16
Questo forum è pieno di appassionati di tecnologia e non di fotografia
Non è il mio genere fotografico ma riconosco la foto di Prieto, quella del volatile vicino al muro costruito da Trump. Nel 2020 si è classificata seconda al WPP nella categoria natura, foto singola |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:18
Il problema non è che fra le fotografie premiate non ce ne sia neppure una che sia stata ripresa con una ML... il punto è che fra le foto premiate non ce n'è una sola per la cui realizzazione l'uso delle ML sia effettivamente vantaggioso rispetto all'uso di una reflex.
A questo punto quindi io direi che sia il caso di allargare il discorso differenziandolo in base alle situazioni di ripresa e, soprattutto, ai soggetti ripresi, e ben considerando la cosa secondo me più importante: e cioè che la fotografia di avifauna NON è solo quella di soggetti colti al/in volo e da lunghissima distanza visto che, per esempio, sono stare premiate due foto, quella dei due piccioni in particolare, che sarebbero potute essere tranquillamente riprese con un cellulare! |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:22
Secondo me il fatto si spiega con la simbiosi e l'applicazione uomo/ macchina a certi generi.
Le ML veramente usabili sono recenti e quindi fra qualche anno ancora la preferenza aandrra a macchine con cui si e'sempre scattato.
Probabilmente quelli bravi non trovano limiti negli attrezzi ma in loro stessi.
Al contrario,forse,di chi prende l'ultimo grido e spa(e)ra randomizzando |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:28
Per quanto invece riguarda la vexata quaestio reflex si/reflex no personalmente non mi pongo il problema... almeno finché qualcuno in Canon non decida che i tempi siano ormai maturi per la presentazione di una ML a pellicola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
