|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 5:25
Tra dual pixel canon e dfd panasonic c è una bella differenza... io alla g9 fossi in te prederirei una oly m1 mark 2 , almeno ha il rilevamento di fase , il 12-100 f/4 è ottimo , invece a me il panaleica 12-60 2.8-4 aveva deluso. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 6:04
Su cosa ti aveva deluso il panaleica?
Altrimenti il 12-45 zuiko com'è in confronto al 12-60? Con il 100-300 fanno una buona coppia o c'è un buco troppo largo? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:19
Che intanto è f/2.8 solo a 12mm ... e poi va comunque chiuso il diaframma x avere una resa uniforme. L olympus 12-100 f4 è una spanna sopra.
Occhio perchè il dfd panasonic lavora bene con le sue ottiche , con le.olympus decisamente meno il 12-100 in afs andava bene ma in afc o aff con la g9 non ne beccava mezza, poi lato video appeba zoommavo perdeva il fuoco e lo riprendeva dopo un po di secondi in afc.
Tornassi indietro avrei preso una olympus sicuramente, l autofocus a rilevamento di fase rimane sempre migliore. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:27
Io ho ancora una G80 e posso dirti che l'afs è un fulmine ed estremamente preciso. Se la conosci da soddisfazioni anche in afc. La G9 è superiore in tutto e per tutto, abbinata al 12-60 è favolosa. Vai tranquillo, anche se io farei così:
12-35 2.8, 35-100 2.8 (piccoli, leggeri e otticamente ottimi) e 100-300.
Prendendoli usati, dovresti anche rientrare nel tuo budget |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:59
3 obbiettivi singoli è già troppo ingombrante
Il 12-60 alla fine il diaframma lo chiuderei in ogni caso perché facendo perlopiù paesaggistica difficilmente scatto a TA |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:59
Le soddisfazioni in afc.... se la conosci... non arrivano lo stesso, ma chi si accontenta gode cmq. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:12
Io valuterei Olympus...
è vero che la G9 ha un prezzaccio ma le ottiche olympus per me sono decisamente migliori di quelle panasonic (salvo alcune "chicche" tipo il 12 f1.4)
E' vero anche che puoi utilizzare corpo panasonic con ottiche olympus, ma io prediligo la accoppiata della stessa marca |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:30
“ Le soddisfazioni in afc.... se la conosci... non arrivano lo stesso, ma chi si accontenta gode cmq. „
Sempre secondo la tua esperienza, magari non la conosci abbastanza. Per quanto mi riguarda, posso assicurarti che ho ottenuto ottimi risultati  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 12:07
Oppure i tuoi ottimi risultati equivalgono ai miei pessimi.... tutto è soggettivo.
Dipende su cosa hai privato afc .. io alla mia bimba al mare ... la m50 col 18-135 usm non la ha mai persa, mai. La g9 era tutto un avanti e indietro col 12-100 oly. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 12:32
LA G9 l'anno scorso ha ricevuto un firmware che ha messo veramente il turbo alla macchina e il 12/60 2.8-4 è uno dei migliori zoom per la resa e costruzione (costruito meglio del 24/70 nikon 2.8).
Secondo me è un'ottima combo che ha una resa molto bella.
G9+12/60 2.8/4
G9 + 50/200 2.8/4
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 20:33
Tutto è soggettivo... la foto col panaleica è bella ci mancherebbe, ma non trovo nulla di speciale da dire " è stata scattata col panaleica" .... è stato chiuso a f/8 , anche un 18-135 avrebbe fatto bene uguale.
Panaleica vs 12-40 zuiko o 12-35 2.8... anche no... questi 2 sono f/2.8 costanti, il panaleica lo vede solo a 12mm.. a 13mm è già f/3.... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 20:55
A me del diaframma luminoso costante frega pochissimo
Su APS-C scatto a non meno di f8-f11 per paesaggi
Però se quella volta voglio fare un paesaggio notturno o un cielo stellato lascio a 12 mm su 2.8 e finita li. E a proposito di cielo stellato, la funzione "Starlight AF" qualcuno l'ha provata?
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 21:04
Se lo userai a f/8... e il 2.8 solo per foto " notturne" , contento te contenti tutti  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 21:07
@Rafx24x: I paragoni fra Panaleica 12-60 e 12-35 / 12-40 non hanno il minimo senso: uno é un 24-120 eq. e lo prendi se vuoi un 24-120 eq., gli altri sono più corti e di conseguenza anche più luminosi. Non é che sono "meglio", sono diversi. Il Leica ha anche la stabilizzazione (che manca al 12-40) e una buonissima capacità close-up (che invece manca al 12-35).
In ogni caso, considerando il tuo desiderio di avere qualcosa di compatto, forse non prenderei la G9 ma una GX9/E-M5 III (meglio) oppure una Oly E-M1 II. La G9 é comunque grande e non diventa compatta nemmeno con il 20 pancake, le altre invece possono diventare abbastanza piccole da entrare nella tasca di un giaccone con l'ottica giusta.
@Campos_85: l'af per le stelle lo hanno tutte le Panasonic, anche la mia modesta GX80. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
