user19933
|
inviato il 29 Agosto 2021 ore 22:56
Beh, Panasonic in sostanza ha 3 linee di prodotto con corpi simil-reflex (bridge):
FZ80
FZ300
FZ1000
più altre proposte con corpi zoom ma simil-rangefinder (LX15,TZ100,TZ200, ecc.. a salire fino alla LX100).
Diciamo che uno deve fare un po' la lista delle sue priorità (io, ad esempio, non rinuncerei alla possibilità di scattare in RAW quindi le HX di Sony non le prendo in considerazione e la linea delle RX10 è troppo grossa e costa troppo), e poi procedere per esclusione.
Di buono, in Panasonic, c'è che i prodotti sono tutti ben distanziati tra loro, non ci sono sovrapposizioni, ogni progetto risponde a determinate necessità e dove finisce uno inizia l'altro. Questo rende un po' più semplice scremare.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 0:09
Di bridge ne ho avute parecchie dalla fz38 alla fz2000, in mezzo ci sono state anche fz82, fz300 e fz1000.
Prendi una fz1000 e sei a posto, l'f2.8 costante della fz300 ma con un sensore minuscolo non regge il confronto col f/2.8-4 della fz1000 con sensore da 1 pollice. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 0:53
Ma si, FZ1000 tutta la vita, se bridge Pana deve essere. Non baratterei mai un sensore da un pollice per guadagnare poco più di un etto di peso in meno, 1 centimetro e mezzo di profondità un meno e 200 millimetri in più (perché di queste differenze stiamo parlando, e sono irrisorie). Che poi questi 200 millimetri in più va pure visto di che qualità si mantengano. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 8:17
ottime considerazioni! Grazie! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 8:28
Anche io starei con il sensore da 1''.
Certo, è un o' più grandicella e pesantuccia, ma è sempre più "pratica" della reflex che vuoi sostituire, anche perché dici che il cambio ottica è una cosa che tendenzialmente sul campo tenderesti ad evitare.
Almeno col sensore da 1'' la qualità delle foto resta molto buona. |
user19933
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 9:24
Metti che sei un tipo dinamico che non resta incastrato tra i cuscini la domenica ma va a fare kajak...
Se vuoi una bridge d'avventura ti serve che sia tropicalizzata, che sia compatta ma che arrivi a ingrandire dal mezzo del torrente alle chiome degli alberi sulle sponde e che sia "veloce" di diaframma a tutte le focali per fare il video e qualche istantanea.... 3 caratteristiche che rendono la FZ300 ideale e la FZ1000 un po' troppo urbana, per quanto qualitativamente migliore per un uso più tranquillo/standard. Certo che il tempo dal lancio è passato, tutto si è evoluto, ed oggi il sensore da 1 pollice è un po' il nuovo minimo sindacale, su questo concordo.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 9:59
“ Se vuoi una bridge d'avventura ti serve che sia tropicalizzata „ Se vai a fare kajak ti serve una rough camera, altro che tropicalizzazione! 
La tropicalizzazione è utile per stare relativamente tranquilli con gli schizzi del bimbo e con le due gocce della leggera pioggerella passeggera: anche le macchine tropicalizzate, se piove forte, a meno che non sia il lavoro della vita o non si abbia la macchina di scorta (o non siano dell'agenzia  ) le si rimettono comunque nello zaino, possibilmente con la rain cover sullo zaino! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:10
Si io in quei casi mi porto la macchinetta subacquea altro che tropicalizzata
Cmq tra fz300 e fz1000 la qualità di immagine della fz1000 è tutta un altra cosa, ricordo che la fz300 impastava tutto. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:57
ricapitolando Fz300:
tropicalizzata
piu' piccola
2.8 costante
prezzo piu' basso (forse)
zoom piu' esteso
Fz1000:
sensore piu' grande
Rimango indeciso |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 11:06
Cerca dei file RAW di tutte e due per fare un confronto...
Sono d'accordo con Raf... i sensori piccoli hanno una qualità così così (io la FZ72 la uso poco o niente proprio per quello...)
Prenderei la FZ1000. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 12:18
Dst81 non dovresti avere dubbi... la fz300 hanuna qualità di immagine facilmente battibile dagli smarrphone moderni, ma ok ha un signor zoom.
La differenza di sensore da 1/2.33 e 1 pollice è abissale.
Poi nulla toglie che magari ti basta la qualità di immagine della.fz300 eh... vedi tu, io preferivo la qualità di immagine addirittura della fz82 a quella della fz300. E non farti confondere dal quello specchietto x allodole del f/2.8 costante eh.... paragonato ad una reflex aps-c classica boh sarebbe un f11 ?! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 12:25
cavolo  
grazie per tutto l'aiuto!!!!! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:52
@Dst81
Qui trovi la galleria immagini della prova di Dpreview della FZ300... qualcuna di queste è in RAW...
Puoi scaricarle ed elaborarle per toccare con mano la qualità dei files (e magari puoi fare un confronto con i JPG e renderti conto di come lavora la riduzione del rumore on camera)
www.dpreview.com/sample-galleries/7101308391/panasonic-lumix-fz300-gal |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:54
“ Le bridge, come anche le compatte zoom, non hanno solo il vantaggio di essere pratiche, hanno anche il grande pregio di essere ottimizzate nelle loro prestazioni complessive rispetto ad accoppiamenti lenti/sensori entry-level (quindi corpi macchina molto modesti e ottiche di solito buie e non certo brillanti). „
Ecco, questo è il classico caso di disinformazione.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:02
Quando ci fu il test fz1000 vs gh4 con 14-140 , vinse la qualità d immagine della fz1000 grazie al suo obbiettivo.... quindi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
