| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:03
“ Per rapporto prezzo prestazione il 35D f2 credo sia imbattibile, inoltre lo metti in tasca e non pesa niente „
Proprio per questo sono stato più volte molto tentato.
Ma qualcuno lamentava una eccessiva morbidezza a tutta apertura e prestazioni ai bordi non esaltanti. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:16
Guarda, per me - senza mancare di rispetto a nessuno - sono fisime inutili. Le foto vanno valutate stampate e ti assicuro che sono eccellenti. Tieni conto che usato lo trovi senza problemi a 200 euro e anche meno, ciao. Paolo |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:17
Della serie D ho il 20mm e l'85mm f1.8 sempre su D750 che adoro per la resa dei colori. Per il 35mm per un uso reportage-street personalmente punterei su qualcosa di più moderno solo per avere un AF più veloce e preciso |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 17:18
“ Della serie D ho il 20mm „
Piccolo OT: come va il 20 su D750 |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 19:20
Di 35 ne ho posseduti e usati un po'...
per la mia esperienza il 35 f2 D non è niente di ché, sia per sfocato sia per contrasto sia per nitidezza, era ampiamente inferiore rispetto ai suoi predecessori Ai-s manuali.
per cui, potendo... prenderei lo AFS 35 f1,8 che non ho provato ma le cui prove sono unanimi nel responso molto positivo, come non conosco il Tamron ed il sigma f1.4, che viene incensato come uno dei migliori in assoluto ma è enorme e perciò molto-molto scomodo nell'uso sul campo.
Cerca, magari, un usato... che risparmi non poco
sulla differenza tra il diaframma 7 e 9 lamelle: in effetti la differenza la vedi nello sfocato che in genere con l'aumentare delle lamelle diventa più morbido, con un passaggio più graduale, e con una resa molto differente sui punti luminosi che con 7 lamelle potrebbero -attenzione: potrebbero!- assumere un aspetto esagonale che disturba molto l'immagine (immagina di fotografare delle anfore tondeggianti o dei volti e vedere degli esagoni luminosi sullo sfondo... insomma, non sarebbe per nulla elegante) ma non solo, uno sfocato nervoso alla fine toglie piacevolezza all'immagine; a mio parere conta ben di più uno sfocato ben modulato che una nitidezza superlativa
Attenzione; non è detto che le 7 lamelle del nikon AFS rendano peggio delle 9 del tamron, perché un accorgimento frequente per migliorare lo sfocato è arrotondare le lamelle e molto probabilmente il nikon usa questo metodo.
Di sicuro, il 35 f2 AF-D non ha le lamelle arrotondate.
p.s: il mio 35 attuale è il nikkor AI 35 f1,4 (40 anni di lente ed uno sfocato da favola) |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 19:55
Un diaframma, qualsiasi diaframma, riproduce i punti di luce nello sfocato come poligoni aventi tanti lati per quante sono le lamelle del diaframma stesso.
Quindi un diaframma a sette lamelle riproduce un eptagono e non già un esagono.
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 20:23
“ riproduce un eptagono e non già un esagono „
ops... assolutamente esatto, è un po' l'abitudine...  il fatto è che in modo discorsivo, perché molto più efficace, comprensibile e semplice, si usa parlare di esagoni invece che di eptagoni... (ottagoni e via così...) oppure, al massimo si parla di punti luce poligonali
Un po' come quando mi recai in Giordania a Wadi Rum per un servizio: là i dromedari tutti li chiamavano 'camel' al pari delle famose sigarette che pure espongono un dromedario, perché in inglese il termine identifica sia il dromedario (Camelus dromedarius con una gobba) che il cammello (Camelus bactrianus con due gobbe) |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 21:42
“ Comunque mettere a paragone una lingua povera come l'inglese, che non sono certo abbia nel proprio vocabolario più di ventimila termini... „
E pensare che ormai nella lingua italiana sono di moda gli 'inglesismi' (e parlo per me... ) |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 22:40
Ok boys  |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 22:44
@Shirtxyx col afd 20mm mi trovo bene, lo uso esclusivamente per paesaggi quando voglio scendere sotto i 24mm del 24-120 |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 7:16
Shirtxyz, il 35 ha la stessa impronta e gli stessi pregi e difetti del 45, e forse un briciolo di nitidezza in più a TA. In particolare l'aberrazione cromatica a TA è abbastanza visibile, anche se facilmente correggibile via software. Rispetto al 35/2 D, che pure ho posseduto, secondo me guadagna anche molto in nitidezza a tutta apertura, contrasto e microcontrasto a tutti i diaframmi, mentre il progetto ottico molto più semplice rende a mio avviso più piacevole lo sfocato del 35D, che è più pastoso e regolare; già a 2.8 l'ettagono sui punti luce sfocati del nikon si vede, mentre le lenti asferiche del tamron creano un leggerissimo effetto cipolla. Utile inoltre ricordare che il 35D è davvero compatto; come velocità AF credo meglio il tamron, che è motorizzato. Ripeto che secondo me il modo migliore di scegliere, potendo, è provare gli obiettivi sul campo, in modo da capire se, al di là di tutte la masturbazioni mentali sulle qualità ottiche misurabili, ti piace più la resa dell'uno e dell'altro. E se compri un obiettivo con una resa che non ti convince, anche se ha gli MTF più alti di tutti, alla fine lo lasci a casa.
una foto con il tamron 35 a TA
ibb.co/cFw5jkJ
dettaglio
ibb.co/2SBHWWV
|
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 10:01
Non so come sia finita al nostro amico che ha aperto il 3D, ma per chi fosse interessato segnalo su Amazon il Tamron 35mm f1.8 a € 479. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
