JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
per la visione a schermo e condivisione social ormai tutti gli smartphone, anche quelli di fascia bassa, permettono risultati superiori alle compattine di qualche anno fa e comparabili alle compatte odierne di fascia alta e ai sistemi a lenti intercambibili; per stampe o utilizzi "professionali" nel 95% dei casi gli smartphone di fascia media e alta, specie in buona luce, hanno raggiunto livelli impressionanti. Le reflex e i sistemi mirrorless rimangono preferibili quando serve una qualità ancora superiore, specie in bassa luce, o per l'utilizzo di lenti ipergrandangolari o tele; oppure, come nel mio caso, quando rimane il piacere di controllare totalmente e comodamente i parametri di ripresa e di maneggiare l'oggetto fotocamera. Ciò detto, se nel campo delle foto amatoriali e delle foto ricordo gli smartphone sono migliori di qualsiasi fotocamera, non credo che i sistemi a lenti intercambiabili siano destinati a un declino così rapido.
Io ho un Samsung Note 20 ultra e posso dirvi che fa degli scatti e delle clip video stupendi, di giorno però, tanto che riesco a volte ad accoppiarli, al bisogno, su Premiere nel montaggio di video, tipo vacanze e questo senza che, anche vedendolo su un 65 pollici, il comune spettatore se ne accorga. Io quando voglio fare riprese in movimento, non avendo un gimbal, uso spesso, ripeto di giorno, il mio Note 20 e quello che non mi spiego ad esempio è il fatto che la stabilizzazione dei video sugli smartphone di fascia medio/alta abbia fatto passi da gigante mentre su una fotocamera, anche di fascia alta, no. Secondo me quel che mantiene in piedi le fotocamere consumer è la tenuta agli ISO ed il piacere in molti di avere sotto controllo i parametri della propria fotocamera, anche se recentemente anche quest'ultima prerogativa è insita nelle fotocamere degli smartphone con la modalità pro.
Secondo me quel che mantiene in piedi le fotocamere consumer è la tenuta agli ISO ed il piacere in molti di avere sotto controllo i parametri della propria fotocamera, anche se recentemente anche quest'ultima prerogativa è insita nelle fotocamere degli smartphone con la modalità pro.
E magari anche di avere uno zoom ottico che arriva anche a 300mm cosa impensabile per un qualsiasi smartphone
Chiarisco che quando parlo di mettere le clip e le foto del Note 20 in Premiere è per assemblarle insieme a quelle della mia Z7...
user19933
inviato il 22 Agosto 2021 ore 11:15
A mio avviso è una contrapposizione solo teorica, buona per discutere sul forum, meno veritiera sul campo alla prova dei fatti. Con la saggezza del pizzicagnolo dico che con 1000/1400 euro per uno smartphone di livello fotografico ci fai forse il 15% degli scatti (raw) che ti permette una compatta da jeans da 1 pollice, acquistabile per circa la metà del prezzo. Focali anzitutto, reattività nel modificare i programmi semi-automatici o passare in manuale, nonché aiuto del mirino quando presente, eccetera. Quindi la compatta rimane ancora molto più versatile e performante rispetto allo smartphone, ottimo per scatti "in posa" ma che va in crisi facilmente in quasi tutte le altre situazioni, nonché più economica e con ciclo vitale mediamente più lungo, il che non guasta. Il sistema operativo dei tablet non sostituisce quello dei computer, fino in fondo al 100%, come uno smartphone non riesce a sostituire una macchina fotografica (seppur della categoria "compatte"); poi uno è libero di dirsi: "ok, rinuncio a qualche cosa e mi accontento" oppure "mi trovo meglio cosi" però lo strumento rimane meno versatile ed in proporzione persino più costoso. IMHO.
Anni fa girando per Roma vedevo frotte di turisti muniti di compatte digitali intervallati con qualcuno munito di reflex, sempre digitale ovviamente. Ieri ho fatto una visitina in Abruzzo, zona Bominaco, Santo Stefano di Sessanio e Rocca Calascio, quest'ultima irraggiungibile per l affollamento e comunque, data l ora, circa le 15, non ne sarebbe valsa la pena. Nella folla ho scorto rarissime reflex di fascia bassa e una infinità di cellulari in azione. Nessuna compatta. Quindi: smartphone.
“ Diciamo subito che per compatta intendo la vera compattina tascabile con sensore microscopico, non una LX100 che già ha un sensore da micro 4/3 e tanto meno compatte con sensori ancora più grandi .... la domanda è vale la pena di investire in uno Smartphone Basic ed una compatta o puntare su uno Smartphone con qualità fotografiche accettabile e fare tutto con uno? Io sto optando per questa soluzione francamente „
Sono sempre scelte molto personali ma ciò che ci spingerà verso un prodotto smartphone-foto o 2 prodotti separati compatti è probabilmente l'ergonomia e la resa oltre alle possibilità di personalizzazione.
Qui, secondo Roberto Catania, contare su una compatta con sensore da 1pl come la sony rx 100VII con focale 24-200mm garantisce ancora oggi una miglior gamma dinamica, luminosità, contrasto e stabilizzazione.
uno smartphone con sensore decente stabilizzato e gcam installata... e addio compatta.. a meno che non parliamo di compatte con apsc .. in tal caso ancora qualche riserva la lascio...
Anni fa girando per Roma vedevo frotte di turisti muniti di compatte digitali intervallati con qualcuno munito di reflex, sempre digitale ovviamente. Ieri ho fatto una visitina in Abruzzo, zona Bominaco, Santo Stefano di Sessanio e Rocca Calascio, quest'ultima irraggiungibile per l affollamento e comunque, data l ora, circa le 15, non ne sarebbe valsa la pena. Nella folla ho scorto rarissime reflex di fascia bassa e una infinità di cellulari in azione. Nessuna compatta. Quindi: smartphone.
Quanto è vero! La qual cosa significa che fra qualche tempo - un anno? un anno e mezzo? - ogni 100 fotografanti troveremo due o tre reflex, rigorosamente usate e a pellicola... manco a dirlo, e novantasette/novantotto cellulari!
Phsystem...... Sicuramente è l'abbreviazione di 1 pollice
user19933
inviato il 22 Agosto 2021 ore 14:23
Ciò che trovo paradossale, essendo in un forum di fotografia, è la disponibilità a spendere 1000 euro in più, da un lato, per passare da un f/1.8 ad un f/1.2 mentre, in tema "compatte", si ignora bellamente che per 500/600 euro si possono comprare macchinette fotografiche che stracciano cellulari che costano il doppio.
Improvvisamente qualsiasi considerazione su ottiche/sensori/iso/versatilità/ergonomia son di troppo persino qui. Allora mi viene da dire che, già da prima, c'era una sorta di avversione o poca considerazione per questo segmento considerato dai più come entry-level; cosa questa che ci sta, leggittima, ma si abbia l'onestà intellettuale di dirla tutta.
Chi non le cacava prima (le compatte) oggi meno che mai, ed è normale che sia così, mentre chi le ha sempre spremute come limoni per ricavarne il massimo credo continuerà a farlo perché, vuoi un modello, vuoi l'altro, hanno un discreto rapporto qualità prezzo, sono corpi specializzati (chi per focali, chi per velocità, ecc...) e tutto sommato, gira che ti rigira ... sono sostituibili da uno smartphone solo ipoteticamente, spendendo di più per avere... di meno.
P.s. Non sono contrario agli smartphone ma al tema della sostituibilità. Sono "altro", un capitolo a parte, anzi un romanzo del tutto nuovo rispetto alle compatte.
La massa della gente che fa "foto" con il cellulare non sa neanche cosa sia il sito Juza...e neanche glie ne frega niente di vari parametri della fotografia...è la stessa storia dell' HI-FI... chi ha qualche anno...40-50 o più sa di cosa parlo. Quindi lo smartphone seppellirà anche le fotocamere full frame reflex o mirrorless che siano, non per motivi tecnici, ovviamente, ma perché è più comodo, e questo alla massa piace.. poi la nicchia rimarrà... spero. Anche io ho un Note 20 Ultra, usato per foto documento su schede elettroniche al lavoro, soprattutto, ma non lo paragonerei mai ad una fotocamera full frame, apsc, u4/3, etc.etc.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, e novantasette/novantotto cellulari! 
