| inviato il 19 Agosto 2021 ore 18:22
Ho avuto prima olympus, poi fujifilm. Olympus m5 mark ii, quindi 16 mpx. Qualitativamente ho visto la differenza, ma se hai già scelto due sistemi sai già i pro e i contro dell'uno e dell'altro. Inoltre, parli di una macchina con il sensore da 20 mpx e credo che qui le differenze con il sensore apsc fuji si assottiglino.
Capitolo ottiche: se usi principalmente zoom, allora olympus. Il 12-45, come 12-40 f 2.8 non ha equivalenti in fuji se non il 16-55, ottimo, ma grosso e inadatto al tuo scopo.
Io uso i fissi e un 18-55 su fuji ma quest'ultimo, per quanto buono, non è paragonabile ai corrispettivi olympus. A me basta perché mal sopporto gli zoom, o comunque preferisco i fissi ed uso quelli principalmente.
Capitolo jpg : con Olympus sono pronti tanto quanto lo sono quelli fuji, questa però da più possibilità di personalizzarli per la presenza dei profili pellicola. E questo è un punto a favore di fuji.
In sostanza, se le opzioni sugli zoom è più importante del jpg finale (comunque utilizzabile su olympus), direi la oly. Sul sistema al tramonto o meno non me ne farei un problema, ma anzi un'occasione in più per l'usato. Il micro ha già tutto ciò che può servire
EDIT è lo stesso sensore da 16, quindi correggo. Nell'uso che ne faccio ho visto la differenza, più per la resistenza ISO (comunque a favore di fuji) per una qualità maggiore in fuji del rumore, quasi piacevole. Ma questo è molto soggettivo. Sono due sistemi molto validi entrambi |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 18:55
Parere personale: Olympus più per gli zoom, Fuji più per i fissi |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 22:19
Mi ritrovo molto concorde con quanto detto da Caterina: per il rumore Fuji ha una marcia in più (maggiore tenuta e rumore più "gradevole" e accettabile), per gli zoom (ma anche i fissi economici) m4/3 mi sembra in vantaggio (ad esempio oly 12-40 f/2.8 su corpo stabilizzato è un portento).
Entrambi sistemi ottimi, con pro e contro  |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 0:27
@Japandrea
Non una brutta idea… potrebbe essere la cosa migliore da fare per me per decidere
@Bargat
No, le ottiche che più mi interessano partono da 18
Quelle più “luminose”'ma grandi per i miei gusti, da 16
Questo dicevo.
@Lucatkom
Si.
Parlando di pesi… 200gr di qui
300gr di li alla fine si arriva presto al kiletto di differenza che a fine giornata quando si gira al caldo… conta
Se si parla di viaggi importanti e si portano varie ottiche… la differenza aumenta
Oltre agli ingombri…
@Alba75
Pensa che per me stile retró meglio
Olympus e Jpeg meglio fuji  |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 0:34
@Caterina di salvo
Ottima analisi
@Picason
Concordo…
non fosse per i Jpeg di fuji che mi piacciono parecchio andrei avanti con Olympus senza pensarci
Faró come suggerito da @Japandrea
Prendo per un pó un usato fuji e decido cosa fare dopo un pó di “prove sul campo”
Grazie a tutti per interventi e consigli che terró in considerazione anche nel periodo di affiancamento
Grazie |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 0:53
una cosa che adoro delle fuji x-t3 e x-t4 è il monitor che si può usare a pozzetto anche in verticale.
valuta questo aspetto perchè i gradi di libertà di movimento del monitor per certe foto fanno la differenza |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 1:25
Io ho fatto il passaggio da Oly a Fuji. Il motivo principale era il formato. Non relativamente alle dimensioni del sensore (che tanto se non devi fare un cartellone pubblicitario basta e avanza) ma piuttosto nel rapporto tra i lati a livello compositivo. Il 4:3 è troppo statico, rende più difficile creare movimento in una foto a differenza del 3:2. Ho fatto comunque bellissime foto per carità, si può sempre croppare (anche se a memoria mi pare ci sia nella Divina Commedia un girone dell'inferno per i croppatori), ma non è la stessa cosa. Corpi, lenti, ecc trovi cose ottime in entrambi i marchi...
"Oggetti tosti per tutti i gosti" (cit.) |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:55
Seguo, attualmente uso fuji x-e3 + 16 55, mi piacerebbe provare m5 mark iii + 12 45 f4 per
- stabilizzatore
- wr
- schermo orientabile
- dimensioni inferiori |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 17:09
@Antonio82
Dimenticavo il formato tra i motivi Pro fuji (per i miei guati)
@Sne
A me piace proprio la X-E3/4
E la OMD EM5 III con 12-40/45 è proprio la base se rimanessi con M43
Una bella indecisione
|
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:31
@conte66, uso la x-e3 con il 16 55 da diverso tempo ormai. La mancanza più grande per quanto mi riguarda è proprio il display orientabile (e la dimensione di corpo + ottica, preferirei fosse più discreta) . Sulla qualità dei file nulla da ridire.
Io scatto nella maggior parte dei casi in 1:1 ma anche il 4:3 non mi dispiace. Il 3:2 ultimamente lo trovo banale |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:39
Sugli Zoom se entri in Fuji ti dai la zappa sui piedi. Fuji è da scegliere se si amano molto i fissi essendo il suo grande punto forte.
A parte i due obbiettivi da ipotecare casa (Fujinon 16-55 e 8-16), gli altri o hanno un costo basso ma c'è troppa differenza di qualità fra un'esemplare e l'altro (Fujinon 18-55) o costano troppo per quello che offrono (Fujinon 16-80).
Se proprio vuoi fare un'upgrade potresti valutare il Zuiko 12-100 f4 da abbinare ad una M5 III. Ha ingombri e pesi abbastanza importanti, ha un costo non di certo basso e la concorrenza offre obbiettivi con tale range focale però non offrono la qualità quasi da fisso che ha quel Zuiko.
|
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:45
Sarebbe interessante provare il 16 55 fuji e il 12 45 olympus, apertura a parte credo che siano paragonabili come qualità (magari dico una fesseria, l' olympus non l' ho mai provato) |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:46
Sicuro, il problema del 16-55 è il prezzo, la mancanza dell'OIS (che sulle Fuji l'IBIS non è sto granchè ma meglio di Sony) e in generale il peso.
A quel punto ti fanno preferire di più il 16-80 o il 18-135 che seppur otticamente è peggiore del 16-55 e del 12-45 Zuiko, costa qualcosina di meno, è più leggero e copre più focali lato tele oltre che stabilizzato.
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:06
Si
Penso che con fuji starei su ottiche comunque leggere…
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:18
“ (che sulle Fuji l'IBIS non è sto granchè „
per quello che ho visto e provato non lo vedo così scarso, molto vicino a quello di olympus |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
