| inviato il 06 Agosto 2021 ore 14:57
Continuo a non capire tanta cattiveria ed astio nei confronti di un marchio che ha fatto la storia della fotografia, e come l' ha fatta!!! Io per primo critico che la Zfc non ha obbiettivi all' altezza dedicati (se uno vuole obiettivi seri APSC li trova solo Fuji, oggi), e così altri errori Nikon, ma da li ad essere rammaricati perché con fallisce più, mi sembra proprio un cattiveria inutilmente stupida, se la Nikon fallisse sarebbe una perdita immane per tutto il mondo fotografico. Sto meditando di passare da FF Nikon ad APSC Fuji, rammaricandomi che non ci sono obbiettivi per Zfc, quindi non mi considero un nikonista cieco, ma una cattiveria immotivata contro un marchio storico (che può stare a braccetto con Leica e Zeiss), del tipo di quella che spesso si legge in giro nei blog, la trovo veramente offensiva per l' intelligenza umana. Ed ora scatenate l' infermo!!! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 14:59
Luciano lo sai che la tua domanda me la sarò posta almeno un centinaio di volte?
Ed ancora oggi non ho una tisposta |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:06
@Luciano
Se si parla di ML hai ragione, peraltro fuji ha investito solo lì, poi si è aggiunto il ff+, ulteriore micro nicchia, ma aggiungendo le reflex anche Pentax non scherza come obiettivi.
Per quanto riguarda la Zfc penso che essendo appena uscita ed avendo avuto un riscontro positivo da parte del pubblico oltre che di vendita, verranno immessi nel mercato gli obiettivi buoni dedicati.
Senza nulla togliere alle lenti Z che già ci sono o stanno per essere presentati e che sono mediamente eccellenti. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:14
Io credo che la politica Nikon sia, oggi, molto votata alla razionalizzazione degli investimenti.
Il mercato è molto peggiorato rispetto a 3/4 anni fa, per ora si punta al recupero rapido ed a fare buoni margini, comunque per chi non disdegna il manual focus di lenti da mettere sulla Zfc ce ne sono già oggi grazie ai comodi adattatori cinesi. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:24
“ Io per primo critico che la Zfc non ha obbiettivi all' altezza dedicati (se uno vuole obiettivi seri APSC li trova solo Fuji, oggi), e così altri errori Nikon, „
Si, però anche lì bisogna contestualizzare.
La Zfc -insieme a tutto il sistema Z- è appena nata.
Non si può, pertanto, chiedere ad un'azienda, qualunque essa sia, soprattutto di questi tempi, di partire "a bomba" presentando 20 obiettivi all'anno.
Sarebbe una pretesa un po' assurda.
Come dice giustamente Sabbia, Fuji si è creata la sua nicchia aps-c ma mica da ieri.
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:33
Ottimo |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:36
Il problema di queste discussioni è che alla lunga vengono fuori le solite putt@nate trite e ritrite.
E se Nikon avesse fatto....e se Nikon non si fosse addormentata...e se Nikon di qui...e se Nikon di là.
Balle!!!! Nikon segue la sua filosofia (e per i "vecchi" nikonisti è cosa nota). Bene!!! Questa filosofia comincia a dare i suoi frutti.
Che altro c'è da dire?
Nulla!!! Queste discussioni per conto mio potrebbero durare una o due pagine...
Ma invece sembra per alcuni necessario tirar fuori considerazioni sui "massimi sistemi"
Mah!!!! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:42
Ahoo, io volevo difendere la Nikon, non fare un processo alla politica della Zfc! Ho una FF+, e volevo affiancare una APSC, se ci fossero stati gli obbiettivi, sarei stato felice di rimanere in Nikon, ma…. Non ho nessuna voglia di adattarci obbiettivi, sono fermamente convinto di montare sui corpi gli obbiettivi nativi, per 100 000 motivi. Volevo dire che pur vedendo i “difetti” della Nikon, a dimostrazione di assenza di partigianeria, non capisco le motivazioni di tanto astio. Augurare il male a qualcuno non è stato mai ….. edificante!! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:51
“ Augurare il male a qualcuno non è stato mai ….. edificante!! „
E su questo mi trovi perfettamente d'accordo.
Io stavo sottolineando che non si può chiedere il "tutto e subito".
Non ci sono tante ottiche Z DX ed è un dato di fatto ma il sistema è nato da 2 anni e mezzo e da 1 anno e mezzo sta sviluppandosi in piena pandemia.
Fermo restando che, comunque, la tua decisione di non voler adattare ottiche è lecita ed anche condivisibile. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:53
Luciano, a te quali ottiche servirebbero, giusto per andare sul pratico? |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 16:12
Sto pensando (ancora in fase di “digestione”), per citare Fuji, a 14: 2.8, 23: 1.4, 56:1.2 e 18-135, tanto per dire. Ma ancora non convinto, fino in fondo, a dare via FF, anche perché sono con Nikon dalla Nikkormat FT2 e F2A! Ma FF ed FF+ non è sensato mantenerli entrambi, soprattutto per il…..peso!! Per la resa, il FF+ è oramai punto fermo!
Aho, mi ci avete tirato voi a questo discorso!! Siamo fuori tema!! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 16:15
bella notizia x la fotografia
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 16:15
Io ho avuto un vasto corredo apsc Fuji che affiancavo a FF reflex Nikon, uscite le z ho venduto tutto e preso per apsc la Z50. Cosa pensi di prendere su Fuji, per capire, io come corpo macchina non ho alcun rimpianto della XT3, lato lenti dipende. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 16:40
Si, in effetti il confronto con Fuji è molto fuori tema.
Comunque, nelle ultime interviste i dirigenti Nikon si erano lasciati sfuggire qualche riferimento ad aggiunte alla roadmap lenti Z.
Oltre al fatto che stanno seguendo con attenzione le vendite della Zfc, sia per valutare quali ottiche specifiche iniziare a produrre sia per la versione full frame. Per cui è possibilissimo che un buon andamento delle vendite favorisca l'arrivo di altri vetri specifici.
Certo, orami se ne parla per i primi mesi del 2022 per quelli che sono i tempi medi di Nikon. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 16:49
Non penso sia un problema di bontà lenti, perché le z stanno dimostrando di essere ottime, ma più che altro di filosofia e performance adatte alla camera…
Per esempio se vuoi una lente piccola delle z per le apsc, sarai costretto ad acquistare lenti per ff 1.8, se per esempio volessi usare il 50 1.2, andrebbe a cozzare sia come grandezza, sia come budget di spesa…
Come dice sabbia, vedendo il successo che sta avendo questa camerina, sicuramente nikon metterà fuori obiettivi tipo Fuji, cioè 1,4 per apsc, con diaframma sul barilotto…
Chi sceglie questa camera sicuramente lo fa anche per una questione di estetica, ricordi…
Io stesso sono molto affezionato a Fuji, e per me è la migliore come formfactor, a gusto mio con quelle lenti è anche comoda, ma purtroppo Fuji non fa ff, e il ff+ ha poco a che vedere con la filosofia Fuji…
Non mi dispiacerebbe se Sony facesse 7na fotocamera simile a questa in onore della minolta, sicuramente sarebbe mia al dayone… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
