|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:46
 |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:54
Premetto che io non ho una mirrorless. Sarebbe possibile postare degli esempi (1 foto scatata da una reflex ed 1 foto scattata con una mirrorless) in cui secondo voi si vede la differenza di tridimensionalità? Chiedo per capire, non per fare polemica. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:56
Per citarne un paio:
...a me sembra che di tridimensionalità ce ne sia in entrambe le foto (scattate tutte e due con la Canon Eos R). |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:10
“ Premetto che io non ho una mirrorless. Sarebbe possibile postare degli esempi (1 foto scatata da una reflex ed 1 foto scattata con una mirrorless) in cui secondo voi si vede la differenza di tridimensionalità? „
McBrandon, nessuno lo farà mai semplicemente perché il fatto di essere Mirrorless, invece di Reflex non influisce certo sulla minore o maggiore tridimensionalità di una foto... e credo che anche l'autore del topic lo sappia!  |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:20
Con monitor catodico c'è più tridimensionalità, c'è più spazio dietro.
Col quello Lcd c'è più schiacciamento dei piani.
  |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:33
Consiglio questi per una visione 3D
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:38
“ nessuno lo farà mai semplicemente perché il fatto di essere Mirrorless, invece di Reflex non influisce certo sulla minore o maggiore tridimensionalità di una foto... „
Ah, ecco. Mi sembrava strano, ma avevo pensato che magari ci fosse qualcosa che mi sfuggiva, quindi ho preferito chiedere. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:41
A parer mio l'effetto "tridimensionalità" di una foto è data in maggior parte dalla luce.
Lo sfocato la può semplicemente esaltare, ma se c'è una luce piatta anche con un bel bokeh l'immagine rimane piatta.
Comunque credo di aver capito cosa intende l'autore del post:
Le ultime mirrorless, chiaramente, hanno anche sensori di ultima generazione, e un sensore che ha maggior gamma dinamica, quindi maggiori EV disponibili tra luci e ombre, ha nell'immediato un effetto più sbiadito quando apri il RAW e questo si traduce in una maggiore lavorazione del file per ottenere ciò che si cerca con il netto vantaggio di non bruciare prima le parti chiare e quelle scure.
Un sensore più vecchio con gamma dinamica minore all'apparenza è più croccante ma meno malleabile.
Questo l'ho notato lavorando i file sia della Canon 5DMarkIII sia quelli della EOS R, quelli della prima sembrano più belli ad impatto e più "tridimensionali", abusando della parola, ma meno lavorabili.
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:14
Sandrofoto, credo tu abbia centrato il punto
Comunque con i sensori moderni si raggiungono facilmente i risultati dei vecchi, ma il viceversa è decisamente più complesso...
Ricordo anch'io il passaggio dalla 5DIII alla 5DIV (stesso sensore della R) e non tornerei più indietro! |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:42
Mi ricordo che negli anni '90 c'era un ottica Vivitar che faceva foto 3d da guardarsi poi con gli appositi occhialini,
ma per il resto le foto io le ho sempre viste bidimensionali, a prescindere dall'attrezzatura usata.
devo però confessare che non sono ancora arrivato alla ML |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:50
Non lo so...
Ma solitamente quelle fotografie "tridimensionali" sono fotograficamente piatte. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:52
Il bokeh non c'entra niente con la tridimensionalità di una foto. Luci ed ombre creano la tridimensionalità, è abbastanza semplice. Se non spari il flash dritto in faccia ad una persona ma lo sposti e lo metti a 45 gradi è proprio per creare tridimensionalità sul suo viso che altrimenti apparirebbe piatto come una sogliola.
McBrandon la prima delle due foto (il ritratto) ha una tridimensionalità paurosa. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 17:57
“ McBrandon la prima delle due foto (il ritratto) ha una tridimensionalità paurosa. „
Quoto anch'io, la prima foto ha un ottimo gioco di ombre e luci che la rendono, sempre tra virgolette, "tridimensionale" e lo sfocato non è eccessivo ma partecipa attivamente allo stacco
“ Comunque con i sensori moderni si raggiungono facilmente i risultati dei vecchi, ma il viceversa è decisamente più complesso... „
Assolutamente d'accordo Zeppo |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 18:28
Sensore moderno , mirroless , luce a mezzogiorno per cui nessun aiuto o contrasto .
Tridimensionale data solo dalla focale e dalla apertura .
Ps : per il soggetto potevo trovare di meglio :)
Pps : @McBrandon …
Chi ha parlato di fotografia macro ? Se mi dici nel mio intervento dove parlo di macrofotografia hai una cena pagata .
Pio discorso dei fiori é che tutti li sfuocano , tranne i maestri tipo mapplethorpe o weston. Questo dovrebbe fare pensare .
Ppps
@ Sandrofoto : “ .
Quoto anch'io, la prima foto ha un ottimo gioco di ombre e luci che la rendono, sempre tra virgolette, "tridimensionale" e lo sfocato non è eccessivo ma partecipa attivamente allo stacco;-) „
Lo sfuocato non é eccessivo ? Ma se guardi il muro già la prima finestra é a fuoco solo metà . Non vedi che é tutto sfuocato ? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2021 ore 18:45
Beh, ma la tridimensionalità mica si fa solo con la messa a fuoco selettiva. Si possono fare foto tridimensionali anche con tutto a fuoco, purché ci sia una composizione che regga. Esistono anche la prospettiva e la prospettiva aerea che fanno la loro parte, e quelle funzionano anche scattando con lo smartphone, ma anche disegnando con una matita...
Ci sono foto di fiori fatte col focus stacking che sono assolutamente tridimensionali per via della luce giusta, eppure non c'è nulla di sfocato.
E poi a me piacciono anche certe foto "piatte" che riducono tutta l'immagine a una faccenda di grafica bidimensionale, per cui non è che la tridimensionalità sia indispensabile in ogni foto, anzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
