|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 8:15
Ivan grazie mille. La Q2mi è fuori portata economica al momento. La Q l'ho trovata ad un buon prezzo dal mio fornitore di fiducia... |
|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 8:26
Ecco,
Ramon ha centrato il problema: il 28mm va praticato, per comprenderne la compatibilità col proprio modo di fare fotografia. Alcuni dicono che si può ovviare con il crop in macchina, ma non cambia la questione |
|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 9:10
No no capisco benissimo... Non vorrei poi "risolvere" il problema con il crop. Ma usare la lente come di dovere |
user19933
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 9:53
@Sauron
Si, non cambia la questione e c'era una bella intervista a G.B. Gardin in cui spiega (molto meglio di me) come anch'esso abbia utilizzato a periodi il 28mm (per "l'effetto che fa") ma di default tuttavia preferisse uscire durante le sue passeggiate con il solito 35mm, più centrato, più riposante. Comunque in quell'intervista si ragionava per coppie di focali, tipo 28+50, su corpi M, quindi ottiche intercambiabili.
Credo (ma è solo un'opinione personale) che il digitale abbia spinto la massa verso il 28mm proprio per un discorso di crop, facile da realizzare in post produzione e ancor più utile se i megapixel sono tanti ma sorvolando un po' sulla questione del saperlo usare con profitto, senza trucchi. A me pare che molti siano i chiamati e pochi gli eletti, per un uso vecchia maniera, anche rispetto all'enorme diffusione di Ricoh GR e Leica Q. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 10:28
“ Credo (ma è solo un'opinione personale) che il digitale abbia spinto la massa verso il 28mm proprio per un discorso di crop, facile da realizzare in post produzione e ancor più utile se i megapixel sono tanti ma sorvolando un po' sulla questione del saperlo usare con profitto, senza trucchi. A me pare che molti siano i chiamati e pochi gli eletti, per un uso vecchia maniera, anche rispetto all'enorme diffusione di Ricoh GR e Leica Q. „
Ma sopratutto i cellulari ci hanno insegnato ad usare il 28 mm |
|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 10:49
Ramon , non sono d'accordo .
La fotografia è cambiata e anche il modo di fotografare .
Ora tutti croppano , raddrizzano , tagliano non per moda ma per utilità .
Quelli nati con analogica e diapositiva , sanno cosa vuol dire non potere sbagliare nulla .
Ora si ha la possibilità di rimediare ad errori ma anche prevedere anticipatamente a un errore : i fotografi matrimonialisti ora stanno un metro più indietro della classica inquadratura per poter dopo rimediare a un errore o raddrizzare senza problemi di tagliare un soggetto in scena.
Le macchine di adesso danno tutti questi aiuti , per cui sfruttiamoli.
Sennò sarebbe come andare in giro con una Ferrari ai 50 km/h.
Un fotografo molto famoso che usava la m10 usa la q2 sempre croppatq a 35 mm per avere le stesse sensazioni di quando aveva il 35 mm con le cornicerete .
E lo consiglia a tutti in quanto vedi anticipatamente il soggetto che entra nel fotogramma .
Poi , al limite , in pp , lo riconverti a 28 mm se vedi che la scena era migliore più ampia.
Insomma , sono solo aiuti .
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 10:52
Anche questa riflessione è molto convincente |
user19933
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 11:19
Lastprince, in fondo non diciamo cose diverse.
Anch'io riconosco che, dalla pellicola al digitale, è cambiato così tanto che anche la questione prima centrale delle focali "personali" è andata a farsi un giro per le banlieue parigine, e chi l'ha vista più.
Va tutto bene, che si ottenga la foto in un modo o nell'altro, l'importante è cercare di concretizzare la propria idea.
Io sono un po rigido sul tema focali non tanto perché sono contrario alla modernità ed agli aiuti ma proprio perché, sul campo, ho già di mio la tendenza a restare quasi sempre un passo troppo indietro, a rimanere largo, e quindi un 28mm nativo - rispetto al 35mm - esaspera questo mio "difetto". E questo è solo uno dei motivi. Poi c'è il discorso dell'inclinazione della fotocamera, per le linee prospettiche, ecc... laddove un 28mm lo devi saper gestire molto bene per non esagerare (a meno che tu non lo voglia di proposito). Quindi, come dire, quell'estensione all'indietro a 28mm nel mio caso sarebbe mal digerita, visto che - come dicevo - mi è più facile usare questa focale per calibrare/normalizzare meglio una foto pensata a 24mm, quindi assolutamente grandangolare quasi paesaggistica e non da scatto di strada o ritratto ambientato.
@Ivan61
Si condivido. Hanno avuto il loro peso. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2021 ore 11:29
“ Un fotografo molto famoso che usava la m10 usa la q2 sempre croppatq a 35 mm per avere le stesse sensazioni di quando aveva il 35 mm con le cornicerete .
E lo consiglia a tutti in quanto vedi anticipatamente il soggetto che entra nel fotogramma .
Poi , al limite , in pp , lo riconverti a 28 mm se vedi che la scena era migliore più ampia.
„
Condivido, è un espediente che uso "al 50%" anche con il m43, a volte imposto 2:3 a livello di jpeg, ben sapendo che ho più aria sopra e sotto nel raw. Mi viene a mancare il margine ai lati. Con la Q mi spiace un pochetto, con la Q2 sarebbe invece perfetto come fai notare. Con la FF Panasonic la possibilità c'è ma la sfrutto poco dato che ne faccio un uso diverso dallo street/reportage/viaggio e comunque non è una superpixellata quindi vale un po' il discorso della Q vs. Q2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
