JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si ma ti rendi conto che puoi posizionarlo nella totalità del fotogramma e non solo nei punti affogati al centro dello stesso?
Non ti sembra un valore aggiunto enorme?
“ Tutta 'sta cosa nella ritrattistica fa ridere... „
Non c'è che dire, porti solidi e cortesi argomenti a sostegno delle tue tesi. E, forse, ti fa ridere perché non la pratichi e/o perché non hai mai usato una ML. Non vedo altra spiegazione.
“ Si ma ti rendi conto che puoi posizionarlo nella totalità del fotogramma e non solo nei punti affogati al centro dello stesso? „
Perchè con le reflex non puoi? Boh.
in effetti la messa a fuoco ai bordi, poi, è molto interessante. sfuocato al centro, nitido al margine inferiore destro. O meglio il margine superiore destro... LOL
Personalmente nelle foto che vedo nella tua galleria non vedo particolarità dovuto ad uso di ML. Poi vabbè, convinto te...
Guarda fai un esperimento. Pubblica due fotoritratti senza exif scattate con una ML e con una reflex. Poi vediamo quanti sanno distinguerle. Se vuoi faccio io per te e vedi quante ne distingui.
Beh, ai tempi della pellicola nessuno avrebbe distinto la foto fatta con una Reflex da una fatta con una compatta di qualità; una Mirrorless non si sceglie per una maggiore Q.I., la tecnologia andrà avanti, ma Reflex Top come Nikon D850, Canon 5DIV e Pentax K-1II hanno poco da invidiare.
La mirrorless non è che faccia foto migliori, è proprio l'esperienza d'uso ad essere diversa, per i vari motivi citati da Riccardo o da Otto. Per alcuni di noi è un passo avanti, non deve essere così necessariamente per tutti.
Per me, le migliorie introdotte con le mirrorless mi hanno dato una bella mano a migliorare im minor tempo e ad avere un controllo maggiore su quello che faccio, questa è la mia esperienza personale.
Ho scattato con la D850 e con la A7RIII, le foto sono uguali praticamente, anzi, forse la D850 è un pelo meglio, stesso discorso con la D750 e con la A7II. Però non è questo il punto, per me conta prima di tutto l'esperienza d'uso e le migliorie introdotte che semplificano la vita a chi le usa. Alla fine, con un mezzo più semplice da usare, anche i risultati ne beneficiano. Ripeto è un parere personale.
Dico la mia, credo che le case abbiano iniziato a spingere seriamente sulle mirrorless per un motivo che non è legato nè alla portabilità, né all'evf. L'assenza dello specchio permette di ridurre la distanza tra il vetro e il sensore e rivoluziona il modo di progettare ottiche aprendo nuove possibilità... pensate allo zoom Rf f2, probabilmente sarebbe stato molto più complicato progettare con lo specchio in mezzo. E ne vedremo ancora, siamo agli inizi... Che poi una foto scattata con un sistema o con l'altro sia indistinguibile è palese...
“ “ semplicemente perchè sia lo schermo che l'evf non coprono l'effettivo catturato disponibile in raw ?
con le sony, sì. Lo copre. „
ho corretto e ripropongo
quindi Sony a monitor e EVF fa vedere il raw e non il jpeg, e questo vale per tutti i modelli, se non é questo, non ho capito cosa fa solo Sony tutti gli altri no.
Dico la mia , anche se cerco di tenermi fuori da una polemica reflex/ML. che , perdonatemi , è per me abbastanza incomprensibile : le Case spingono su ML , mio modestissimo parere ci tengo a sottolineare , per due motivi : perché le ML , ammortizzati i costi di ricerca e sviluppo , costano loro molto meno delle reflex e le vendono allo stesso prezzo e perché così hanno dato un bello scrollone al mercato , ormai quasi saturo , similmente a quanto avvenne nel passaggio pellicola/digitale . Inoltre , il cambio della baionetta vuol dire poter vendere altri obiettivi , pur potendosi usare i vecchi ma con adattatore . Poi , conseguentemente , ci sarà anche tutto il discorso dell'evoluzione tecnologica , del miglioramento delle condizioni di ripresa ecc. ecc. ma quello che muove i mercati , giustamente e inevitabilmente , è il profitto .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
