|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:20
O tutte le lastre di Atget |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:20
Be direi che nessuna delle foto dell'autore racconta la realtà |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:22
Come mai dici questo ? La foto della borsa nipponica non mi sembra taroccata ... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:30
Per come sono costruite, dal punto di vista sopraelevato per mettere lo spettatore in un luogo privilegiato quasi una divinità che spia, per la sovrapposizione di prospettive dove tu hai sempre tutto a fuoco sia a livello macro che micro creando un effetto un po' straniante.
Poi la scelta dei soggetti e i momenti creando delle nature morte e momenti atemporali.
Lavora in digitale dal 92 per raggiungere questo livello di dettaglio
Non é una foto della realtà ma una sua interpretazione e racconto del consumismo |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:39
Guardo meglio eppoi ti dico ....  |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:56
Jacopo, per te sono troppo nitide.
Prima di guardarle devi alitare un po' sugli occhiali, così poi forse ti piaceranno |
user1856
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:57
“ Il fatto che sia pesantemente postprodotta per me è un punto di demerito. „
In quegli anni, questa tipologia di foto era lo stato dell'arte...
Al limite potresti dire che, oggi, l'autore magari avrebbe operato diversamente...
“ e confesso che la mia estrema perplessita' mi porterebbe verso una conferma della tesi "questa la facevo anch'io" „
Certo... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 23:41
Non è la questione, DOPO chiunque con un minimo di tecnica saprebbe rifare una certa foto o farne una analoga. Troppo facile...
È l'idea che conta oltre... al fatto di saper vendere bene il proprio prodotto, malgrado le idee siano a volte un po' scarne. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 6:19
dire la facevo anche io tecnicamente é vero, la può rifare chiunque con un minimo di esperienza, però fosse postata su Juza da utente anonimo sarebbe accolta freddamente, probabile non avrebbe nemmeno un EP
l'arte moderna di cui la fotografia fa parte, per essere apprezzata necessità che l'autore sia un minimo riconosciuto per altri suoi lavori, questo perche la foto non rappresenta solo quello che appare, ma anche il percorso che l'autore ha sviluppato con altre sue opere meritevoli e che hanno portato poi a quella fotografia
quindi la postassi io non se la filerebbe nessuno, ed é giusto così |
user1856
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 9:45
Jacopo hai centrato il mio discorso!
Tecnicamente, in quegli anni, così com'è la foto, pochi al mondo l'avrebbero saputa/potuta fare.
"In quegli anni" è il concetto su cui ci si deve soffermare per chi dice che tecnicamente avrebbe reso il fiume così in quel punto.
_______
Un articolo su artnet poneva l'attenzione sul fatto che oggi l'attenzione per queste opere big non sia più quella di un tempo e di conseguenza critiche e vendite si sono dimezzate: www.google.com/amp/s/news.artnet.com/market/dusseldorf-school-german-p
Il punto focale è l'epoca: ai tempi erano cose pazzesche.
Foto come 99 cents Diptychon Ii che guardi da lontano e poi vai a 40cm a vederne i dettagli.
Cose mai viste.
Oggi con gli stitching e altro vale il nome dell'autore e altre considerazioni ma il risultato in sé è meno "pazzesco" per chi li osserva. (Critica e pubblico).
“ fosse postata su Juza da utente anonimo sarebbe accolta freddamente, probabile non avrebbe nemmeno un EP „
Facile che nessuna foto degli artisti che adoro prenderebbe un EP qui semplicemente perché sono generi diversi da quelli standard del forum.
Ma non è che ciò rende meno valevole quelle foto... ;-) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:46
In realtà non è la foto piu costosa, lo è stata ma attualmente la foto piu costosa è questa
www.internazionale.it/opinione/fabio-severo/2014/12/22/la-foto-piu-car
comunque Andreas Gursky è molto bravo, e dire che la avrei fatta anch'io non significa nulla , è come copiare un quadro famoso, ci sono tanti artisti capaci di farlo ma il merito va sempre a chi per primo lo ha fatto. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:50
Al di là dei prezzi di vendita credo sia importante l'influenza che questi autori hanno avuto |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:57
Almeno quella del fantasma e' piu' carina del fiume piatto ! .... Ma questa volta posso dire che, almeno per quanto riguarda l'idea della pareidolia polverosa: "l'ho fatta anch'io"  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 14:25
Io non la apprezzo così tanto,una foto curiosa, una bella botta di culo, ma stop solo una foto estetica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
