| inviato il 02 Luglio 2021 ore 23:48
La a7r3 ha ancora il sensore più equilibrato nel formato ff, con una resa ad alti iso degna di ammiraglie da 20-24mpx. Però per altri aspetti inizia ad accusare gli anni, non ha real tracking, punto af colorato, il feeling con tasti e ghiere è di un livello inferiore alle ultime uscite.
Se non ti interessa la massima resa ad alti iso, dove tra le bigmpx la a7r3 è imbattibile, potresti considerare la a7r4 che nel mercato dell'usato inizia a trovarsi a prezzi ragionevoli, e sebbene più vecchia di un anno, su diversi parametri (mirino, autofocus soprattutto in tracking) risulta ancora superiore alla z7II.
Che tuttavia, avendo tu già ottime ottiche nikon, ritengo la scelta più sensata. |
user187800 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 23:55
“autofocus soprattutto in tracking”
Tracking di animali e uccelli. Cani gatti e persone, il tracking delle zii non gliela si fa a sbagliare, neppure mettendosi d'impegno.
Quindi non so cosa si debba chiedere di piu'.
Come raidita' di aggancio e sensibilita' e' un super af.
E tieni conto che certamente con i prossimi firmware subira' notoveli incrementi ;). Qualita' del file ai massimi livelli.
Questo e' quanto mi sento di aggiungere |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:19
Sony ha il tracking di gran lunga migliore, perchè capace meglio di qualunque altro sistema di tracciare forme generiche con un una precisione e tenacia inarrivabili. Il loro “real tracking” è semplicemente di una categoria superiore, e lo dico da soddisfatto utente Canon. Inoltre ha la migliore e più flessibile gestione dei modi af, combinando zona, punto singolo, real tracking ed eye af fluidamente e con la massima efficacia.
Paga sicuramente in afc in bassa luce, e prima della a1, quindi sulle serie 7, nella reattività ai comandi, dove per me era la peggiore.
Però le a7r3/4 hanno già un mirino a 120fps che nella ripresa di scene dinamiche un po' si apprezza; le nikon sono (inspiegabilmente, almeno per me) ferme a 60fps anche negli ultimi modelli. |
user92328 | inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:42
“ Sto vendendo il mio corredo Nikon e attualmente ad oggi mi sono rimasti 3 lenti
14-24mm F/2.8 24-70mm F/2.8 80-200mm F/2.8 ora il mio primo dubbio è se comprare una Nikon z7II con adattatore ed usare le mie lenti fino a che non riesco a venderle o comprarmi una Sony a7rIII con il sigma 14-24mm f/2.8 „ Ma non ti buttare la zappa sui piedi usando adattatori vari.... prendi una sony con il 14-24 sigma che è eccellente, e poi nel frattempo che vendi le rimanti ottiche nikon prenderai le altre ottiche che ti servono...
Ti consiglio Sony per il semplice motivo che, oltre a corpi macchina eccellenti possiede il parco ottiche più vasto e completo di tutti, di cui moltissime di grandissimo livello e per tutte le tasche....
Altro consiglio, se hai le idee chiare sulle ottiche, una buon alternativa a sony potrebbe essere Canon, sicuramente molto più interessante di nikon, anche perchè, per ora nikon la lascerei perdere, prendere nikon un po è come prendere un sotto derivato di Sony, a quel punto meglio andare sull'originale.......
|
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 6:15
Cosa fotografi? |
user28666 | inviato il 03 Luglio 2021 ore 7:15
Te la faccio io una domanda: ma perché vuoi cambiare? Cosa ti spinge a farlo?
Ho guardato la tua galleria immagini e secondo me se la D800 ti sta stretta o è molto vecchia con tanti scatti, io penserei di sostituirla con la D850. Usata si trova a prezzi interessanti e non cambi le ottiche che hai.
Se invece vuoi sostituire la D800 perché troppp grande e pesante, passare a ML fullframe non migliorerai di molto con il peso delle ottiche. Usi molto l'80-200, quindi se vuoi il nuovo 70-200 f/2.8 quest'ultimo pesa di più del vecchio “bighiera” .
Quindi il mio consiglio è che se vuoi scendere di peso punta su una APSC Fuji dove ci sono molte ottiche da scegliere oppure su una APSC SONY (idem come Fuji).
Per alleggerirti ulteriormente c'è il m4/3 imbattibile per dimensioni e qualità.
Così ti tieni la D800 per lavori impegnativi e ci affianchi una m4/3 ad esempio con uno zoom per quando vuoi uscire leggero.
È questo il motivo del cambio o c'è altro? |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 7:24
“ prendere nikon è come prendere un sotto derivato di Sony, a quel punto meglio andare sull'originale....... „
Capisco la tua ira contro Nikon aizzata senz'altro dall'aspra diatriba continua con i ''nikonari'', ma qua vai oltre, dai.... |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 7:27
La questione dei pesi in effetti ogni tanto torna attuale.
Domani partirò per Creta e per non dover imbarcare l'attrezzatura fotografica in stiva (un corpo e tre ottiche, quindi non un corredo faraonico) mi toccherà dividerla in due borse, sennò non passa.
E allora mi torna la voglia di una Olympus con il 12-100... |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 7:27
Stai in Nikon, se sei abituato con Nikon riuscire a cambiare tutto il corredo e passare a Sony non mi sembra una gran scelta |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 8:40
Se la questione sono i pesi di certo non deve comprarsi il 14-24 Sigma che è un mattone....
Non vedo il motivo di dover correre via da Nikon in questa fase storica in cui le case sono in evoluzione e la Z7II non la trovo inferiore alla a7rIII.
Se contenere i pesi è invece la priorità allora deve prendere a7c ed ottiche "scelte" tipo gli f2,8 tamron o i nuovi fissi compatti Sony. |
user28666 | inviato il 03 Luglio 2021 ore 9:12
E già Franlazz !!
Però il 14-24 Sigma, quello per la mirrorless Sony è più piccoli, leggero, ed economico del 14-24 Z.... e va altrettanto bene!!!
Sono sicuro che si riferissero a questo modello e non alla versione per reflex |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 9:13
Se le foto che hai in galleria rappresentano la tua produzione fotografica non vedo motivi per cambiare brand.
Cambiando il solo corpo macchina puoi da subito entrare nel mondo ml con una gestione dei menù identica a quella delle reflex.
E te lo dice uno che è passato dalla D800 alla Z6.
Economicamente parlando poi sappiamo tutti che i cambi di brand sono dei bagni di sangue, con la Z7 II puoi limitarti a sostituire subito una sola focale con la versione Z e poi aggiornare il resto gradualmente e senza fretta. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 9:30
Il 14-24 Sigma pesa 8 etti.....semmai rinuncia ad uno stop e va di 12-24 f4 Sony e va giù di 2 etti e poco più...il vero risparmi di peso si fa con qualche compromesso sulle lenti, io per dire ho preso il 17-28 Tamron pur avendo avuto grandangoli più spinti in passato (tipo 8-16 Fuji) proprio per pesi, dimensioni e filtri, al massimo in futuro se sentirò la necessità prenderò il 12-24 come aggiunta (in fuji infatti avevo anche il 10-24). |
user28666 | inviato il 03 Luglio 2021 ore 9:36
Anam, ci spieghi perché dovrebbe passare a mirrorless visto che tu come me hai visto la sua galleria?
Per me, se proprio ha voglia di cambiare fotocamera, può scegliere la D850. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
