|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:44
Comincio anche io a pensare che siamo arrivati ad un punto oltre il quale ci sarà solo una dimostrazione di forza senza una corrispondente utilità... o almeno lo sara' in campi molto ristretti.
In fondo una foto dobbiamo fare...
Va beh è sempre quella....
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:44
“ ma a che serve veramente „
20 o 24 è lo stesso
24 o 30 è lo stesso
30 o 36 è lo stesso
36 0 45 è lo stesso
45 o 50 è lo stesso
50 o 60 è lo stesso
Edit  60 o 100 è lo stesso
ergo
20 o 100 è lo stesso
1" o m43 è lo stesso
m43 o aps è lo stesso
aps o ff è lo stesso
ff o ff+ è lo stesso
ff+ o MF è lo stesso
ergo
1" o MF è lo stesso
È sempre lo stesso, e tutto si fa con tutto MrGreen
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:46
Penso che se ci si fa questa domanda vuol proprio dire che non se ne ha bisogno |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:46
I 100 megapixel li vedo utili solo per fare sembrare i 61 giusti, e fregare Canon che ne ha soli 45…
Ecco quello che ho scritto può sembrare stupido, ma pensandoci mica tanto…
Ricordo quando venivano reputati troppi i 36 di nikon d810, e si diceva 24 sono il miglior compromesso…
Poi non parliamo di quando Sony con la riii mise fuori il 42, la macchina veniva snobbata da molti per i troppi megapixel, e spesso si diceva (molti lo dicono ancora) massimo 36, di più non servono… ora sta accadendo la stessa cosa con i 61, dove per molti sembrano troppi, e si lodano i 45 di Canon o si pensa ancora che il miglior sensore in assoluto sia il 42 di Sony…
Questo 100 megapixel servirà a far sembrare un buon compromesso il 61, e il 45, sarà reputato il nuovo 24, beh gli ipotetici 30 di r3verranno visti bene solo dai pro che non credono ai megapixel. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:53
A beh a me sicuramente 100 non servono...
Se poi un giorno se tutte le macchine avranno da 100 mpix in su..... Dovrò tenermeli... .. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:07
100 megapixel su una fotocamera con i babbei che ci sono in giro servono eccome.
Tornando seri, mi vengono in mente le pellicole degli anni '80 quando Kodak mise sul mercato una pellicola da 100 ASA che aveva una capacità di risoluzione di linee per millimetro superiore alle migliori ottiche Leica.
Quindi ammesso e non concesso che 100 megapixel possano servire poi mancano le ottiche per poter sfruttare tutti quei milioni di pixel.
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:20
È il passo dei tempi ragazzi,ogni tanto mi metto a leggere le caratteristiche di fotocamere di 15-20 anni fa e leggo,5 -10-12 mpx ,all'epoca sembrava di avere il top in assoluto e probabilmente lo era ,ora fa quasi tenerezza leggere quei dati |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:27
Le ottiche, da sempre, hanno fornito risultati migliori con sensori più densi, basta guardare DxoMark per rendersene conto. I vetri Sony su A7RII vanno meglio che sulla A7II e posso confermarlo per averle avute entrambe.
E poi è interessante l'aspetto legato al crop. Chi ha usato una A7RIV sa cosa intendo e il vantaggio che se ne può trarre per certe fotografie. Adesso uso corpi macchina da 26 Mpixel, ma i 61 Mpixel della A7RIV un pò mi mancano, infatti aspetto con ansia di vedere se e quando uscirà la MegaPixellata di Fuji. 
E per questo non mi considero un babbeo, come scrivono alcuni… |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:32
Appena venduta la a7r4, perché 61 non erano abbastanza... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:42
Comunque i migliori vetri moderni non credo abbiano soverchi problemi nemmeno con 100mpx, a meno di non voler vedere risolto all'ultimo px anche l'angolino-ino-ino.
Ridimensionando poi, almeno fino ad una certa sensibilità, il risultato sarà sempre migliore rispetto ad un sensore meno denso, perché se è vero (e lo è) che il rumore in valore assoluto aumenta, si incrementa - ottiche permettendo - anche il dettaglio, il "segnale", che rende molto più efficace il lavoro degli odierni e performanti software di denoise. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:00
L'aumento di Mpx tiene in piedi i produttori di fotocamere. I Mpx fanno vendere, mille altri optional utili non fanno vendere allo stesso modo.
Ma per molti, me compreso, i Mpx sono un semplice optional. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:10
Si ma quello che fanno gli smartphone sono elaborazioni tramite ia che rendono i file puliti anche al buio…
Se si vuole un file grezzo o quasi, non penso sia possibile arrivare agli smartphone.
Cioè io facevo foto alla via lattea aspettando 30 secondi, l'amico mio con il cellulare la faceva con un normale click e qualche secondo di elaborazione… certo c'era qualche artefatto visto al pc, ma parlo di un paio di anni fa, tra qualche anno, non ci sarà paragone. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:23
@Simgen, se guardi bene il mio post, il confronto personale lo ho fatto proprio con la A7RII che è stata la prima MegaPixellata che mi sono preso ed ha immediatamente pensionato la A7II…
La A7RIV è stata l'arrivo definitivo, per esempio nelle macro ho notato subito un miglioramento molto significativo, ma anche nelle [negozio 24] interni, ad affreschi ecc. la MegaPixellata si fa preferire in tutti quei casi dove fa piacere apprezzare il particolare e non l'insieme. Da 61 Mpixel si estraggono delle porzioni con ancora una risoluzione sufficiente per stampe enormi. Per me questo è il valore maggiore di un sensorone. Capisco benissimo che si viva bene anche senza, io per primo ho abbandonato il sensorone a favore di una 26 Mpixel. E comunque ne riconosco l'utilità che non deve essere per forza uguale per tutti, ci mancherebbe altro…
Il mio sogno nel cassetto sarebbe la GFX100S con il 23mm ed andare a fotografare la facciata del duomo di Orvieto, non chiedo altro… |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:26
Comunque ben venga ,chissà che botto di A7RIV usate ci saranno non appena esce la nuova.. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:26
Ma già ci sono i rumors sulla A7R V? Non si sono dimenticati la A7 IV? Su questa sarei proprio curioso di vedere che sensore monteranno.....il punto (di questi tempi) è sempre il solito: se vogliono l'8k deve avere almeno una 40ina di megapixel....che rispetto ai 24 della A7 III costituirebbero un bel saltino! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
