user210403 | inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:32
“ E la miseria! 1700?
Davvero troppo „
Di grazie 1700....  non è neppure tantissimo rispetto ai 1900 che mi aspettavo...
Mi fa piacere comunque per quelli che se lo aspettavano a 1200-1300... .
( adesso vado a cercare i vecchi messaggi di chi mi prendeva in giro o di chi semplicemente si aspettava regali e li pubblico qua)
Canon ha fatto capire fin dal primo giorno che il sistema RF era un sistema per ricchi....
Pensavate che si mettesse improvvisamente a regalare??
1) “ Propongo a coloro che prevedono un prezzo intorno (o addirittura sopra) ai 2000 euro, di valutare seriamente una carriera nel cabaret „
2) “ 1323,26€
mi sembrerebbe un prezzo sensato „
3) “ . Toto-prezzo: 1400€ ufficiale, 1100€ street dopo qualche mese (spero „
4) “ Ma chi dice 2000€ c'è o ci fa?
Tra i due 70-200 ci sono 1000€ di differenza questi per 1mm dovrebbero avere qualche centinaio di euro? Non diciamo fesserie. „ |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:38
Campos, esistono già nel sistema R degli ottimi RF (non L) economici per farsi un intero corredo... quindi non è vero che è un sistema per ricchi! I serie L non li hanno mai regalati!
Vogliamo qui ricordare i prezzi al day one di ottiche tipo il già citato EF 16-35L F2.8 III o l'11-24L?!?  |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:40
“ Mi fa piacere comunque per quelli che se lo aspettavano a 1200-1300... MrGreen.
( adesso vado a cercare i vecchi messaggi di chi mi prendeva in giro e li pubblico qua) „
Ma perché prenderla sul personale? Nessuno ti ha preso in giro! Ognuno dava i suoi numeri, alcuni fornivano anche una spiegazione logica secondo cui il prezzo ipotizzato poteva essere giustificato!
Edit: in effetti 1 e 4 un po' si, ma secondo me non è da prendersela dai
Siamo in un forum dove si scrive in modo semi anonimo ed è facile scrivere&interpretare con un po' di flame |
user210403 | inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:42
“ non è vero che è un sistema per ricchi „
Ricchi e aggiungo anche facoltosi ( parlo del sistema RF puro senza adattatori)
Poi c'è un abisso voluto da Canon con alcuni pezzi come gli f11.
Ma detto questo, personalmente se fanno uscire le nuove R / RP stabilizzate e con sensori migliorati.. Non avrei nessun problema a passare al sistema RF... Mi piace... E queso 14-35 lo prenderei subito.
Gli unici problemi sono di natura economica
“
Ma perché prenderla sul personal „
Nulla di personale..e non ho fatto nomi..
Si fa per divertirsi, siamo in un forum |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:42
1700 $...
Ve l'avevo detto che stava sotto i 2000 €!
Orbene, la mia prima previsione era giusta, ovviamente devo dire, adesso vedremo le prestazioni... dove temo, per voi, che avrò ancora ragione |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:45
Zeppo mi fai un corredo rf economico per paesaggista di sole native? Budget 1500 euro.... |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:46
Prezzi assurdi |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:47
“ Orbene, la mia prima previsione era giusta, ovviamente devo dire, adesso vedremo le prestazioni... dove temo, per voi, che avrò ancora ragione „
Invece sulle prestazioni credo invece che non ci sarà nulla da obiettare (sperem per gestione flare!), già un pareggio con il precedente EF 16-35 con però 14mm filtrabili e sfruttabili sarebbe epocale, certo si fa pagare.
Il problema qua, se proprio vogliamo trovare un problema, che tutte queste lenti "rivoluzionarie", passatemi il termine, appunto Canon se le fa ben pagare, parlo di questa, dei vari 70-200, 28-70 f2,... Il che ci sta, ma farci sopra un corredo completo inizia a diventare davvero un gioco molto costoso. Non so Voi, ma io sono ben disposto a pagare per LA lente, ossia quella che fa la differenza nel mio modo di scattare, ma pagare tutte le lenti nuove come LA lente non è proprio il massimo
Attendiamo appunto qualche annuncio più popolare come il 16mm e il 70-400mm  |
user210403 | inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:49
“ Zeppo mi fai un corredo rf economico per paesaggista di sole native? Budget 1500 euro „
Paesaggistica o sport.... Poco cambia |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:52
Mmc12, è esattamente il mio pensiero...
Se otticamente sarà buono il paesaggista avrà per le mani il migliore zoom wide sul mercato....
Ma un corredo con la triade rf f4 oggi lo pagheresti fra i 4500 e i 5000 euro....
So che qui mi si incaxxano, ma l'analogo ef lo costruiii con un totale di 2200,tra nuovo ed usato....so che è usato Vs nuovo, ottiche da tempo sul mercato Vs appena uscite... Ma I budget sono i budget! |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:53
No no che incaxxarsi, hai ragione da vendere.
Soprattutto perché le EF vanno alla grande.
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:57
Sì esattamente Angus, io sono il primo che apprezza la qualità, però il tutto sta diventando sempre più un giochino costoso. Poi si potrà controbattere su tutto, ci sono le EF,... ma ad oggi se uno vuole l'innesto RF nativo e quindi non adattato, non essendoci nemmeno l'appoggio di lenti di altri brand come alternativa, per ora Sigma latita, i prezzi da pagare per Canon sono questi... |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:01
Ma la R3 ? |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:04
“ Ma la R3 ? „
Pare abbia preso un granchio CanonRumors 29 Giugno e commercializzazione ad Agosto era questa lente
Ci sarà ad ogni modo un annuncio presto, anche se qualcosa non mi quadra, mi spiego, ho dei dubbi che con la R3 annunceranno le altre 2 lenti economiche rumoreggiate, pertanto tutto è possibile, 3 annunci a stretto giro li vedo però improbabili 
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:07
Mmc12 per me occorre fare un ragionamento di un certo tipo.
O lasciare "stagionare" il sistema,tenerlo accantonato senza nemmeno guiardarlo per qualche anno, e ppoi affaccairli al mercato dell'usato, oppure pur avendo una EOS R andare senza paura di adattatore...
Ad oggi l'unico "cons" di questa scelta sta in ingombri e pesi, soprattutto iingobri direi...Perchè alla fine i 24-105 pesano uguale, il 14-35 pesa solo 60 gr meno del corrispettivo...Il 70-200 pesa 100 gr meno...Totale risparmio 200 gr circa, vantaggio però di 2 mm lato wide che se si amano le sgrandangolate non sono pochi...SIcuramente un pò più di qi, ma lavorando spesso ad f8-f11 non è cosa rilevante....Per completezza sommiamo il peso dell'adattatore...
Detto questo, ribadisco che ora se guardiamo puramente le features l'unico grandangolo ceh può competere con questo è il nikon 14-30, che in certe caratteristiche sta però leggermente dietro (otticamente ancora non sappiamo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
