| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:34
Non mi sono pentito del cambio, ma di aver venduto quasi a metà prezzo il Tamron nuovo e otticamente ottimo.
Unici difetti del Tamron 90 liscio (oltre a non essere stabilizzato ovviamente), sono il barilotto che si allunga e il motore di messa a fuoco molto (ma molto) rumoroso. I pro sono una qualità ottica elevatissima e la leggerezza (caratteristica che apprezzo molto).
Poiché uso il macro anche per ritratti (anzi quasi esclusivamente), il Sigma stabilizzato mi è più comodo. |
user206375 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:55
Io preferivo il tamron al sigma
Un altro buono ma corto è il nikon afd 60 2.8 micro |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 21:06
La qualità del tamron per la macro è veramente elevata, specialmente se si chiude da f.11 in poi con un colpetto di flash per definire meglio il contrasto. Sulla maf rumorosa si può sorvolare, sulla lentezza meno. Non riesco a.capire come facciano alcuni a beccare l'ape al volo perfettamente a fuoco. Comunque a 200 /250 euro è un.affare. Tuttavia, per quanto mi ci sia messo, non sono riuscito a farmelo piacere per gli altri generi, ritratti in primis. Troppo morbido e pastoso a diaframmi aperti, troppo tagliente se si chiude. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 9:34
Da quelle foto non si può stabilite il RR, ma quel Sigma è un modello alquanto datato per cui dubito vada oltre il RR 1:2  |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 10:10
Per le macro statiche non ti serve l'autofocus . Il bello è stare là ,pazientemente davanti al soggetto a compiacerti nel trovare il fuoco più preciso possibile e la pdc ideale . A questo punto andrebbe pure bene qualche vecchio nikon micro 55mm degli anni 80 che trovi a prezzi assolutamente convenienti con qualità ottiche strepitose. Ovvio che se vuoi beccare il calabrone al volo e inquadrarne nitidamente il sorriso , ti serve altro . |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:05
Ecco, bravo Pierino, ricordavo qualcosa del genere, quel che invece non ricordavo era come raggiungesse l'1:1 se con l'ausilio di tubo di prolunga, come si usava un tempo o, come hai testé dimostrato, con l'ausilio di una specifica lente close-up. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:22
Ognuno aveva soluzioni diverse, Tamron aveva il tubo di prolunga, Sigma la lente addizionale.
Un altro obiettivo che ricordo essere molto buono e che richiedeva la lente addizionale, è il Cosina 100mm F3.5. Uno scandalo di costruzione plasticosa e con un autofocus indegno e rumoroso, però quando guardavi i suoi scatti…
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=cosina_100macro |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:21
“ A questo punto andrebbe pure bene qualche vecchio nikon micro 55mm degli anni 80 che trovi a prezzi assolutamente convenienti con qualità ottiche strepitose. „
Concordo, e con il tubo di prolunga PK-13 si può raggiungere il rapporto di riproduzione di 1:1, che comunque non è sempre indispensabile. Per quanto mi riguarda l'Unico difetto è lo stacco dei piani, inferiore a quello dei classici 105. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:39
Vero Pierino, ognuno adottava una soluzione propria, anche Canon e Nikon per esempio optavano per i tubi di prolunga, credo anche Olympus, Leica invece per il suo Apo Macro Elmarit R 100/2,8 preferiva adoperare una lente "Elpro"... che però da bravo prodotto Leica costava più di un 100 macro della concorrenza  |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:38
In ambito vintage ci sarebbero anche i Kiron 105, anche quelli 1:1, ma i prezzi non sono più quelli di una volta. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 20:44
Comunque, viste le ottiche che si stanno valutando, per un accostamento al genere, rinunciano al RR 1:1 ma fermandosi allo 0,5 (che per insetti, rettili etc. consente già di praticare discretamente) considererei anche soluzioni come quella dell'economico Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro che si dovrebbe trovare usato a prezzi compatibili con l'intenzione di spesa.
Qui un bell'esempio esempio di foto di uno scarabeo rinocerote ottenuto con quella lente.
Un saluto.
Paolo ... cusufai
|
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 10:48
Samuel Melchiori , ciao e grazie delle dritte......
li stavo guardando anch'io , ma ho visto delle pacche sui barilotti un pò troppo evidenti , e per quel prezzo , mi viene da pensare che sia meglio aspettare altro .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
