user171441
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 8:35
I paragoni non si possono fare perché con 1800 puoi scegliere tra m4/3 apsc (top di questi 2 sistemi ) e FF (entry level) quindi secondo voi a prescindere devo scartare 4/3 e apsc in favore del FF? Mah! Contenti voi, prendetevi una FF e siate felici, ad ognuno il suo. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 8:45
Mai fatto paragoni e mai avuto una FF,solo Aps-C e m4/3..ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro,ognuno deve scegliere in base alle proprie esigenze/preferenze.
Quello che un po' invidio a Sony e' il fatto di poter scegliere tra un parco ottiche vastissimo |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 8:48
@Fu76
Il mio discorso non voleva dire che le FF sono migliori, ma che, se ad esempio, nelle prossime X-H2 e X-T5 vi saranno una marea di feature, soprattutto video, che non ritengo per me utili, ma che fanno aumentare il prezzo allora forse è meglio guardarmi intorno, sempre che Fuji non scali la gamma rendendo le X-Txx l'equivalente di quello che sono le X-Tx attualmente.
Era giusto per dire che non possono avere le X-Txx e le X-Sxx al prezzo attuale e le sorelle maggiori oltre i 2000€, visto che ci sarebbe un buco notevole. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 8:49
Ma i rumors sono anche indagini marketing, il prezzo è alto. Chiaro che non vorranno certo ripetere l'esperienza della versione precedente. In ogni caso il verdetto spetta all'utenza che si esprime quando può avere il prodotto in mano, confrontando cosa offre un prodotto rispetto ad un altro in base alle esigenze e naturalmente al prezzo da pagare. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 9:13
Concordo con Fu76 che una cosa è una top m4/3 o APSC top e una cosa è una FF entrylevel. Al di là delle caratteristiche e pro e contro che ogni dimensione di sensore si porta con sé, poi ognuno può scegliere in base alle proprie priorità: dimensioni sensore o funzionalità (ben consci che se si vogliono sia dimensioni sensore che funzionalità top oggi devi investire ben di più).
Riguardo alle caratteristiche che a qualcuno non interessano... beh possono interessare ad altri. Piuttosto che moltiplicare i corpi camera, uno per ogni esigenza, si mette tutto nell'unico corpo camera e ognuno usa quello che vuole. Normalmente è così. E' più conveniente per il produttore. E poi infatti usiamo quasi sempre solo una piccola percentuale delle possibilità degli strumenti tecnologici che abbiamo.
Il 8k è puro marketing, si concordo. Ma si può fare una colpa di questo a Fuji? Per me no.
Fujifilm come tutti deve vendere e come tutti sanno molti acquistano in base a quel numerino, 4k 6k 8k... ecc ecc Perchè Fuji dovrebbe fare la purista? Se la X-H2 avrà l'8k io so che potrò usare un ottimo 4k stabile e con maggior numero di fotogrammi per secondo. Nessun reale problema in questo.
Mi aspetto, e spero, che abbia un ottimo processore che supporti delle interessanti funzionalità in camera(come quelle di alcune m4/3) e un miglioramento AF traking per chi ne avesse necessità(avifauna o tracking sul volto).
Il sensore credo che non potrà deludere.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 9:17
Molti stanno spingendo lato video e se prima il 4k era superfluo adesso lo è diventato l'8k |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 9:24
@DodoPL
Ma infatti sono d'accordo con te.
Secondo me però una segmentazione è necessaria, soprattutto per fasce di prezzo.
Mi pare che la X-T4 e la X-T3 siano degli ottimi "compromessi" lato qualità/prezzo.
Poi arriverà la X-H2 che sarà una super macchina, ma che non rientra nel mio campo di interesse visto il prezzo, così come non rientrerebbero né una FF né una M4/3 a quel prezzo lì.
Spero che mantengano una linea come quella della X-T4 attuale.
|
user171441
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 9:38
“ @Fu76
Il mio discorso non voleva dire che le FF sono migliori, ma che, se ad esempio, nelle prossime X-H2 e X-T5 vi saranno una marea di feature, soprattutto video, che non ritengo per me utili, ma che fanno aumentare il prezzo allora forse è meglio guardarmi intorno, sempre che Fuji non scali la gamma rendendo le X-Txx l'equivalente di quello che sono le X-Tx attualmente.
Era giusto per dire che non possono avere le X-Txx e le X-Sxx al prezzo attuale e le sorelle maggiori oltre i 2000€, visto che ci sarebbe un buco notevole „
no ma di fatti è sempre un discorso soggettivo di quello che realmente serve e quello che non serve punto, oltretutto sul forum MOLTISSIMI ne fanno sempre e solo una questione di prezzo e non di reale necessità e questo la dice lunga su chi fotografa e chi è appassionato, ti porto un piccolo esempio vissuto in prima persona e spesso dibattutto qui sul forum:
A settembre dell'anno scorso ho preso una xt4, bene, qui sul forum tutti a dire: costa troppo non ne vale la pena meglio una xt3 tanto è uguale e bla bla bla... io a tutti quei bla bla rispondevo che se per me, per il mio uso quelle piccole novità introdotte nella xt4 mi rendevano più agevoli gli scatti valeva comunque la pena di spendere per una xt4 perchè per me la necessità era reale. Poi arrivano quelli che appena costa 1200 euro...aaaaa è la top fuji, stupenda presa anche io....scusami ma...questa gente mi fa solo compassione, un po' come la volpe e l'uva. Lo dissi anche in un' intervista, quelle piccole cose aggiunte nella xt4 per ME sono state fondamentali e attese da anni, per tutti gli altri esiste la xt3.
Altro esempio, esce la H1 e molti a sputargli sopra per il costo, poi quando la si trovava a 1000 euro...magicamente sono spuntati tutti i pregi e lodi...mah! |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 10:05
Probabilmente mi ci metto anche io tra le volpi che non raggiungono l'uva, o meglio: se per quella cifra introducono varie novità che non mi ritengo utili non susciterà alcun interesse, ma rimarrà comunque un'ottima macchine per chi ha tali necessità. Discorso diverso quando e se calerà di prezzo, ma l'eccellenza rimarrà comunque, non dipende ovviamente dal prezzo. |
user171441
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 10:10
Esatto Walrus, ma qui accade il contrario, prima si sputa, poi quando il prezzo cala diventa la top del top. E come giustamente hai detto, indipendentemente dal prezzo la qualità non è cambiata. Il rapporto lo decidiamo noi in base a quello che ci serve, vallo a chiedere a chi viene con me a fotografare che ha la xt3...spesso mi prende in giro perchè con la xt4 riesco a fare certe cose che lui con la xt3 deve mettersi in posizioni yoga ( cosa che facevo anche io quando avevo la xt2)...certo, la mia fotografia non è cambiata, è cambiata la modalità e la comodità ha comunque un costo. |
user171441
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 10:50
Simgen, tutte opinioni personali che possono o non possono interessare a nessuno, con percentuali buttate a caso e che ad esempio allora io sarei quel 1% fuori dal coro? Ma per favore, lo rispetto ma non lo condivido perchè allora nessuno comprerebbe Leica visti i prezzi/problemi/ e tecnologie....vecchie. Son tutte opinioni basate sulla soggettività perchè allora torniamo al discorso di prima, ha senso 1900euro per un 4/3? O 1300euro per uno smartphone?
Oltretutto piano con le parole ( t*fa) perchè comunque stiamo discutendo sul nulla, su un rumors e di qualcosa che uscirà il prossimo anno e TUTTE le caratteristiche sono ancora sconosciute, io stesso ho detto che a quel prezzo deve essere almeno 2 spanne sopra una xt4 in tutto non solo nel video, questa potrebbe diventare la risposta fuji per la caccia fotografica in abbinata a quello che uscirà come zoom (150-600) e se diventa specifica per quel settore con caratteristiche da ammiraglia FF... bè...direi ok, ma è ancora tutto da vedere, per ora abbiamo solo un ipotetico prezzo e 2 caratteristiche |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 11:12
Scusate eh ma...compassione per chi, per gli utenti che l'h1 la denigravano a 1900 e poi l'hanno comprata a mille? Per fuji è stato un flop, si vede che poi 1000 era il orezzo suo sul mercato. ll problema è convincere a comprare un'apsc a 2500, e mi pare che già a 1900 con l'h1 non ci riuscirono. Poi che un professionista che sappia esattamente quel che gli serve spenda il giusto chi lo mette in dubbio, ma mi sa che fuji ci fa ben poco altrimenti l'h1 così deprezzata non si sarebbe vista. |
user171441
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 11:22
Aspetta Naldo, il problema della H1 è che sostanzialmente non aveva quel divario così ampio dalla serie xt di quando uscì, addirittura stesso sensore e come dici tu ci fu un grosso errore di marketing, ma a chi serviva al tempo l'ibis e lo ritenne indispensabile e un mirino migliore, impugnatura, display sopra, doppia livella elettronica, pulsante scatto sensibile e morbido ecc.ecc....fece ugualmente l'acquisto. Ma qui, sembrerebbe che la h2 punti a qualcosa di molto diverso per creare una linea diversa anticipando quello che verrà poi sulle altre linee fuji, ad esempio quel.nuovo sensore lo vedremo forse sulla xt5 e altri modelli un anno dopo. Secondo poi la logica della serie H che non cambia ogni 2-3 anni dovrà offrire il top del top di quel momento. Ma parliamo sempre di supposizioni, vedremo cosa uscirà con questa h2. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 11:25
Lato sensore spero che la X-T5 non abbia il 43 MPx,a qualcosa di meno, anche per una questione di differenziazione. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 11:34
Beh anche io sono tra quelli che sostiene del tutto il senso della X-H2 come SEMBRA (rumors) verrà proposta. Sia come segmetazione dell'offerta all'interno di un sistema ampio come l'APSC di Fuji sia come caratteristiche uniche che potrebbe avere(dico potrebbe, visto che al momento si parla di supposizioni e nessuno conosce le sue caratteristiche reali).
Il prezzo è quello, se non ti va bene o se le caratteristiche offerte non sono di proprio interesse il problema quale sarebbe? C'è tutta la restante gamma di fotocamere Fuji. E se non bastasse ancora? Beh ci sono le FF entry-level/medie per chi si ritenesse maggiormente soddisfatto o necessitasse di un sistema FF.
Certo la X-H2 non penso sarà la più venduta delle fotocamere Fuji, come le top di altri brand non sono le più vendute.
Ma è importante che ci sia, per chi la vuole/per chi gli serve, o anche solo come marketing(perchè se non dimostri di poter fare certi prodotti molti ritengono - semplificando - che un marchio sia tecnologicamente inferiore. e vende meno globalmente, anche di fotocamere entry level. perciò vale anche come immagine del marchio e questa immagine va comunque coltivata).
Poi una cosa che secondo me sfugge ai più, ad esempio quando si ritiene eccessiva di prezzo e come posizionamento la X-H2, è che ci si focalizza su un singolo prodotto senza voler avere un punto di vista globale del sistema APSC Fuji. Un fotografo può prendersi una top X-H2 o una X-T4 (o X-T5 quando ci sarà) più un secondo corpo compatto, tipo X-E o X-PRO o altri, avere sia degli obiettivi compatti e obiettivi di qualità top... poi a seconda degli usi può usare la fotocamera ammiraglia o la fotocamera compatta, o può portarsi entrambi i corpi intercambiandosi le lenti ad esempio in situazioni di lavoro professionale dove spesso è utile lavorare con due corpi camera.
Questa è una ottima versatilità di un sistema. Copri molte esigenze differenti stando all'interno di un unico sistema fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
