JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Il migliore sensore FF sulla piazza II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Il migliore sensore FF sulla piazza II





avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 9:38    

Secondo me lo strappo con la gd lo hanno dato appunto le d800 e a7, ai tempi....

Condivido, è proprio così.

Non ho mai visto files di z6 e z7


Uguali alla D850 secondo me. Che a sua volta sono uguali a A7rIII e A1. Indistinguibili nell'uso pratico.

Ribadiosco anche il mio concetto principale, cioè che con le ultime uscite di tutti i principali brand oggi il sensore non rappresenta più argomento di scelta rilevante, se non per la risoluzione....


Qui non sono d'accordo, perchè a parità sostanziale degli altri parametri importanti (risoluzione, GD) l'ultimo sensore Staked della A1 fa la differenza. Perchè è visibilmente migliore rispetto a quello della A9 e mantiene tuttavia la stessa qualità nell'uso pratico di tutte le altre citate.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 9:39    

Avendo avuto sia D800 che D810 che A7riii… quest ultima era assolutamente superiore in GD
Possono mettermi tutti grafici del mondo ma a laboratorio è una cosa sulla foto un altra!

Perché nella misurazione GD non ci spiegano da dove sono partiti o quanto rumore cromatico hanno ottenuto!

Quando faccio i surfisti, quei “maledetti” riescono ad avere perennemente il viso in ombra e se voglio correggere un po' lo farò con più “naturalezza” su A7riii

Ho trovato più GD in ambiti sempre “veri” su m4/3 che su alcune FF per esempio, ma dai test di laboratorio non sembra!

Siamo sempre alle SOLITE!
Ti dicono che quella vettura fa i 25km/L
Con me fa sempre 10!
Perché il mio modo di guidare ed il mio tragitto resta quello è le piccole variazioni quotidiane si livellano a fine mese!

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 9:42    

Ma il paesaggio è il genere che più mette in mostra queste problematiche...


Molti tra i migliori paesaggisti usavano e usano canon, e prima risolvevano tutti con l'uso dei filtri GND (che veramente usano anche ora).
Chi non li usava ha notato un passaggio "epocale" su Canon dalla MK3 alla MkIV.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 9:43    

No ok, la a9 1/2 è un discorso a parte....Quando dovevo decidere se prendere a7r4 o a9 per abbinarla al 200-600 non ho avuto dubbi...Il file della a9 è davvero indietro come qi a bassi iso, e non eccezionale ad alti iso (soprattutto sulla resa colori)....Creto con la a7r4 pago in "azione" ma guadagno in tutto il resto che per me è predominante....
Quindi rettifico...La a9 è fuori dal discorso, ed è oggi un'ottima scelta (soprattutto la 1) per chi vuole fare principalmente foto azione....

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 9:49    

Chi non li usava ha notato un passaggio "epocale" su Canon dalla MK3 alla MkIV.

Io passai da 6d a 5d4 (che uso ancora alla grande)...E iil miglioramento fu sotanziale....
Tanti grandi paesaggisti usavano Canon, vero...Ma tanti hanno pure cambiato...Fortunato Gatto è passato a SOny...Ad esempio...
In canon che sappia rimane Bagshaw, la Babnik...Forse Bosboom...
Tal va di medio formato...Noriega credo sia passato a Sony...Dei "vecchi" Neill è in canon ma ha un approccio parecchio classico, molto intimo, e come dici fa tanto uso die digradanti (soluzione che personalmente non amo)

user187800
avatar
inviato il 23 Giugno 2021 ore 9:52    

Gobbo concordo. Infatti Pollastrini fa secondo me un'estremizzazione nel confrontare in sensore della d800 con quello della a7riii (che dovrebbe essere un confronto piu' sensato, dal momento che come qlcno ha giustamente detto le macchine con sensore stacked pagano qlcsa in qi ;)).
Secondo me, infatti, le differenze sono oramai risibili tra macchine coeve e di pari segmento, fascia. Allora li' in qualunque caso le differenze non le noterebbe neppure l'occhio bionico!
Comunque il senso del ragionamento di Pollastrini e' corretto, imho. E si riassume nel fatto che lato qi, anche tra macchine di generazioni diverse, i miglioramenti sono stati pochi e non tali da gridare a rivoluzioni!
Ci sono comq stati e soprattutto sotto altri povs!;)

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:47    

Ripeto quanto detto nella prima, un tempo era sulla bocca di tutti che la A7RIII avesse il miglior sensore FF, ora non è più così!

Non sulla bocca di tutti... qualcuno diceva già di no Sottotitoli attivabili in italiano)





Il problema è che dimentichi sempre di mettere anche pentax... MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:07    

Ma che sensore monta la pentax?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:16    

Ma che sensore monta la pentax?

MrGreen

Segreto industriale... MrGreen

Come diceva la pubblicità? La potenza è nulla senza controllo... lo stesso è per il sensore.
Mi pare di averlo già detto. MrGreen
Se io te usiamo la solita penna non scriviamo allo stesso modo.
Sono sicuro che tu scrivi assai meglio di me! MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:20    

Al di là della grafia, penso che siano scelte progettuali.
Magari sony nelle sue macchine, privilegia una lettura del sensore più veloce (a leggero scapito della qualità) pur di avere un af più efficiente.
Ricordo che lo stesso sensore può essere configurato per avere una scansione, più o meno veloce.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:25    

Al di là della grafia, penso che siano scelte progettuali.
Magari sony nelle sue macchine, privilegia una lettura del sensore più veloce (a leggero scapito della qualità) pur di avere un af più efficiente.
Ricordo che lo stesso sensore può essere configurato per avere una scansione, più o meno veloce.


Certo e non solo. I dati raccolti vanno poi processati... parlare di miglior sensore è fine a se stesso.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:25    

Similare al Nikon da 36mpx
Quindi Sony
Quei video sono di un simpatico ragazzo super appassionato di Pentax

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:27    

Quei video sono di un simpatico ragazzo super appassionato di Pentax

In realtà no, forse ha più antipatica sony... MrGreen
Comunque al di la del test che è ovviamente relativo non mi pare dica cose particolarmente non note per chi le vuol vedere...
mi pare che i grafici mostrati da zeppo, ed aggiungendo magari quelli sul rumore, (se si ricorda di aggiungere anche gli altri brand MrGreen) dicano più o meno la stessa cosa,

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:23    

Avevo messo Leica, ma sinceramente a Pentax non ci avevo minimamente pensato! MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:27    

Avevo messo Leica, ma sinceramente a Pentax non ci avevo minimamente pensato!

Quando si parla di sensori capita a tutti! (o quasi) MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me