| inviato il 19 Giugno 2021 ore 14:24
Sara curioso vedere, tolta la luminosità, le differenze tra il 24-200 e il 24-70 nello stesso range di focali. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 14:51
“ Sara curioso vedere, tolta la luminosità, le differenze tra il 24-200 e il 24-70 nello stesso range di focali. „
Pubblicherò un test dettagliato in merito tra un paio di settimane, appena sarà pronta la recensione :-) |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 15:18
Il 24-200 credo di essere stato uno dei primi a prenderlo, ce l'ho da luglio scorso. Dopo averlo preso ho venduto l'eccellente 24-70/4: è da tempo che sostengo che il 24-200, accoppiato ad un paio di fissi costituiscono un corredo da viaggio spettacolare.
Personalmente giro con 24-200, 15/4 Laowa (lente molto particolare, ultrawide, macro 1:1, decentrabile) e poi, di volta in volta, decido cosa portarmi dietro della terna 35-50-85/1.8 e veramente si può fare di tutto con una versatilità enorme, una qualità eccellente, dimensioni e pesi tutto sommato contenuti. E con il 28/2.8 e il 40/2 pancake in arrivo, si potrebbe alleggerire ancora di più il corredo sia in termini di dimensioni e pesi, sia in termini di costo necessario.
Il 24-200 tra l'altro è sceso abbastanza di prezzo (prevedibilmente) rispetto a quando era appena uscito: su Amazon ad esempio si trova a 800 euro Nital e devo dire che a mio avviso li vale tutti. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:04
Il 24-200 la trovo una soluzione molto interessante che permette di risparmiare un sacco di peso e anche soldi mantenendo comunque una qualità più che accettabile da quello che ho visto nelle varie recensioni. L'unico dubbio è sulla qualità dei materiali . Mi pare non sia tropicalizzata o sbaglio? |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:16
E' tropicalizzato e costruito molto bene, nessun gioco particolare. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:27
Nella scheda qua su Juza non è segnalata la tropicalizzazione e nemmeno sul sito ufficiale nikon. Sei sicuro al 100%? |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:30
“ Nella scheda qua su Juza non è segnalata la tropicalizzazione e nemmeno sul sito ufficiale nikon. Sei sicuro al 100%? „
Non so dove tu abbia guardato, ma l'immagine che ho messo sopra (con le guarnizioni) è presa dal sito Nikon, dove puoi anche leggere questo:
L'obiettivo è sigillato per assicurare la protezione da polvere e umidità. Il trattamento al fluoro fornisce efficacemente una protezione da polvere e sporcizia senza compromettere la qualità dell'immagine.
www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/n
Anche sul sito americano è chiaramente riportato:
Carefully designed body considering dust- and drip-resistant performance and Nikon's fluorine coat for enhanced reliability.
imaging.nikon.com/lineup/lens/z-mount/z_24-200mmf4-63_vr/index.htm |
user65640 | inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:33
Il 24-200 lo uso oramai da quasi un anno, devo dire che è un gran bel tuttofare da viaggio o uscita senza potersi portare dietro grandi pesi. Per la moto è stata una vera manna dal cielo.
|
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:48
ottimo allora! a livello di nitidezza agli angoli come si comporta? |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:49
Per la tropicalizzazione ha ragione Balza  Ho corretto la scheda! |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:50
“ a livello di nitidezza agli angoli come si comporta? „
Dipende dalla focale, a quelle corte bisogna chiudere il diaframma per avere una buona nitidezza negli angoli, mentre alle lunghe rende bene anche a tutta apertura (che però è 6.3). |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 18:05
Sulla Z7 E Z6II USO SIA IL 24-200 CHE IL 24-70 F4 e mi trovo molto bene.Ho fatto questa scelta per problemi di peso, ho difficoltà alle manie questi due obbiettivi rispondono in pieno alle mie esigenze, il 24-200 lo uso per le foto di paesaggio quando mi serve un obiettivo lungo e ne sono veramente soddisfatto, così come il 24-70 f4 per il ritratto e reportage.Certo il 24-70 2,8 e il 70-200 2,8 è tutta un'altra storia, ma anche la spesa è tutta un'altra storia. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:43
Sarebbe interessante per un confronto se Tamron col 28-200mm f/2.8-5.6 lo facesse anche con attacco Z, perché per ora c'è solo per Sony.
Io adoro gli zoom tuttofare soprattutto in viaggio, seguo con interesse. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 0:14
Non capiscono a cosa servano confronti con lenti analoghe per fotocamere diverse dalle Z.
I test e le review dovrebbero servire a orientare i possessori di quelle fotocamere e non per alimentare confronti fra marchi che poi degradano nelle solite zuffe da pollaio.
Siccome ho visto più di una domanda mirata a confronti vs lenti analoghe per canon e Sony voglio sottolineare ancora una volta su questo sito che questi confronti incrociati sono inutili.
La review di Juza sara sicuramente utile, aggiunta alle altre testimonianze, per aiutare i possessori di Z a capire se questo tuttofare possa essere utile per il loro corredo.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 0:26
il 24-200 ce l'ho nel mirino anche io...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
