| inviato il 17 Giugno 2021 ore 17:18
La qualità dell'immagine non dipende dal fatto che una macchina sia mirrorless o no... dipende da altri fattori.
Il mirrorless ti permette di avere il controllo su molte funzioni in più mentre scatti rispetto ad una reflex e vista in questo senso ti permette potenzialmente di ottenere anche risultati migliori in certi campi fotografici. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 17:29
Ne approfitto anche per farti pensare al perchè vuoi una FF... se è colpa della scimmia allora non c'è nulla da fare  ma se invece è per una effettiva necessità io ci penserei un attimo. Dici di prediligere lo street, in quel caso ad esempio la leggerezza è fondamentale. Col budget che hai a disposizione potresti acquistare la meravigliosa triade 1.2 della Olympus (17, 25 e 45) da montare subito sulla gh4 (risultati strepitosi... ho provato) altrimenti potresti prendere due tra quelle ottiche e ti avanzano i soldi per una G9 (che tra l'altro ha un comparto video decisamente migliore della gh4). My 2 cents.... |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 22:47
Beh in effetti non avevo valutato di rimanere sul 4/3 anche per la fotografia, semplicemente perchè non mi ero trovato bene con la gh4 in quel campo (ma l'ho usata molto poco per scattare foto), soprattutto per quanto riguarda quelli che erano un po' gli svantaggi principali del formato, tipo gli alti iso ma anche l'autofocus (che mi portavano a pensare al FF)
Non sono informato sull'evoluzione delle 4/3, da come parli presumo siano molto migliorate rispetto a quando ho acquistato la mia gh4?
|
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 23:40
Il fotografo con cui collaboro ha preso settimana scorsa una canon m50 mk2 ed un viltrox speed booster. E' vero, è apsc, ma puoi usare tutte le lenti full frame alla loro lunghezza focale effettiva e in più guadagni uno stop a livello OTTICO, quindi ad esempio se hai un 24-70 f 2.8 ti diventa un 24-70 f 2. Non male contando il fatto che hai anche la profondità di campo che si riduce di uno stop, per cui lenti f 1.8 ti diventano f 1.4 ed è come avere una full frame a livello di angolo di campo. Questa cosa la vorrei testare a qualche matrimonio, poi ti dirò comunque se ne vale la pena. A livello di AF la M50 II comunque se la cava abbastanza bene, in linea con le mirrorless recenti di casa canon. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 8:28
“ Non sono informato sull'evoluzione delle 4/3, da come parli presumo siano molto migliorate rispetto a quando ho acquistato la mia gh4? „
Il formato rimane quello, gli ultimi sensori da 20Mpx rispetto a quella della gh4 sicuramente sono un passo avanti (nulla di trascendentale eh...) ma il mio discorso era focalizzato più che altro all'uso di ottiche ultraluminose e con una resa eccezionale come le Olympus che ti ho elencato che cambiano letteralmente il modo di fotografare con il m4/3 (almeno per me è stato così). Io ho sia m4/3, sia ff e ti posso dire che per certi generi prediligo senza dubbio il m4/3. Ad esempio per lo street non sostituirei mai la mia g80 (stesso sensore, credo, ma senza filtro AA da 16Mp della tua GH4) + 17 1.2 Olympus con qualcosa di analogo sul ff. Non è solo una questione di ingombri e di pesi ridotti, ma è anche una questione di resa: con un'ottica 1.2 su m4/3 posso avere tempi di scatto velocissimi bloccando l'azione senza avere la profondità di campo di un moscerino. Uno può dire che basta chiedere il diaframma sul ff e alzare gli iso per avere lo stesso risultato... vero ma mi devo portare dietro 2 kg di roba ed essere notato molto di più per avere un risultato analogo. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 15:01
Grazie ragazzi!
Sono quasi convinto ad investire tutto sul 4/3. Le lenti Olympus sembrano fantastiche, però forse tenderei a prenderne solo 1 o 2 (sicuramente il 45mm), affiancandole ad un nuovo corpo. Sulla mia Gh4 monto comunque un 12-35 2.8 che è una buona lente.
Tu mi suggerivi la G9, come mai non una Olympus (ad esempio la E-m1 Mark II), che mi sembrano più adatte alla fotografia rispetto alle Panasonic? |
user209843 | inviato il 18 Giugno 2021 ore 15:34
“ Sono quasi convinto ad investire tutto sul 4/3. „
Auguri!  |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 15:44
@Feanor90: la qualità immagine non cambia fra Panasonic e Olympus. Entrambe vanno allo stesso modo per le foto. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 16:07
“ come mai non una Olympus (ad esempio la E-m1 Mark II), che mi sembrano più adatte alla fotografia rispetto alle Panasonic? „
da cosa deriva questa tua convinzione? Ho avuto epserienza sia con Olympus che con panasonic (ora solo Pana) e posso assicurarti che non ci sono differenze tanto da far dire che l'una sia per i video e l'altra per le foto |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 16:38
“ Tu mi suggerivi la G9, come mai non una Olympus (ad esempio la E-m1 Mark II), che mi sembrano più adatte alla fotografia rispetto alle Panasonic? „
Olympus e Panasonic come ti hanno già detto sono analoghe, cambiano i menu e quindi per quello ti suggerivo Panasonic visto che sei già abituato. La G9 è una macchina con un ottimo comparto fotografico e video. Le lenti che usi su corpi Olympus puoi usarle su corpi Pana e viceversa. Per alcune, se usate con corpo di marca diverso dall'ottica, dovresti perdere il dual IS ma l'IBIS rimane. Cosa però che non riguarda il 45 1.2 Olympus che rimane una lente spaziale dall'AF fulmineo, azzarderei a dire che è forse la migliore lente per m4/3 attualmente in commercio. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:05
Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti, mi guardo un po' intorno per eventuali offerte ma penso proprio che andrò di G9 con un paio di lenti |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:12
a cosa ti serve il ff?
visto che hai già ottiche dx nikon perchè non provare la z50 e aggiungi il 50no z per ritratti.?
Ah ok, hai già deciso, meglio cosi :-)
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:53
“ Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti, mi guardo un po' intorno per eventuali offerte ma penso proprio che andrò di G9 con un paio di lenti MrGreen „
Scelta sensata, ormai l'FF non è detto sia la scelta giusta. Tempo fa ho venduto il Canon 70-200 2.8 IS, una delle lenti più nitide in circolazione, ad uno che vedendo i miei raw FF non era convinto.
Provandolo di persona sulla sua APS-C è rimasto sbalordito dalla nitidezza. Era semplicemente abituato al formato ridotto, per forza di cose più "affilato". Per dire... |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:57
Io il full frame lo sto tenendo ormai solo per eventi occasionali soprattutto in famiglia (lì la tenuta agli alti ISO è ancora notevole rispetto a formati minori e non parlo di rumore, che non mi disturba più di tanto, ma di perdita di gamma dinamica e di fedeltà dei colori). Per il resto vivo felice con aps-c (quello giusto eh, NON i sensori a mattrice Bayer).
Da capire se nel tuo caso e per i tuoi usi il FF è davvero un upgrade o solo il seguire il postulato "full frame è meglio". Ossia dipende da cosa devi farci davvero. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 12:15
Tanto per confonderti un po' le idee, io ho due gh4 e una gh3 che uso solamente per I video, per le foto in micro 4/3 le Olympus mi piacciono di più e quando voglio viaggiare leggero mi porto due em10, una con il 12-40 f2.8 pro e l'altra con il 40-150 f4-5.6 r. Però quando cerco i risultati migliori mi porto la z6 con il 24-70 f4 e un af-s 70-200 f4 con l'ftz. Un altro mondo. Se vuoi veramente fare un passo avanti pensa ad un z6 usata con il 24-70 f4. Senza spendere un sacco di euri ti trovi una macchina che scatta foto e fa video e all'occorenza se le affianchi un Ninja V, è in grado di darti il 4K con n-log a 10 bit in 4:2:2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
