| inviato il 14 Giugno 2021 ore 18:41
33 Mp.
Mi piacciono i dispari... |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:05
“ Idem ma resto del parere che siano 24 mpx al massimo 26, ma non 30, dato che ha detto che il 4k sarà senza crop la risoluzione più semplice è il 24 „
Sabbia, oversampled 4K, non esattamente 4K |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:11
“ Quello che mi ha stupito è l'assenza dell'8K, ma ancora non è detta l'ultima parola.. „
Quello che potremmo definire 8k classico, cioè nel tipico formato 16:9 utilizzato dai televisori (ma purtroppo raramente dai registi di film!), ci sono 7680×4320 pixels cioè 33,18 mpx.
Quindi un sensore fullframe, che è dotato di un'aspect ratio diverso, ha bisogno di circa 40mpx per riuscire a registrare in 8k.
Quindi a meno che non abbiano implementato una feature tipo il pixel binning, che gli permette di usare tutti i pixel per i video e fare un downsampling per le foto, con 30 (o giù di lì) megapixel l'8k non si può fare. In compenso si può fare il 5,6k che permette di zoomare (un po') in postproduzione tirando fuori un flusso video in 4k. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:25
Se la faranno con 30Mpx sarà il mio regalo per la pensione altrimenti cambio e abbandonerò la Cara Canon perché non mi tirano fuori almeno un ML apsc per usarla in Avifauna aspetterò fino al 2022 poi deciderò |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:53
Speriamo non riciclino il sensore della 6d2!  |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:55
Si perché la 6d2 montava notoriamente uno stacked.. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 20:15
Ottima risoluzione, se confermata.
Uso con piacere i 30 della 5DMK4.
Credo davvero che sia un ottimo compromesso tra file risoluti e peso ridotto a livello di archiviazione.
Con 30 Mpxl davvero ci fai tutto e bene. Essendo una macchina - la R3 - pensata soprattutto per sport e fotografia d'azione, c'è anche la possibilità di fare CROP senza perdere troppi Mpxl. E questo può servire  |
user1036 | inviato il 14 Giugno 2021 ore 20:16
“ 30 (se confermati) per il mio utilizzo sarebbero ottimi! „
Riccardo preparati a rompere il salvadanaio.... |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 20:24
@zeppo
4k senza crop oversampled penso a 24mpx, è sovracampionato, o non ho capito nulla?
La mia ipotesi è che questa andrà a fare concorrenza alla A9, in stile 1D classica e la R1 sarà super pixellata come lo erano le 1ds, super pixellata per modo di dire eh, ma rivolte ad un pubblico diverso da chi fa sport. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:01
Una R6 potenziata non avrebbe molto senso per cui aspetto qualche megapixel in più. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:13
cambio e abbandonerò la Cara Canon perché non mi tirano fuori almeno un ML apsc per usarla in Avifauna aspetterò fino al 2022 poi deciderò”
Il crop della R5 e' 18mpx circa. Una aps da 20 in cosa cambierebbe? Soprattutto con i sensori al palo gia' da anni ormai. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:13
Ma farla 36 megapixels farebbe cosi' schifo? Cmq non penso si sia lamentato nessuno dei 30 della 5d mk IV, per cui fossero anche 30 andrebbe bene.
Semmai quello che mi chiedo io e': vale la pena spendere quella cifra per questa R3 o conviene risparmiare 1000-2000 euro per quanto uscira' la R1? |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:25
DrChris non si sa quando uscirà la R3 figuriamoci una eventuale R1.
Personalmente 30 mpxl con il filtro utilizzato sia su R5 che su R6 (molto blando) potrebbe rappresentare una risoluzione accettabile. Certamente con un prezzo non troppo lontano a quello della A9II che sarebbe il competitor diretto. Magari questa che ha il BP integrato potrebbe costare al lancio circa 500-600 euro in più.
|
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:40
Anto anche se continuo a non comprendere i paragoni tra sistemi fini a se stessi, a mio avviso se si dovesse far i conti dell'oste pesando la tecnologia al kg, beh giustificherebbe anche qualcosa più dei 500-600€ di una attuale a9ii (perché vale il prezzo oggi).
Ovviamente bisogna aspettare per tutte le caratteristiche, velocità di scansione etc; ma dal poco detto potrebbe essere più rapida nella scansione, avrà schede più veloci, ha un display migliore (non per me ma per la valutazione generale), è più veloce, ha diverse tecnologie che la 9ii non ha.
Ma ripeto è una valutazione senza senso.
Perché andrebbe confrontata con altre canon, e visto lo stacked, il bg (ricorda quanto costa quello con eth), le nuove tecnologie…beh almeno 1500€ sopra il prezzo della R5, ma almeno…il fatto è che costerà di più  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
