| inviato il 06 Giugno 2021 ore 19:10
@Semper Vero! |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 19:35
La lente ha un range di focali molto interssanti, ma, secondo me, tradisce un po' quello che sembrava l'obiettivo della nuova triade di lenti F 4.0 iniziata con il 12-45, ossia un corrispettivo piccolo e leggero degli zoom F 2.8. E' vero che questo nuovo obiettivo è più piccolo del 7-14 2.8, ma non è proprio una piuma. Anche io avrei visto di buon occhio una riedizione moderna del 9-18, è una tipologia di lente quasi unica del sistema M43. L'unica simile è l'11-22 del sistema Canon M. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 19:39
Che poi forse questa è una semplice e tardiva risposta al Pana 10-25... |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 20:12
Obiettivo super! Ma credo non faccia per me. Anche io mi aspettavo un erede del 9/18 piccino piccino! Questo è super ma più grande del 12/40. Concordo con Angelico! Togliete il BAH dal titolo però! Olympus è già messa male di suo |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 10:59
Concordo con quelli che dicono una riedizione del 9-18, meglio ancora 8-18. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 11:31
Secondo me, come hanno già fatto notare, il vantaggio di questo obiettivo è offrire una soluzione leggera "di sistema". È sicuramente più elastico come unico obiettivo da portare in giro, di un 9-18 o di un 7-14, in virtù dell'angolo di campo normale dei 25mm in aggiunta al supergrandangolare. Inoltre, proprio in virtù dei 25mm copre bene il buco con il 40-150 permettendo, come già detto, di avere un range notevole con due sole lenti. Poi, è tropicalizzato, filtrabile e godrebbe dei vantaggi software degli ultimi corpi olympus che hanno il merito di migliorare il dettaglio e la gamma dinamica riducendo il rumore (hhhr e live nd). Infine rappresenta una scelta in più, che permette di personalizzare ulteriormente il corredo e l'esperienza d'uso a chi ne abbia l'esigenza o il desiderio. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 11:56
Anche quando è uscito il 12-45/4 c'era molto scetticismo .. io per primo l'ho guardato commentando 'bah' perchè mi pareva un doppione, oltrettutto secondo me caro, di quanto era già a listino. Poi l'ho provato e ho deciso di tenerlo vendendo il 12-40/2.8 |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 12:28
@Dab anche io sto facendo un pensiero in quel senso... mi trattiene un po' il fatto di perdere il 2.8 anche se poi prevalentemente scatto con buona luce e non alzo mai troppo gli iso. La maggior compattezza mi intriga. Tu confermi di trovarti bene dunque? Scusa l'OT |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 12:40
Per me in viaggio 9-18 12-45 PRO 40-150 L'idea leggera è questa… |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 13:11
Per fortuna nel M4/3 I tuttofare non mancano 12-60 12-100 12-200 14-140 14-150 |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:04
tanto per cominciare definisci "economico", il 9-18 è abbastanza economico? ovviamente parlo del nuovo. sull'usato un pana 7-14 viene via a non più di 400€, per dire e comunque aspettiamo l'annuncio (e il prezzo) ufficiale e relativo street price... bah |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:08
“ La maggior compattezza mi intriga. Tu confermi di trovarti bene dunque? „ Come ti dicevo, ero assai scettico, ma poi mi sono ritrovato in mano un "mini 12-100" Rispetto alla serie Pro si rinuncia però al tasto programmabile e soprattutto a qualsiasi comando meccanico per passare in manual focus. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:13
Il 12-100 è della serie Pro |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:48
Anche il 12-45, solo limato per essere il più leggero. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 15:30
Sarà carino creare un post di Lenses fight, piccoli combattimenti tra lenti simili o sovrapposte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |