JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il fattore “peso” credo sia uno degli elementi più discriminanti al momento. Questione reale? Forse si, ma anche un po una moda. Il peso che si ottiene oggi con un'ottica superluminosa FE, se escludiamo i super tele, montato su di una macchina pro tipo A1 difficilmente supera il peso di una pro reflex tipo D5 o 1DXIII solo corpo. Sony ha prodotto uno sforzo notevole fornendo macchine compatte e leggerissime insieme a prestazioni eccellenti. Lo stesso ha fatto per le ottiche di recente uscita come 14, 24, 35, 50 della serie GM. Per non parlare dei super compatti nuovi G. Anche altri costruttori (non tutti) sembrano aver adottato questo approccio che condivido in pieno purché la qualità del risultato finale non venga penalizzata.
“ Non siete forse in po' vittima del marketing sul fattore peso/dimensione? „
il "marketing" c'entra una pippa. quando arrivi a fine giornata, dopo centinaia di alzate, la differenza si fa sentire. quando ancora avevo la D4 per certe occasioni ero arrivato a non prenderla nemmeno più con me pur di usare apparecchi più manovrabili e discreti.
Come ho detto dipende da cosa tocca fare, visto che devo viaggiare, e portare un tot di materiale, avere a disposizione in ampia gamma di focali con ingombri e pesi diversi mi permette di scegliere il giusto kit o compromesso. Se il supertele ha più importanza nel progetto darò priorità al peso di quello riducendo al necessario le altre focali (sempre in base al progetto), e visto che un supertele ingombra parecchio nella borsa, è importante che il resto occupi il meno possibile.
Non sono 100 o 200g di una lente ma il complessivo. Se pensi che ho fatto 4 ore di ferrata con più di 12kg di attrezzature fai presto a capire che la scelta si basa anche sul fattore peso.
Flyer ma a parità di ergonomia,funzioni e lenti di che percentuale in meno parliamo? Hai citato la D4 confrontandola suppongo ad una Sony ma direi che non sono propriamente la stessa tipologia di corpo altrimenti sarebbe più consona una M4/3
L'esempio di Mactwin lo comprendo,meno l'utente normale che ha dilemmi su 1 cm in meno e 50 grammi di differenza
Stefano... su 24 e 35 mi trovi d'accordo. Sul 50 no
user14103
inviato il 06 Giugno 2021 ore 12:18
“ Stefano... su 24 e 35 mi trovi d'accordo. Sul 50 no „
c'è sempre il sigma da 815 grammi ma non è un f.1.2 ...è f.1.4 ... per esempio io ho il 50 apo lanthar che però è manuale ottica nitidissima da 364 grammi
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
