|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 20:53
Ma pure la seconda parte? |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 21:15
La z7 mark I è successiva alla Sony a7r3, che fece un salto generazionale rispetto alla 2. Sarebbe male fossero paragonabili |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 21:59
Arci di fronte ad affermazioni così categoriche da parte di chi non ha mai usato una A7R3 passo. Quando entra in gioco la fede ad un marchio non c'è partita |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:06
Chi è senza peccato scagli la prima pietra |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:19
Chi ha sempre perculato scansi la prima pera |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:29
“ La z7 mark I è successiva alla Sony a7r3, che fece un salto generazionale rispetto alla 2. Sarebbe male fossero paragonabili „ Beh come prima tentativo per Nikon è stato un traguardo notevole raggiungere quella che era la miglior ml sul mercato. Ah Simolucca, vedo che nella discussione sul 50 GM -a cui non posso partecipare- qualcuno ha postato i risultati di un test, a mio parere molto poco veritiero, sul Nikon Z 50 1.2. Tanto per fare un po' di chiarezza, questo è ciò che riporta uno dei siti più quotati nel campo delle recensioni di ottiche: www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177
 Questo è il grafico relativo agli MTF. Risultati, diametralmente, opposti, come si può notare. Così, solo per far capire quanto inutili siano alcuni dei commenti fatti in quel thread. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:44
“Arci di fronte ad affermazioni così categoriche da parte di chi non ha mai usato una A7R3 passo. Quando entra in gioco la fede ad un marchio non c'è partitaMrGreen” Parla con Roberto M, già te lo ha spiegato e fatto pure il post partita, io non ho mai nominato la A7R3 prova a rileggere ma con attenzione, metti gli occhiali al limite Io non ho mai parlato di A7R3, te ne ha parlato Roberto M Ti vedo confuso che partita me devo gioca', passa che è mejo |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:51
Iza, mi sembravano dati un po' bassi, a cosa li imputi? Esemplare sfortunato? Ho letto in una discussione sul 14-24 che lenstip è molto affidabile in quanto veniva citato come conferma della bontà dell'obiettivo |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:54
Simo, se quelli sono dati provenienti realmente da un test, sì, l'unica spiegazione logica è quella di un esemplare fallato. Questo, semplicemente, perché se i risultati pubblicati da Lenstip fossero veritieri, i risultati di Ephotozine non potrebbero nemmeno esistere. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:55
“ Ma pure la seconda parte? „ Eh già. Ci tocca. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:56
Arci guarda che neanche io ho mai nominato la A7r2 se non per dire che è inferiore per prestazioni alle Z7. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:02
Io credo che la vera differenza tra A7rIII e Z7II non la facciano le macchine ma piuttosto le ottiche. Sulla A7rIII usavo più che altro il 24-105 f4, a leggere le rece una delle ottiche più risolventi e riuscite della gamma Sony, ma nonostante questo - a mio avviso - inferiore allo Z 24-70 f/4, figuriamoci l'holy trinity. Il 14-24 f/2.8 è |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:06
Beh, se il 24-105 è una delle più risolventi... |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:10
“ Beh, se il 24-105 è una delle più risolventi... „ Questo lessi in alcune rece. Di fatto non si può dire che si tratti di un'ottica comune. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:12
Ri-seguo |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |