|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:35
Quindi quello che possiamo dire è che (mi fido del tuo occhio) il jpeg prodotto dalla TZ100 è più realistico, riguardo al colore dei denti, di quello prodotto da Nikon, Canon, Sony e Olympus (con la y e non la i).
Può essere. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:35
Come non ha senso i colori di un raw...
Il raw è un file grezzo dove la macchina non interviene con controlli ecc
E quel file dovrebbe rispecchiare la realtà quanto piu possibile....
E non è cosi pe run FF , APSC ma lo è per un micro sensore come panasonic...
Questo è il fatto..., |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:38
Sì ma per visualizzare il raw devi fare una elaborazione di base proprio perché sono dati grezzi.
Se visualizzi il raw con software diversi (che leggano i dati del raw non il jpeg incluso usato per l'anteprima in macchina) vedrai che avrai risultati diversi in base alle impostazioni di default del singolo programma.
Se visualizzi il raw in macchina stai vedendo il jpeg incluso nel raw che viene generato partendo dalle impostazioni in macchina. Proprio per questo se tu imposti la macchina in bianco e nero vedrai la foto in bianco e nero ma quando andrai a guardare il raw su un software di sviluppo è probabile che tu lo veda a colori (il raw è comunque a colori, al massimo il software si accorge che c'era impostato il bianco e nero ed applica il relativo profilo). |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:40
Poi qui si apre un mondo cioè una fotografia deve essere reale?
Per i denti si ma per il resto assolutamente no....
Il fatto è questo che i colori e rumore colore ecc sono molto importanti per un ritratto se uno non vuol stare 4 ore davanti al pc...
L'amico prima diceva delle lenti ma non è vero perchè se prendete una compatta che scatta in raw vi accorgerete subito che rispetto ad una reflex i colori sono piu reali.......
Non capisco il perche... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:41
I miei raw li visualizzo tutti allo stesso modo ovvero camera raw di Photoshop...
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:53
Ecco, allora prova ad aprirli con un altro programma a tua scelta (che non sia Lightroom che usa camera raw) e poi mi dici se li vedi uguali uguali oppure... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:59
“ E quel file dovrebbe rispecchiare la realtà quanto piu possibile....
E non è cosi pe run FF , APSC ma lo è per un micro sensore come panasonic...
Questo è il fatto...,
se prendete una compatta che scatta in raw vi accorgerete subito che rispetto ad una reflex i colori sono piu reali.......
Non capisco il perche... „
Se vuoi colori reali investi 50 euro in un color checker, scatti una foto, ti crei un profilo per la tua macchina e la tua lente, qualunque essa siano, lo carichi nella cartella di camera raw e in 5 minuti annulli milioni di commenti e sproloqui su quale macchina ha i file più belli. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:06
“ Ottica gia ho un nikkor 85 1.8 ed tamr 24-70 2.8
Comunque io non penso che una vale l'altra... „
e hai ragione, ma occorrerebbe capire quali ritratti, come...
il ritratto va dal primissimo piano alla foto di gruppo, con relativi diffferenti mood possibili.
poi un conto è la foto in posa, un'altro è una foto dinamica dove devi usare tempi rapidi e magari un AF che insegua bene gli occhi.
Quindi si, la fotocamera conta, a seconda del tipo di ritrattistica cui ti rivolgi.
e ovviamente conta moltissimo anche l'ottica come ti hanno già detto, ma soprattutto in tema di linguaggio fotografico e di prossemica. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:08
Questa l'ho scattata 7 anni fa con una reflex APS-C.
Come dire a volte ci sono fotocamere poco apprezzate che hanno dei bei colori e che nel caso specifico non cambierei con una Canon o una Nikon. 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3132467&srt=data&show2=2& |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:14
Ooo
Si infatti...
Conta molto secondo me ma per alcuni è solo una cosa di obiettivo....
Ora per maurese io sinceramente non spendo 50 euro per un programma quale esso sia...
Se spendo 2000 euro per una fotocamera e voglio immortalare dei mammelloni di dentina A2 su un dente centrale i colori devono essere reali... punto
E lo stesso in un ritratto......
Non devono esserci predominanze di colore o rumore di colore ecc ecc ecc
Perche in una compatta da 300 euro non li ho...
Non so se mi spiego bene!
Non dico che le macchine da 5000 euro non valgono nulla ma la realta della cosa è questa...
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:17
Forse la stragrande maggioranza di voi non è abituata o capace di ricordarsi che colori erano presenti in quello sguardo ma io si...
Mi ricordo perfettamente a MENTE di che graduazione era un dente fatto da me 2 anni fa....
A occhio nudo....
E se lo fotografo con 10 macchine diverse vendono 10 graduazioni fi colore diversi anche con le dovute precauzioni di WB ecc ecc |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:18
si ma se vuoi che qualche esperto si esponga dovresti specificare bene il tipo di ritrattistica cui intendi rivolgerti.
Perchè è vero che per alcuni scatti si può usare un buon obiettivo ed una scatola di cartone con un sensore. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:23
Scusami forse siamo andati fuori domanda iniziale!
La domanda è per ritrattistica in generale e volendo avere colori reali cosa mi consigliare?
Fra corpi z6-z5 , canon R o pana?
Sembra che il problema sia il mio ma io vi assicuro che scattando foto macro dove i colori devono essere reali cioè come li vedo a occhio nudo, con una compatta che ha un sensore mooolto piu piccolo non ho i problemi che ho con reflex!
Ma questo problema lo hanno in tutta italia i miei colleghi e dentisti..... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:34
volendo avere colori reali ti sconsiglio di mettere dei filtri rossi o blu.
no dai scherzo, ma i colori sono un fatto un po' postumo, oppure impostabili in camera, lo stesso il contrasto.
Le fotocamere possono ripostare colori talvolta anche molto diversi dal percepito a seconda del tipo di illuminazione.
Il colore è quindi una questione un po' difficile da mettere come prioritaria nella scelta.
Poi c'è quello che ti dirà che il colore è il regno Zeiss, e forse qualche ragione ce l'ha.
Però il colore è una questione complessa.
Una volta un tale su juza mi ha trovato da ridire perchè ha notato che nella foto del Mio fu micio c'era una dominante gialla per esempio.
Secondo lui io avrei dovuto correggere il colore calibrando il bianco,
mentre secondo me la sua pretesa era assurda, poichè in quel soggiorno con la luce artificiale c'era VERAMENTE una dominante gialla e io non l'ho voluta eliminare facendo la calibratura del bianco.
Quindi che dire...
Altri colori molto belli sono di alcune Leica, nulla da ridire, è vero.
Però secondo me, il bel colore è spesso dato da un'ottica apocromatica, quella da la differenza anche in post produzione.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3126885
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2650720 |
|
|
inviato il 28 Maggio 2021 ore 17:41
Colori reali..... in digitale.....???
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
