|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:50
@Lore 71 sì hai ragione non ho specificato cosa ci farei... Scatto in diverse situazioni, sia a livello lavorativo per matrimoni servizi fotografici vari alle famiglie e per passione durante viaggi. La D850 la consideravo più a livello lavorativo che svago... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 10:35
“ La D850 la consideravo più a livello lavorativo che svago... „
Valentina91
La D850 è un ottima fotocamera, pesa poco più della D300 ma sei su un altro pianeta sia come qualità del file (che all'occorrenza può essere settato anche a 24 mpx on camera mantenendo il formato raw) che come sistema autofocus.
Personalmente l'ho utilizzata anche con il Nikon 24 120 e come ti hanno già riferito fa degmamente il proprio lavoro di zoom 5X come fra l'altro fa il nikon 16 85 che utilizzavo su D300. Attualmente, la moda delle fotocamere mirrorless, ha generato un mercato dell'usato di ottiche con attacco F molto conveniente anche su ottiche di elevata qualità. La cosa che bisogna mettere in conto è che una fotocamera come la D850 sforna file raw che variano da 50 a 90 MB con conseguente elevato consumo di risorse sia di archiviazione che di elaborazione. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 10:41
non saranno troppi 45mp se fai matrimoni e ritratti di famiglia?
se in un evento fai 700 scatti...devi avere tanto spazio di archiviazione e un pc che gira molto veloce, altrimenti ora che le sistemi gli sposi si son già separati 
Io non sono di certo un matrimonialista, ma secondo me te ne bastano molti meno di mp 
Edit: è tornato mrgreen!!!!! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 10:42
“ non mi sono documentata molto ma non so perché mi dà l'idea di essere più delicata anche a livello di corpo e materiale. „
Di recente ho preso la a7s sony, in realtà il corpo è ben solido e monolitico, quello che un pò fa specie sono le plastiche stile smartphone che rivestono il corpo e comandi (smontati e cambiati a casa sono rimasto perplesso), comunque non farti ingannare dalle mie parole anche perchè nelle ML di meccanico c'è solo l'otturatore mentre su reflex c'è anche lo specchio, esposimetro e i progetti sono comunque più complicati.
detto questo credo che sia prendendo in considerazione a7III sony in poi e z6ii nikon non dovresti preoccuparti, tra l'altro hanno anche doppio slot per le memory card per gestire un eventuale backup delle foto in fase di scatto.
Riguardo alla scelta della macchina in tanti scattano ad eventi anche con macchine semi pro quali al d750, c'è chi ha usato anche la 610 che come noto pecca anche su af, ad ogni modo Nikon in reflex propone la serie d3,d4 etc votate più allo sport e outdor con meno mpx ma raffica veloce e bg integrato e forse tropicalizzazione e robustezza che fa concorrenza a pentax, la d850 invece è una macchina più da studio con più mpx e una raffica "limitata" a 5-7fps (ora non ricordo).
Riguardo alle ottiche valuta bene, i 24-100 e 24-120 ne vedo pochi, per quanto buoni soprattutto su sensori oltre i 24mpx non rendono poi meglio, molti utilizzano piuttosto 24-70 2.8 e magari 70-200 su secondo copro, oppure su un corpo un grandangolo come un 15-30 + un 85 1.8 tipo.
almeno questo è quello che noto dalle mie parti. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 10:56
"se in un evento fai 700 scatti...devi avere tanto spazio di archiviazione e un pc che gira molto veloce, altrimenti ora che le sistemi gli sposi si son già separati MrGreen"
Il file MRAW da 25 mpx è simile al file generato dalla D750, la differenza è che è a 12 bit anziché 14 ed è un buon compromesso in quelle situazioni dove serve scattare molte immagini.
Riguardo al 24 120, pur essendo vero che non risolve in toto i 45 mpx della D850, produce immagini migliori su quest'ultima anche in virtù del sensore denso senza filtro low pass.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:10
Lore-71 è vero, ci sono anche i Raw ridotti....ma che senso ha prendere una macchina ad alta definizione per poi usarla a metà del potenziale?
Non so...io di mio punterei su un corpo meno denso e su lenti migliori
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:19
Lore-71, non metto in dubbio che più mpx è meglio per alcuni aspetti, ci sono thread sull'argomento dove ho contribuito pure in ambito però opposto (cioè quanti mpx mi servono?)
Solitamente però i mpx enfatizzano anche alcuni difetti come le AC che si presentano sopratutto a TA.
altro aspetto notato in aps-c però lenti di meno preggio litigano con il sensore quando si sale di ISO, con risultati (anche nei recuperi delle ombre) meno interessanti.
detto questo poi se fai un servizio fotografico e produzione di un album i 45mpx verranno ricampionati e rumore e ac vengono mitigati |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:32
"Lore-71 è vero, ci sono anche i Raw ridotti....ma che senso ha prendere una macchina ad alta definizione per poi usarla a metà del potenziale?"
Quando non serve la massima qualità si può anche utilizzare in MRAW, al contrario di una fotocamera a bassa risoluzione tipo la D750 che non potrà mai sfornare un file come quello della D850.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:36
“
Quando non serve la massima qualità si può anche utilizzare in MRAW, al contrario di una fotocamera a bassa risoluzione tipo la D750 che non potrà mai sfornare un file come quello della D850. „
Sicuramente...ma anche alla massima risoluzione non sfornerà mai il file migliore, con le lenti che ha |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:58
Ho 36mp dal 2014 e ora 42, mai avuto problemi di spazio.
Oggi come oggi le memorie costano poco e avere un sensore bello denso, secondo me, è un vantaggio troppo importante, quando sono passato a ML non a caso ne ho scelto una da 42mp, per tornare sotto ai 36 non avrei fatto nessun cambio.
Non è poi nemmeno vera la leggenda riguardo alle ottiche superperformanti da accoppiare ai sensori densi. Uso tranquillamente dei vintage Nikkor e Zuiko che non sono certo performanti come gli ART, senza contare che, chiudendo di un paio di stop, le differenze al lato pratico sono risibili e alle volte addirittura a favore dei vintage (per esempio a f8 un 50mm/1,4 ART è inferiore a un Zuiko OM 50mm/1,8, questo con sensore da 42mp, provare per credere ).
Insomma un sensore denso avvantaggia qualsiasi ottica, ciofeche comprese... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 12:00
allora mi taccio
ma io prenderei altro |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 12:10
@Gian carlo F, le lenti vintage erano realizzate per essere luminose ma rendere meglio chiuse, se prendi tutti gli af-d nikon dal 35 in poi e li usi chiusi f2.8 sono probabilmente ottimi anche su 42mpx, il punto è quando apri il diaframma a 1.4-1.8 che succedono cose strane.
il 50 1.4d a 2.5 ha un micro contrasto su 12mpx così esagerato che ti fa capire che vorrebbe tanto un sensore più denso, di fatti le immagini sono così croccanti che a momenti i bordi così definiti disturbano...
Il vantaggio invece d'avere pochi mpx per queste ottiche è che a TA molte ottiche vintage non particolarmente pregiate rendono bene, il coma e le ac che su molti mpx verrebbero "evidenziate" e definite come bordi netti vengono spalamate sui pixel adiacenti creando quasi un effetto etereo piacevole; un'altro vantaggio anche se gestibile in post è la difrazione, su meno mpx viene gestita meglio chiudendo il diaframma oltre f8, considerando che le ottiche vintage solitamene tengono bene più chiudendo il diaframma rispetto a tante lenti moderne...
Poi @Gian Carlo F... come tu sai c'è vintage e vintage... ci sono lenti vintage che onestamente fanno il baffo anche a lenti moderne anche buon considerate |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 12:16
@Darp con meno pixel hai solamente meno limpidezza, meno dettaglio.....
E' un po' come lasciare i vetri della finestra sporchi per non vedere le cicche in strada....
Secondo me si è sempre in tempo per togliere nitidezza in PP quando non si vogliono far vedere magagne |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 14:51
@Gian Carlo: il micromosso che intendo io dipende dalla dimensione dei fotositi.
16 mpx APSC e 33 MPX FF hanno fotositi con piu' o meno la stessa dimensione, quindi, se strisci sull'una, strisci sull'altra.
Poi, c'e' chi e' piu' fermo di altri, e su questo non ci piove.
Che la 750 non sia a livello della 850, beh, bella scoperta.
Pero', IMHO, bisogna valutare in maniera olistica il problema, altrimenti ovviamente non c'e' storia:
- ti servono 45 mpx?
- hai PC/MAC abbastanza potenti (ram/processore/disco) per trattarne i files?
- hai la necessita' di fare stampe cosi' grandi?
- vuoi spendere per lenti serie?
Come alternativa, ma non ho la fortuna di conoscerle, ci sono, come dici, le ML.
Considra che la Z6II ha un sacco di belle cose, che fanno assai gola. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 15:02
"..ma essendo DX non vale la pena usarlo su una Full frame giusto? Si accettano consigli grazie ;-)"
Meglio non usare ottiche nate per il Dx su formato FX perchè vignettano ed hanno bordi brutti.
Che ci fai con le fotografie che fai?
Se stampi molto grande, una D 850 con la sua risoluzione alta è giustificata, mentre se stampi fino all'A2, 40 x 60 cm non è giustificata, è inutile.
Se fai foto da web, una D 850 son soldi buttati via, comprare una pixellata per fare foto da web, è roba da barzelletta, con 9 Mpx di fotocamera soddisfi un monitor da 55" in 4k UHD.
Comunque, uno è liberissimo di spendere i propri soldi come meglio crede.
L'obiettivo tuttofare non esiste, ma con un 24 - 70 mm F 2,8 ci puoi fare un sacco di tipi di fotografia.
Peccato però che gli zoom, tutti, su una D 850 ti tirano accettate alla risoluzione, e dunque è inutile prendere quella fotocamera per poi usarla con gli zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
