RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Preparazione delle foto per la stampa: nero fuori gamut. Che fare?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Preparazione delle foto per la stampa: nero fuori gamut. Che fare?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2021 ore 6:08

"..essendo (immagino) più esteso di quello della carta non dovrebbe comprenderlo tutto?.."

Non sempre è più esteso di quello della stampante, e sono oltretutto diversi come forma, ed allora ti trovi colori che non vedi a monitor, ma che in immagine ci sono, e che la stampante poi ti stampa e ti inchiappetta, idem sul contrasto.

Qui ti metto il gamut della mia stampante professionale, una Epson 3880, con Carta Canson Infinity Photosatin RC, quella che spesso uso io per stampare, comparato con il gamut del monitor che uso io per il computer da web, che è un monitor ACER qualcosa pagato circa 300 euro, e che ha gamut praticamente uguale allo spazio colore sRGB, che è piccolo come spazio colore:





vista a due dimensioni





vista tridimensionale.


Come vedi, il gamut di stampa con questa accoppiata, Epson 3880 + Canson Infinitu Photosatin RC, è più ampio di quello del monitor ACER, che ha gamut uguale allo spazio colore sRGB.

Ti trovi un sacco di colori, soprattutto sui verdi e sui blu che la stampante ti stampa, ma che a monitor non vedi, e se mandi in stampa l'immagine che vedi a monitor senza correggerla (= abbassare la saturazione dei verdi, gialli e dei blu, idem sul contrasto su quei colori) ti viene una brutta stampa.

Da questo si vede anche benissimo che un monitor che copre solo lo spazio colore sRGB è del tutto insufficiente per fare stampe di qualità, ci vuole almeno copertura dello spazio colore Adobe RGB perchè le stampanti buone con la carta buona stampano più colori di quelli rappresentabili dal monitor con gamut a copertura solo dello spazio colore sRGB.

Il softproofing NON PUO' farti vedere quello che il monitor non ti può mostrare perché non ce la fa come gamut suo, ti aiuta a simulare la stampa, ma se è un monitor vile rispetto al gamut di stampa, ti inchiappetta lo stesso.

Io per fotoritocco e stampa uso un PC diverso e dedicato alla grafica, rispetto a quello che uso per il web, ed uso anche un altro monitor diverso dall'ACER da 300 euro, è un professionale da grafica, è un LaCie 324 che copre il 98% dello spazio colore Adobe RGB e così copre quasi tutto, ma non tutto, quello che stampa la mia Epson 3880, anche il LaCie non copre proprio tutti i verdi ed i blu che la mia stampante stampa, e calibro il monitor sui parametri di stampa circa tre volte al mese, per garantire la stabilità luminosa e cromatica del monitor.

Se avessi avuto un monitor Eizo serio da grafica, mi copriva tutto, anche quei verdi e blu, pochi, che il LaCie non mi copre, ed il prossimo mio monitor sarà un Eizo da grafica.



NOTA BENE!

Tieni presente che qui, su questo forum, o sul web, il 99%,99999999999 della gente che guarda le immagini ha del monitor addirittura peggiori rispetto già al mio modesto monitor ACER da 300 euro, praticamente tutti hanno dei monitor che non coprono nemmeno lo spazio colore sRGB.

Quella gente lì che usa roba infima come monitor, di colori ne vede ancora meno rispetto al già modesto ACR da 300 euro, e poi, guardando le foto su monitor vilissimi, è proprio quella gente lì che giudica la qualità del cromatismo, i colori delicati o meno, lo stacco dei piani, fa voli pindarici sulla qualità delle immagine e dell'attrezzatura che le ha fatte.

Detta in una parola, sul web come fotografia siamo alla barzelletta.

Bisogna fare dunque una cernita di quello che trovi sul web, immagini e commenti, mai prendere per buono tutto quello che trovi sul web, semplicemente perché sono fatti da una grandissima maggioranza di gente che usa attrezzature vilissime per vedere le immagini, e su quelle esprime giudizi, che ovviamente sono errati per vizio grave dell'attrezzatura che usano.

avatarsupporter
inviato il 25 Maggio 2021 ore 8:04

up

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2021 ore 18:26

Grazie Alessandro, molto chiaro, qualcosa più di prima inizio a capirci... il mio monitor è un BenQ SW240, che non dovrebbe essere malaccio: in teoria dovrebbe coprire lo spazio adobeRGB, ma secondo il software dello spyderXpro che ho usato per calibrarlo arriva solo al 99% dell'sRGB.
Insomma credo che non mi resti altro da fare che esaminare le immagini oltre che visivamente anche con la sonda, poi provare a far stampare qualcosa, vedere come va e fare le correzioni del caso...

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2021 ore 19:04

"..poi provare a far stampare qualcosa, vedere come va e fare le correzioni del caso..."

Esatto.

fatti dare il profilo ICC di stampa della stampante con la carta che usano al laboratorio, fai il fotoritocco alla foto, poi ci fai il softproofing sul profilo ICC del laboratorio, poi la mandi in stampa e ci sta che la stampa vada bene.

Tieni presente che se il laboratorio usa stampanti e carta buone, i verdi ed i blu che vedi al monitor in stampa verranno un capellino più saturi.

Bisogna sempre ricordare che:

. la perfezione non è di questo mondo

- chi si accontenta gode.

Altra cosa: non fare fotoritocco e stampa nello stesso giorno, perché l'occhio stanco ci frega.

Fai il fotoritocco, e quando secondo te va bene, fermati.

Lascia la foto lì, finita, almeno un giorno, non farci il softproofing e tantomeno la stampa, non guardarla più.

Dopo un giorno, meglio due, a mente fredda riguardala, vedi se va bene, e solo se dopo un giorno o due ti sembra che vada bene, fai softproofing e stampa.

Ma vedrai che dopo un giorno o due bene non andrà, ti accorgerai che qualcosa non va bene ed è migliorabile (grigi scuri o chiari, contrasto, saturazione, etc) prima di stamparla, cosa da poco ma merita rimeterci le mani.

...buon divertimento!

avatarsupporter
inviato il 25 Maggio 2021 ore 20:10

Scusate l'0t
Vorrei iniziare a stampare le mie foto a colori e alcune in bw.
Per la stampante non ho ancora le idee chiare. Ho intenzione di stampare una 50ina di mie foto in a2 e a3, per eventuali esposizioni e per esporre in casa e in sala attesa dello sudio mio e di mio figlio. La butto li: Canon pro 300 o meglio altre per stare possibilmente sotto i mille di budget?
Ciao e grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me