| inviato il 12 Maggio 2021 ore 13:34
seguo |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 13:59
“ ....Ovviamente ha delle limitazioni „
direi che la limitazione è esclusivamente dettata dalla tenuta ad alti iso della a7Riv.
Son sempre più perplesso nell' osservare la corsa ai megapixel stante l' attuale tenuta agli alti iso.
Personalmente avevo optato per la a6400, che in apsc vale i pixel della a7Riv ( fatto salvo il filtro AA ), e per la a7c come FF.
In entrambe le soluzioni ho abbinato il Sony 200-600 ( ed il sigma 100-400 )
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:05
Lucio io sono un accanito sostenitore dei tanti mpx in naturalistica....
Perché se ti servono li usi... Altrimenti no....
Una a7r4 ha la tenuta di una 20 mpx moderna se ridimensionata almeno fino a 6400 iso....
Oltre inizi a vedere piccole differenze a 12800...ma in naturalistica questa è davvero una sensibilità limite!!
Il crop in naturalistica è importante per molti motivi.... E più ne hai meglio è! Il discorso dei tanti mpx=tanto rumore è poco sensato se non ben spiegato.... |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:11
Ringrazio ancora tutti per i vari consigli, ma preferisco tenere la mia a7rIII (Contentissimo in tutto), e affiancarli la 6600 ad uso esclusivo di avifauna. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:50
Quanti FPS ha la 7RIV in meccanico? |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:04
10 in formato apsc o ff compressed |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:12
Il crop in naturalistica è importante per molti motivi.... E più ne hai meglio è
Sì, concordo al 100%. Me ne sono accorto subito passando da una fuji xt-3 (26mp) e fujnon 100-400 alla a7r3 e 200-600.
Le possibilità di crop che un file di grosse dimensioni ti offre sono una manna dal cielo specialmente con questo tipo di fotografia dove non è che tu abbia tutto sto tempo a pensare alla miglior inquadratura.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:17
“ roberto spiegati meglio, sicuro che come af la r4 faccia meglio della 6600? „
No, non ne sono sicuro ma neppure lo escludo. Su questo potrà ragguagliarti meglio chi ha un'esperienza diretta delle due macchine.
So solo che hanno entrambe un'AF estremamente veloce ed efficace.
Sempre riguardo all'A6600, ribadisco il consiglio di aspettare un paio di settimane per vedere se uscirà questa ipotetica nuova top APS-C; non necessariamente per acquistare quest'ultima (che probabilmente sarà alquanto caruccia), ma anche nell'eventualità che il prezzo dell'A6600 venga ribassato. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 16:50
“ ...ma preferisco tenere la mia a7rIII (Contentissimo in tutto), e affiancarli la 6600 ad uso esclusivo di avifauna. „
Condivido la filosofia dei due corpi, un po meno sul fatto che una FF sia sopra i 30 Mpx. AVEVO optato per la a7c ma ho visto che le mie foto NON miglioravano rispetto alla "vecchia" 6D ed ho preferito soprassedere momentaneamente sul doppio corpo sony.
Al momento il 200-600 è incollato alla a6400 per avifauna ma, restando in topic, devo dire che un pò mi ha deluso. Utilizzo in abbinamento il nuovo sigma 100-400 DN e, fatti salvo i 200 mm in più che in avifauna aiutano molto, trovo il sigma migliore del sony! Concedetemi il beneficio dell' inventario su questa affermazione perchè devo prendere manualità con l' autofocus della sony, però ho trovato più performante il sigma del sony.
“ Una a7r4 ha la tenuta di una 20 mpx moderna se ridimensionata almeno fino a 6400 iso.... „
ecco, il vantaggio di una a7Riv per me sarebbe lampante se visto dal singolo corpo per due funzioni.
In ambito canon ho il doppio corpo da ormai dieci anni ed in totale ho fatto ....30.000 scatti ( su 4 corpi  ) per cui spendere soldini su un corpo macchina che in vita, con me, fa 8 / 10.000 scatti in cinque anni è uno spreco !  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:03
Per me quando vado "in gita" due corpi sono quasi fondamentali: uno col supertele per la fauna ed uno con uno zoom normale per paesaggistica/ambiente.
Dovessi cambiare ogni volta lente diventerei matto.. (oltre a moltiplicare i rischi di sporco nel sensore, che qualcosa sfugga di mano ecc..).
Certo è un po' un "lusso", ma alla fine li ho presi entrambi usati ed ho risparmiato un bel po' comunque. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:11
In certe situazioni anche io vado col doppio corpo...
Se devo limitare il peso però preferisco cambiare lente e risparmiare quei 700 gr... Ad esempio quando al gran paradiso mi faccio 1200 mt di dislivello |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:29
Anche io, girando per Milano (o in altre città), in genere uso entrambi i miei corpi, ormai vecchiotti (entrambi usciti nel 2014) ma che fanno ancora il loro sporco lavoro: L'A7II con il 12-24/4 G e l'A6000 con il 24-105/4 G (che avevo preso per l'A7 ma ho constatato che, con la sua ottima risolvenza al centro, rende molto bene anche su APS-C).
Il 12-24 mi fa comodo soprattutto per le foto di architettura e paesaggio urbano, per tenere a piombo le linee verticali, con la macchina in bolla e in verticale, tagliando poi sotto ed eventualmente anche sopra.
A Milano, come ben sanno tutti quelli che ci vivono, si va sempre di fetta (anche troppa); e io stesso sono il più delle volte sono in giro per lavoro e faccende varie e preferisco non attardarmi a ravanare gli obiettivi.
Quando sono a Sesto Calende, il "natio borgo selvaggio", se c'è bel tempo faccio la mia passeggiata quotidiana lungo l'azaia del Ticino. Quindi tengo pronta l'A6000 con il 70-350 G per paparazzare cigni, germani, folaghe e svassi che nuotano ed occasionalmente svolazzano; mentre sull'A7II ho il 24-105. In borsa tengo anche il 12-24 che però, in tale circostanza, uso raramente.
In effetti, visto che è un balla gioranta, ora esco sull'alzaia con l'attrezzatura sopra citata per paparazzare le papere... |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:47
“ Ad esempio quando al gran paradiso mi faccio 1200 mt di dislivello „
io qua dietro ho il Pasubio 
a6400 + sigma 100-400 + sony 28-60 
e il sony 200-600 a tenere compagnia al sigma 150-600 e a tutti gli altri in armadio  |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 10:08
Lucio di dove sei? Il Pasubio ce l'ho guardando fuori dall'ufficio (oltre che il Summano) |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:03
“ Lucio di dove sei?... „
Zanè.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
