JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La A7RIII (che ho) è un'ottima macchina e sinceramente io non la venderei mai per una X-T4 (per quanto ottima sia anche quest'ultima), praticamente faresti un downgrade in tutto salvo i colori del JPEG (e probabilmente i video, ma mi pare non siano una priorità per te). Per quanto riguarda quest'ultimo aspetto, hai mai provato a tararti i JPEG Sony con il preset "Vivid" (magari diminuendo un filo la saturazione se lo trovi troppo carico)? Almeno per i miei gusti i colori così non sono affatto male per un uso generico (ovviamente non avrai però gli incarnati Fuji che sono tra i migliori).
Tieni anche presente che non solo perderai parecchia risoluzione, ma se sei abituato a quel livello di dettaglio occhio all'X-Trans, perché mi risulta che nei JPEG si notino ancora i famosi "vermicelli" quando cominci ad ingrandire l'immagine, soprattutto quando fotografi fogliame/erba. Io gli darei un'occhiata per capire se per te possa o meno costituire un problema, prima di decidere.
@Simgen sì in effetti ci ho pensato di affiancare una fuji alla mia Sony. Con Sony scatto ormai sempre e solo in RAW, anche perché il suo JPEG è, forse solo per mio gusto personale a questo punto, veramente poco credibile, o quantomeno si discosta troppo da quella che io reputo una bella fotografia fatta e finita a cui non devi più mettergli mano. Il mio vero problema è che mi è venuta la nausea a sviluppare RAW e vorrei godermi, nella maggior parte dei casi, di più un bel JPEG uscito subito in fase di scatto, che lo sviluppo in post obbligatorio davanti al un PC. Ho preso anche l'holder e i filtri gnd Nisi per semplificare ulteriormente la post, altrimenti diventavo pazzo con tutti sti bracketing (RAW da 85 mb l'uno con la a7R3) al tramonto da unire. Grazie dei consigli, sempre molto apprezzati!
@Tirpitz666 sì ho provato anche il "Vivid" desaturato nelle impostazioni del preset, ma non mi ha convinto del tutto nemmeno questo ed in particolare proprio nell'incarnato dei ritratti e nei verdi in Landscape. In particolare in paesaggistica, quando ci sono prati o alberi, una delle prime cose che noto è se siano credibili o pompati. Con Sony l'unico profilo che digerisco è il neutro, o al massimo lo standard, gli altri potrebbero anche levarli per quanto mi riguarda. In fuji scegli subito che stile vuoi dare all'immagine che vedi, ma il bello è che ogni stile ha una sua "credibilità". Forse sono io esagerato a trovare troppo brutti i preset Sony e troppo belli quelli fuji. Da quello che ho letto, per quanto riguarda i "vermicelli", era un grosso problema che avevano RAW x-trans se sviluppati con i software Adobe (infatti Fuji consigliava di sviluppare i suoi RAW con C1), ma con gli ultimi firmware in macchina (fuji a differenza di Sony aggiorna molto di più e anche le macchine fotografiche più datate) e anche gli ultimi aggiornamenti di Adobe, il problema dei "vermicelli" è sparito. C1 pro ad oggi demosaicizza ancora meglio i RAW di x-trans di fuji. Qui sotto lascio un video, di circa un anno fa, che lo spiega bene con dei confronti diretti. Grazie del tuo contributo!
@Simgen ho ancora una fuji S5 Pro (non è un moderno x-trans, ma è un sensore Super CCD) con cui ho scattato proprio ieri un paio di foto dopo aver finito di lavorare. Che dire....trovo che i suoi JPEG siano già usabilissimi a differenza della mia più moderna Sony a7R3, che a sua volta proprio non riesco a farmeli piacere in nessun modo. Ammetto che forse si tratta di miei gusti personali, o di troppe pippe mentali, ma i miei gusti rimangono questi anche dopo anni e i JPEG in camera di fuji li trovo veramente belli.
Mirko: ovviamente entriamo nella sfera del personale ma come darti torto? i Jpeg che escono da quella scatoletta hanno una loro impronta inconfondibile e poi avendo due sd puoi programmare la macchina affinché ti salvi due jpg con 2 profili colore distinti a tua scelta.
Beh direi che è decisamente una questione di gusti personali e se non ti piacciono i JPEG Sony c'è poco da fare ovviamente
Io ad esempio i JPEG della S5Pro, ad esclusione dei favolosi incarnati, li ho sempre trovati troppo "neutri" (per non dire proprio smorti), ma io preferisco decisamente dei JPEG piuttosto carichi e contrastati per un uso generico. I JPEG Fuji "moderni" li trovo decisamente più gradevoli, infatti ho delle LUT apposta per simularli alla bisogna
“ Grazie comunque del consiglio e C1 pro è davvero molto valido come software, peccato che lo usino in pochi rispetto a quelli più conosciuti di Adobe. „
Tripitz concordo! Comunque subito a primo impatto, anche i Raw di Sony e di fuji sono proprio diversi. Quelli di Sony devi proprio mettergli mano per svilupparli come meglio credi. Quelli fuji invece, devi fargli davvero pochi interventi in post, perché hanno già più un aspetto "fotografico" piuttosto che di file grezzo di soli dati. L'hai notato anche tu o è solo una mia impressione?
Fontamax io stavo pensando invece ad una xt2/3 e un tuttofare compatto per smanettarci un po' e farmi un'idea più precisa. Grazie del consiglio!
user209843
inviato il 06 Maggio 2021 ore 16:07
“ Con Sony scatto ormai sempre e solo in RAW, anche perché il suo JPEG è, forse solo per mio gusto personale a questo punto, veramente poco credibile, o quantomeno si discosta troppo da quella che io reputo una bella fotografia fatta e finita a cui non devi più mettergli mano. „
Il problema che riscontro nei JPEG (in genere) non è tanto sulla resa cromatica quanto su altri parametri, io alla fine ci dovrei comunque metter mano, anche solo per piccole sfumature, a quel punto ... però se alla fine scegli Fuji io non lo vedrei come un downgrade, credo che sei in quella fase di amore/odio verso l'attuale sistema che ti smorza un po' l'entusiasmo a fotografare, hai bisogno di nuovi stimoli ...
L'ultima Fuji che ho avuto è stata una X-E1, quindi non ho esperienze recenti, ma posso immaginare che i files Fuji siano più "pronti" di quelli Sony, visto che è la mia esperienza anche vs altri marchi. Di contro i files Sony sono probabilmente i più malleabili in circolazione (o tra i più malleabili di certo) e ci puoi tirare fuori cose veramente notevoli anche in situazioni di scatto complicate (lavorandoci su ovviamente).
Diciamo che per un utilizzo "generico" di solito applico ai miei RAW o la LUT "Canon Default" o "Fuji Astia" a seconda dei casi, quindi qualcosa vorrà dire..
Io ho una x-e3, sarà che scatto male, ma tutta questa straordinarietà del JPEG Fuji non la vedo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e poi avendo due sd puoi programmare la macchina affinché ti salvi due jpg con 2 profili colore distinti a tua scelta. 
anche una xs-10 in kit con il 15-45.....1000 eur 
