RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sul lago d'Orta con l'Armata Rossa


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sul lago d'Orta con l'Armata Rossa





user120016
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 8:57

Bellissime foto, fatte dalle mie parti...
Complimenti ma trovi ancora le pellicole?
Io ho ancora una Canon ftql ma non la uso da molti anni...
Qui l'isola presa dalla Madonna del sasso:


Grazie Riccardo! Si le pellicole si trovano agevolmente online. Non sono economiche ma facendo tutto in casa risparmio su sviluppo e stampa. E mi diverto di più! Pensaci per la tua Canon. Se sei delle parti di Orta potrei tranquillamente sviluppare i tuoi rulli (ovviamente gratis) se decidi di riprendere.

P.s. il punto di ripresa dalla Madonna del Sasso è dal lato opposto al mio (infatti si vede il santuario in una delle mie foto) ed è davvero spettacolare. Da lassù è favoloso riprendere l'alba sul lago... ;-)

user120016
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:03

È un post propedeutico. Sottilizzare sulla morbidezza degli scatti con la Lubi credo sia un esercizio un po' esagerato. Ricordo che trattasi di un normale Tripletto. Polemicamente inviterei i "fenomeni" che non la ritengono nemmeno rientrare nella categoria delle macchine fotografiche e che la relegando a pessimo giocattolo, di farsi un giro sulle foto di questo post. Naturalmente è la prova provata (se c'è ne fosse ancora bisogno) che la foto la fa il fotografo con le sue conoscenze tecniche e gli accorgimenti adeguati da mettere in atto durante la ripresa.

Probabilmente la cosa più costosa usata da Domenico è il filtro a lastre seppia!!


Grazie per il sostegno! In effetti le mie foto non hanno propositi artistici. Sai meglio di me che con l'attrezzatura sovietica l'incognita del risultato è sempre dietro l'angolo. E forse è ciò che le rende più affascinanti. Anche se poi alla fine il loro dovere lo fanno sempre e, soprattutto le mie Zenit, non mi hanno mai piantato in asso, anche in condizioni estreme.
Ad ogni modo, non credo che l'intervento di @Leone Giuliano fosse mirato alla critica dell'oggetto. Ha semplicemente espresso un legittimo parere, peraltro veritiero e soprattutto educato, come nel suo stile. Per cui direi che ci sta tutto ;-)

P.s.
Ottimo colpo per il 16 mm ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:09

Molto belle,complimenti. Il bianco è nero analogico ha il suo fascino,non c'è niente da dire. Ottima anche la prospettiva

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:10

Ciao Domenico,
premetto che è da un po' di tempo che non guardavo foto fatte con alogenuro d'argento.
A parte la morbidezza visibile in alcune immagini, si nota una fortissima distorsione ai bordi soprattutto nella seconda foto fatta col formato 135. Non so se è colpa della lente o dell'ingranditore.
Ma la resa tipica della pellicola a me piace molto su tutti gli scatti che ha postato.
Le vignettature delle ultime due mi convincono meno, ma in generale sono tutte buone. Certamente molto diverse dalle immagini digitali cui ci siamo abituati. E lo si nota ad occhio nudo anche dallo schermo di un cellulare...

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:10

@Domenico, se ne esce una in buone condizioni... sarebbe bello, per ricordare la mia infanzia e magari lanciarmi di nuovo con le foto a pellicola.

L'unico problema è... che non sono in Italia, ma credo in realtà non sia davvero un problema.
Risiedo in una provincia dell'Impero Romano, in realtà non sono neppure all'estero se ragioniamo nella logica del 117 d.C. Sorriso

Vivo alla foce del fiume Rubricatum nella città di Decius Sorriso


user120016
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:10

Schyter mi ha anticipato...
Ti stavo per fare i complimenti (meritati, per carità) ma poi ho pensato "beh, tutto regolare"...
Solo chi bolla le vecchie, care, macchine e vetri Soviet come "ferraglia" si può meravigliare dei risultati.
(intendo dal punto di vista tecnico... la composizione e il colpo d'occhio son tutti farina del tuo, capiente, sacco)
Niente di nuovo sotto il sole per chi usa Zenit,Fed,Zorki,Kiev etc. con regolarità.
Un sentito "bravo" per gli scatti e il loro bel taglio.


Grazie Lorenzo, sia per aver capito lo spirito di questo thread che per la tua valutazione "artistica". Ed io penso che le due cose non siano scisse tra loro. La filosofia del "less Is more" sta proprio qui. Avere a disposizione attrezzatura essenziale (sebbene abbastanza completa) soprattutto nella sua modalità di utilizzo, aiuta a liberare la mente da tutte le pippe tecnologiche e permette di dedicarsi alla composizione ed all'espressività del messaggio.
Poi ci sta anche cannare il fuoco (soprattutto con l'infrarosso la messa a fuoco è sempre una lotteria) o vignettare i bordi. Tanto poi aggiusto come posso sotto ingranditore. Ma alla fine il senso è tutto lì!
Grazie ancora!

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:11

@Schyter @Domenico Mancuso

Poiché siete informatissimi in materia soviet, esiste un modello FED con le cornici per “vedere” il campo inquadrato in base allo obiettivo installato ?

Spero di essermi spiegato.

Grazie Sorriso

user120016
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:13

@Sgmare, le tue foto le ho viste e non hanno nulla da invidiare alle mie. Secondo me ti sottovaluti.
Basti pensare alla macro di ieri... Da stropicciarsi gli occhi... Vai sereno! ;-)

@John_Iessreal
Grazie di cuore!!!
Riguardo la domanda tecnica, @Schyter saprà rispondere meglio di me. Personalmente uso un mirino multifocale (da 35 a 135 mm) esterno. Hai la scomodità di dover comporre con questo e focheggiare con quello della macchina. Ma è molto più luminoso ed ampio. Per generi statici è quello che consiglio. A mano libera in effetti è macchinoso.

user120016
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:17

@Alba75
Grazie, in effetti il BW soprattutto con le superpan è molto suggestivo! Il resto lo fa il soggetto! ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:19

Sono a zonzo con una vecchia Kiev II / J3... Più tardi rispondo...

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:28

Domenico, innanzitutto complimenti, io da "fruitore" per così dire le trovo davvero splendide, quelle delle lubitel hanno un che di poesia.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:33

Cito da John lessreal: "esiste un modello FED con le cornici per “vedere” il campo inquadrato in base allo obiettivo installato ?"


Purtroppo, non esistono apparecchi FED con le cornicette per le varie focali.
La FED originale, è in pratica la versione sovietica della Leica a lei contemporanea, che per inquadrare correttamente in base alla focale montata, richiedeva il montaggio di appositi mirini e/o traguardi, da inserire nella slitta porta accessori.

Tra le varie fotocamere a telemetro sovietiche, una però ha il mirino/telemetro munito delle cornicette delle varie ottiche a corredo: la Leningrad. Ovvero la singolare fotocamera a telemetro con avanzamento rapido, motorizzato a molla. Essa è caratterizzata da uno splendido, luminosissimo mirino!

P. S.: le pellicole, si trovano abbastanza facilmente un po' dovunque. Online, cercando bene, non essendovi i costi di gestione di un negozio "fisico", costano sensibilmente meno.

user6372
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:34

Bravissimo. Post interessante e belle foto.
Buona domenica.
Marco

user120016
avatar
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:40

A parte la morbidezza visibile in alcune immagini, si nota una fortissima distorsione ai bordi soprattutto nella seconda foto fatta col formato 135. Non so se è colpa della lente o dell'ingranditore.

La colpa è dell'ottica in fase di ripresa. Si tratta del pentor 28 mm che ha sempre avuto un difetto (parlo del mio esemplare) nella filettatura. A volte te ne accorgi a mirino, fai ancora un minimo giro e torna tutto a posto. A volte invece rimane un po' fuori asse e fa effetto tipo lensbaby Sorriso

Le vignettature delle ultime due mi convincono meno, ma in generale sono tutte buone.

la vignettatura credo sia più un problema di diaframma..

certamente molto diverse dalle immagini digitali cui ci siamo abituati. E lo si nota ad occhio nudo anche dallo schermo di un cellulare...

E questo mi conforta, perché il terreno di battaglia del negativo è la stampa e non certo la scansione!
Grazie ancora! ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:40

@Enzo C. @ Domenico Mancuso

Grazie



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me