|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:41
Ci sarebbe la G80 col 12-60. E' tropicalizzata, costa meno ed il sensore è il medesimo. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:10
Però ha i jpeg della gx80. Se usi i raw è sicuramente il kit più economico |
|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:19
Vero, jpeg della gx80. Li ho resi accettabili (riduzione rumore al minimo e qualche altra piccola modifica) e, a dimensione da monitor 24 pollici mi vanno bene. Però penso a quelli Pentax e mi chiedo se i jpeg di Olympus siano così. Rimane che se è vero che i raw della Em5 sono uguali ai raw della G80 e se, come leggo, la G80 è più ergonomica perché più grossa forse, avendo già una piccoletta, ci vorrebbe un corpo un po' grossettino. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:52
Questo è il profilo standard
 Questo il profilo bianco e nero
 Questa è una dei filtri art
 Tutti jpeg usciti senza post. Quanto all'ergonomia, sicuramente la G80 è una macchina che può reggere anche un obiettivo zoom più grosso, visto il grip generoso. La EM5 Mark II è un po' sbilanciata con il 12-40, ma con gli zoom sotto i 300g (il 12-45 e il 14-150) non dovrebbe avere problemi. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 20:17
@Beato Angelico: Gran belle foto. Grazie per la condivisione. La prima mostra del fogliame molto equilibrato nonostante la saturazione complessiva non sia affatto timida. Mi piace. Ottimo il BN, anche se in questo la Pana non va male. Il filtro art mi pare solo un BN meno contrastato. Bello comunque. Sulla Pana sono arrivato ad un risultato simile al primo scatto in tema di colore e "pasta" dello sfocato, ma ancora la qualità complessiva non è quella. I tuoi file ricordano quelli delle Pentax, dove c'è un controllo del profilo molto superiore alla Gx80. Si tratta di avere saturazione senza gonfiare i rossi ed i verdi. Esempio tipico un bel muro di mattoni. Certamente proverò ancora a settare la Pana (es customizzare il profilo "naturale"). Una cosa fondamentale è azzerare la riduzione rumore altrimenti un campo d'erba diventa un acquerello anche a iso 200. Nel BN, invece, come dicevo i jpg Panasonic non sono male e il livello di personalizzazione è buono. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 20:51
Concordo con te sul BN Panasonic, che a me piace più di quello di Olympus, nello specifico il filtro Dynamic Monochrome, di cui ho numerosi esempi in galleria. Posso dirti che i jpeg delle macchine che montano il sensore 20mp Panasonic sono davvero belli, meno saturi e meno contrastati di quelli Olympus, ma bastano impostare bene i settaggi e i risultati sono molto soddisfacenti. Purtroppo la GX9 non è tropicalizzata e ha lo stesso mirino della GX80, la G90 e la G9 fuori budget. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:32
Potrei sempre attendere con pazienza di poter prendere la G90. Oppure... farmi andare bene il rapporto 3:2 come ho fatto per quindici anni. Al che sfrutto K5 e Ks1 fino alla fine e amen. I 500€ me li tengo oppure investo in un'ottica m43 che mi dia di più, per esempio il Sigma 56mm. Ho imparato ad avvicinarmi a questi argomenti con calma (imposta) per evitare che l'infervoramento momentaneo mi spinga a decisoni che poi rimpiangerei. Per esempio avrei già potuto varie volte svendere il corredo Pentax, ma 300€ scarsi per quell'attrezzatura sono tutto ciò che realizzerei e non ci penso nemmeno. Alla fine per fotografare la natura la K5 è ancora sbalorditiva. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:43
“ Alla fine per fotografare la natura la K5 è ancora sbalorditiva. „ Anch'io ho una vecchia K-5 che sembra appena uscita dal negozio e nonostante i suoi 9 anni di servizio sforna ancora dei bei colori anche con l'economico 50-200mm quindi svenderla per 500 euro è un delitto. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3783544&srt=data&show2=1& |
|
|
inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:09
La svenderei per molto meno! Mi hanno offerto 80€. Piuttosto ci faccio giocare mia figlia. I 500€ di cui parlo sono il budget che avrei ora per un cambiamento o un'implementazione. Mi piace il rapporto d'aspetto 4:3 (e forse ancor più il 1:1) e non ho nulla di tropicalizzato in quel formato, né di ergonomico. Mi terrò il materiale Pentax, per esempio il vecchio 50 1.7 fa ancora foto che nessun'altro obiettivo riesce a fare (anche tra i miei m43) e il 17-70 rotto nell'elettronica, ma usabile a mano con adattatore m43 ha dei colori che non trovo da nessuna parte. Il 55-300 su m43 mi da 600mm equivalenti e dovrei darlo via per 100€ o meno. Al che aspetto o, forse, prendo una G80 che accetta meglio (per dimensioni) adattatori e obiettivi APSC. Oppure mi faccio andare bene il 3:2 usato con occhio da 4:3 che è pure allenamento. Insomma: niente fretta |
|
|
inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:16
GX8 usata, ne ho una anch'io come secondo corpo rispetto alla GH5. Ottima, compatta e leggera, tropicalizzata. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:25
“ Ecco il quesito (e grazie per aver letto fino qui), considerando un budget intorno ai 500€ o ulteriore attesa per metterne da parte altri: cosa prendereste tra „ non ho letto tutti gli interventi, ma visto che ti piace tanto l' aspetto 4:3 e visto che ti piace la resa delle tue Pentax, perchè non lo imposti nelle due reflex le proporzioni 4:3, già a priori? Ti escono i jpg con i colori che ti piacciono (Pentax), con le proporzioni 4:3 che ti piacciono, e risparmi i 500 eurozzi |
|
|
inviato il 27 Luglio 2021 ore 17:35
Vi aggiorno perché sono passati mesi: ho preso una Em1 mk1 con cui mi trovo divinamente. Al momento uso entrambi i corpi (questa e la Gx80) ho provato uno zoom tuttofare per la Em1 (14-150), ma non mi ha convinto quindi probabilmente continuerò ad usare due corpi per tenere pronti i due zoom che ho (12-60 Pana e 40-150 Oly) ed i due prime (20 e 45). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |