| inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:42
“ Si vede che sono di B&H „
e già  e sono anche gli unici che possono permetterselo!  |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:35
Date retta: 400 DOII f4, anche moltiplicato con l'1.4. Provare per credere |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:44
Eh Sergio col 400/4 DO ll con me sfondi una porta aperta... peccato che non posso permettermelo!  |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:51
Si, il prezzo è impegnativo, anche se molto inferiore ai nuovi tele RF in uscita. Anche usato, ammesso di trovarne qualcuno dei pochi in circolazione, conserva un certo costo, però li vale tutti, e forse di più.
I rumors canon dicono che ne uscirà presto una versione con attacco RF. In quel caso il prezzo dell'EF dovrebbe fatalmente abbassarsi |
user14103 | inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:05
Sinceramente investire in un'ottica con attacco in dismissione allora ci sono anche il 500 e 600 lii.. poi mi pare di capire che l'autore del topic chiedesse espressamente una rf ed il 100 500 attualmente mi sembra l'ottica piu indicata e perfettamente moltiplicabile senza perdere qualità e velocita in af |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:22
Con il 100-500 RF alla massima estensione sei a 7.1 di AV, con il DO moltiplicato sei a 5.6, altre ai 60 mm in più di lunghezza: non c'è storia. 3000 e passa euro per un telezoom con apertura 7.1 mi pare esagerato. Aspetterei qualcosa di meglio. L'uso di un 500 o 600 è condizionato ad un cavalletto, o comunque a postazioni fisse, mentre il DO è una piuma e consente agilmente un uso a mano libera. Una manna nel caso di caccia fotografica. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:29
Io aspetterei qualcosa di meglio anche parlando del 400 e del 600 Tarocchi... e se devo dirla tutta credo proprio che anche il DO prossimo venturo sarà taroccato  |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:30
Sergio Dlg “ Con il 100-500 RF alla massima estensione sei a 7.1 di AV, con il DO moltiplicato sei a 5.6, altre ai 60 mm in più di lunghezza: non c'è storia. 3000 e passa euro per un telezoom con apertura 7.1 mi pare esagerato. Aspetterei qualcosa di meglio „
Ancora con sta storia del 400 DO IS II? Ma [quelli che non ce l'hanno] te l'hanno già spiegato in tutti i modi che "è una ciofeca", "inutilizzabile in controluce", adotta una "tecnologia obsoleta", "corto", "brutto", "storto", "bianco", "solo f/4", "moltiplicato fa schifo", "costa troppo", "il 300 è meglio", "il 500 pure" e ... tu ancora insisti? Sei peggio del sottoscritto ma ... hai ragione da vendere 
|
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:36
Si, lo riconosco, sono un gran capoccione |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:58
PaoloMcmlx, “ Io aspetterei qualcosa di meglio anche parlando del 400 e del 600 Tarocchi... e se devo dirla tutta credo proprio che anche il DO prossimo venturo sarà taroccato Confuso „
...in effetti un pò tarocchi i nuovi tele RF paiono anche a me,come se avessero incollato l'attacco RF al corpo EF, spingendoti a pagare un'enormità quello che otterresti con un EF + adattatore |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:02
Beh ragazzi fermo restando che mi piacerebbe averlo, va anche detto che la prima versione era uscita decisamente male eh |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:26
Si, la prima versione aveva i noti difetti di diffrazione, che i poco informati e quelli che parlano per sentito dire attribuiscono alla successiva, che in realtà è completamente diversa, essendo tutto un altro progetto. Talmente ben riuscito che lo replicheranno anche in versione RF. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:43
“ un fotografo amatoriale può anche farsi bastare un 800 F11 senza spendere inutilmente tutti quei soldi „
Difatti nessuno obbliga a comprare niente, ma guadagnare 2 stop, qi e sfocato a volte giustifica la spesa, anche perchè le ottiche di qualità soprattutto comprate usate sono tanta resa con poca spesa fatti i conti.
Usare un'ottica stratosferica per parecchi anni e poi rivenderla praticamente allo stesso prezzo non è male, alla faccia dell'800 f11.
Purtroppo le ottiche ef di qualità ( a parte questo forum dove si fatica a vendere a causa delle idee strampalate che vanno per la maggiore) sono molto richieste: praticamente introvabile il 600 f4 isII, l'800 5,6 usato viaggia dai 7300 ai 12000 (incredibile ma visto personalmente) più spese doganali, sulla baia. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 14:33
Beh Sergio il problema è proprio questo: io non sono affatto sicuro che Canon stia
pensando davvero di ampliare la propria offerta di obiettivi RF anche al settore del superteleobiettivi.
E la presentazione del 400/2,8 RF unita a quella del 600/4 RF confermano tutti i miei timori.
Certo... almeno in linea di principio rimane sempre la speranza che il 400/4 DO declinato in RF possa essere qualcosa di effettivamente nuovo, ma se, come temo, dovesse anch'esso proseguire lungo la linea di 400 e 600 allora questo non sarebbe un buon segnale per quanto riguarda le previsioni della casa circa la tenuta del mercato negli anni a venire |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 16:04
Paolo ho i tuoi stessi dubbi. Restiamo alla finestra e guardiamo cosa succederà. Un saluto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
