| inviato il 21 Aprile 2021 ore 19:42
“ Comunque ho visto tanti fotografi che anche con modelle bellissime fanno foto banali, quindi conta sempre il manico alla fine „
Concordo (per quello che posso).
Ma allora, e torno alla mia domanda), perchè fotografi bravissimi non ritraggono ragazze "normali" e vanno invece in cerca della supermodella?
La qualità della foto dovrebbe rimanere identica.
O sbaglio?
Oppure la qualità del soggetto diventa parte integrante del giudizio sulla foto? |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 19:42
Nonostante scatti principalmente anche ritratti femminili, sia per lavoro che non, il fatto che il soggetto sia una bella presenza è la percentuale che "può" chiaramente essere un valore aggiunto allo scatto, ma questo vale in tutti gli ambiti. Ci sono moltissimi ritratti di forte impatto non necessariamente con soggetti "belli" ma che possono essere però affascinanti o intrigare per altro. La bellezza in uno scatto va valorizzata comunque insieme a tutto il resto. Contrasti, lilluminazione, ambientazione e tanto altro. Altrimenti sarà uno scatto paragonabile ad un comune selfie di una bella ragazza come ne trovi all'infinito sul web.
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:02
“
Ti rimane impresso il fotografo e le sue qualità o la modella?
Perchè il punto rimane quello. „
con buona probabilità cercherò altre foto dello stesso fotografo, vabbè c'è chi cerca solo le modelle ma è un'altro discorso |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:13
“ Sto giudicando la foto, oppure la bellezza della modella? „
E' evidente che, a meno che tu non conosca personalmente la modella, l'unica cosa che puoi vedere e della quale puoi parlare è la fotografia che hai davanti.
Che è un immagine di una bella donna, ma altrettanto si potrebbe dire di un disegno a carboncino o di un dipinto. Guardando Monna Lisa o la Dama con l'ermellino è evidente che ci colpisce la bellezza del dipinto, e della modella non ce ne importa più di tanto. Perché per la fotografia dovrebbe essere diverso? Solo perché la ragazza fotografata, a differenza delle precedenti, è ancora viva e pensiamo che sarebbe bello farcela? Vi pare serio? |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:21
Mettiamola così molti amatori fotografano belle donne perché é vincere facile, se poi é una modella brava a posare 80% della foto é fatta.
Sai che uno scatto di una bella donna funziona quasi sempre, sfocato giusto, luci morbide e gioco é fatto, poi se sai postprodurre discretamente tiri fuori lavori esteticamente buoni quasi sempre.
Poi c'é il ritratto dai contrasti forti degli anziani con un bel bn spinto o un effetto Dragan.
In realtà io sono convinto che la ritrattistica possa essere molto di più che luci ben studiate e soggetto giusto
d32dm0rphc51dk.cloudfront.net/M9hF7kKNRbReQRBt22UmPA/large.jpg
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:34
Ritengo letizia battaglia estremamente significativa nel panorama fotografico senza alcun dubbio.
Ma non è un eccezione o almeno non dovrebbe esserlo.
Quel che intendevo è che il mondo è pieno di fotografi ritrattisti e/o peggio di nudo che hanno più interesse per la modella gnocca che per la foto. E questo si vede. È così palese da rendere quella foto insignificante, al di là di qualsiasi capacità tecnica anche eccelsa.
|
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 5:08
Avere una bella donna come modella aiuta tanto , ma come sottolineato da altri , i ritratti più interessanti sono eseguiti con volti particolari e non universalmente belli. Psicologicamente siamo attratti dal bello però , quindi, è più facile attrarre lo sguardo. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 5:57
Quando ancora si poteva, ho visto al Brescia photofestival le mostre Ritratti di Steve McCurry e The Atlas of beauty di Mihaela Noroc. In entrambe, le donne ritratte non hanno certamente i canoni della bellezza tradizionale, ma le fotografie sono straordinariamente intense, comunicano emozioni, stati d'animo, leggono dentro le persone ritratte e fanno emergere comunque la bellezza di queste donne, anche se non è la bellezza perfetta delle modelle. Forse sui social la foto scarsa di una bella ragazza funziona da acchiappa likes, ma la guardi per due secondi e poi passi avanti. Davanti ai ritratti della Noroc sarei rimasto ore fermo a guardarli. La differenza sta tutta qua |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:14
"...perchè fotografi bravissimi non ritraggono ragazze "normali" e vanno invece in cerca della supermodella?..."
Perché ci acchiappano i citrulli.
Il citrullo guarda la gnocca, la strafica, ovviamente gli piace, ed in automatico quella diventa un bella foto, un bel ritratto, anche se magari è solo un cesso di foto banale ma fatta ad una strafica.
Semplicissimo.
Di fotografi che fanno ottimi ritratti a personaggi comunissimi, ossia molto bravi, ce ne sono pochini, veramente pochini.
|
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:58
questa foto a conto si Lens culture il premio in un concorso suo ritratti
|
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:21
@MatteoGroppi piuttosto alcuni ritratti non passsano nei social... forse è meglio così |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:19
La domanda non è affatto banale anzi è una delle più interessanti per parlare ogni tanto anche di fotografia.
Seguo. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:47
“ E' solo un problema mio il non riuscire a discernere facilmente la bellezza della foto dalla bellezza della modella? „
Direi proprio di no.
Se ti fai un giro nelle gallerie di questo forum noterai che è un problema comune. Le foto con delle ragazze, anche le più mediocri (in termini fotografici) ricevono molti commenti. E spesso e volentieri commenti dall'alto contenuto tecnico tipo: "bella", "bellissima", "stupenda", "meravigliosa" ecc... basta che si veda un po' di pelle... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:53
“ Il ritratto più famoso al mondo non è certo di una modella ;) „
essere belle non c'entra niente con l'essere modella o meno e se ti riferisci al ritratto della donna afgana sfido a dire che fosse brutta, sicuramente unica con quegli occhi e difficilmente l'avrebbe scelta se avesse avuto dei "normali" occhi marroni...
tornando al topic, si è naturalmente portati a fotografare ciò che ci piace; poi possiamo stare a discutere all'infinito sugli stereotipi, sul politicamente corretto, su quello che volete ma se sei uno scaldabagno è difficile che qualcuno ti chieda di posare, così come è difficile che tu scelga di posare...
poi sicuramente c'è chi lo farebbe ma parliamo di una %piccolissima...
ci sono soggetti che mi intrigano più di altri, quasi sempre per caratteristiche fisiche particolari (tipo il colore degli occhi, tatuaggi, tipo di outfit che usa solitamente); non dev'essere necessariamente 1,80 con la 5 di seno per attirare la mia attenzione, ma nemmeno uno scaldabagno
fatte tutte queste premesse, un bel soggetto (che può essere anche uomo e!) non fa automaticamente una bella foto; il problema che riscontro, purtroppo, è che spesso vedo foto pessime dal punto di vista dell'illuminazione, della composizione e via dicendo ma riceve comunque molti apprezzamenti che però si riferiscono al soggetto e non alla foto... e questo fa si che l'autore di turno si senta un novello helmut newton, poi appena passa qualcuno che fa notare che, soggetto a parte, la foto fa cagare, viene ricoperto di insulti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
