JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non ho mai provato la LX100. Ma feci il confronto tra i due sensori XE2 16 mpx e il 16 mpx m4/3. Il miglioramento immagine della XE2 era significativo, sia RAW e sia JPG. Immagino che con il 12.8 mpx della LX100 il miglioramento sia ancora più evidente. Come lenti, per il tuo caso, anche per fotografia in ambiente famigliare, ti consiglierei due fissi. Il 35 f1.4, splendido, luminoso, otticamente un must per ogni fujista. Quando lo uso mi stupisce sempre, soprattutto nei ritratti. Poi puoi abbinare un 23 mm con cui ci fai quasi tutto. Se vuoi risparmiare delle lenti Viltrox se ne parla bene. Comunque io andrei nell'usato anche nelle lenti.
Ormai i giochi son fatti, ma ti sei perso una compatta con un Leica 24-70 f1.7 equivalente ed una stabilizzazione d'immagine stupefacente. Ghiere come nelle fuji e prestazioni generali della macchina nettamente superiori alla xe2. Parlo della lx100II, ma anche la prima versione non è affatto male.
Infatti, non capisco. Hai venduto un corredo Fuji con una X-T30 e vai a riprendere una vecchia X-E2? Meglio la LX-100, nettamente anche! Dove lo trovi in Fuji uno zoom come quello della LX? Il piccolo vantaggio del sensore APS-C viene totalmente perso se le ottiche sono buie e se le ottiche sono luminose perdi di compattezza tornando a quando avevi la X-T30 ma con una macchina ben peggiore.
Prestazioni nettamente superiori non ne sarei così certo. Anche sulle prestazioni dello zoom Vs ottiche fisse o zoom 2,8... Oltre al noto problema della polvere sul sensore della 1, il mio amico l'ha data via dalla disperazione. Poi, la cosa migliore sarebbe provarla. A me già tenerla in mano, la LX mi ha dato l'idea del giocattolo rispetto ad una Fuji....
Ho una LX100 con una bella patacca proprio in centro sensore, che si nota bene da f/4 in poi, se inquadro il cielo, o f/5.6 se inquadro tutto il resto. Per tutto il resto gran bella macchinetta.
Il problema della X-E2 è che non avrà mai uno zoom luminoso come quello della LX100 (tutte ste x...), vanificando, in parte, il vantaggio del sensore sulle alte sensibilità. A livello di luminosità, la X-E2 vince a mani basse solo se dotata di un fisso. E anche in questo caso, difficile riuscire a pareggiare un 24 f/1.7, se non con un 16 1.4 dal valore, lui da solo, superiore alla compatta. Senza poi parlare degli ingombri.
@Gianluca_m: è vanificato del tutto, anzi, la LX100 è in vantaggio considerando anche la migliore stabilizzazione.
@MattewX: la LX100 II che menzionava Nik non ha il problema della polvere. Giocattolo rispetto a quale Fuji? Le Fuji di pari prezzo (considera che nella LX è integrata l'ottica) non sono certo costruite meglio.
Prenderei in seria considerazione il consiglio di Epitaph, ho visto quella macchina proprio ieri sera, una bella offerta proposta da un negozio serio. La differenza di prezzo rispetto alla 2 è pienamente giustificata.
Non volevo infierire troppo sulla Fuji... Comunque ho spesso pensato se sostituirla o meno, e l'unico sistema capace di far risaltare le doti dell'aps-c fuji è quello di attaccarci o uno zoom f/2.8, o un fisso f/2... perdendo però la versatilità dello zoom, da una parte, e gli ingombri del fisso, dall'altra. Per non parlare dei costi. Una LX100II costa da sola come il solo 16 1/4 fuji, o il solo 16-55/2.8.
Infatti il punto è quello, la LX-100 II costa 700-800 euro. Con quella cifra, sul nuovo, non compri nulla di simile in Fuji se vuoi prendere ottiche luminose oltre al corpo macchina. Indubbiamente una X-E con, ad esempio, il 35 1.4 o 23 1.4 può fare foto che la piccola LX-100 si sogna, ma saliamo notevolmente come prezzi e ingombri.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
