|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:25
Non mi serve il decreto, le leggi ci sono l'ho già scritto come ci sono immagini che toccano la dignità delle persone e non va bene ed è giusto che la legge intervenga. Parliamo di foto amatoriali che girano sul web che non hanno certe caratteristiche...Ci sono documenti che attestino l'intervento del giudice con relativa richiesta di danni?...quella sarei interessato a vedere non federprivacy o l'articolo di un avvocato. Cose concrete. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:31
La legge non è il nulla. È una cosa concreta. Se poi a te non interessano è un altro discorso Le sentenze son coperte da privacy, che non siano di pubblico dominio... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:46
Quindi non c'è nulla di concreto, le sentenze sono coperte da privacy non per i giornalisti (sono loro che riportano le notizie). Le leggi ci sono e vengono applicate solo per fatti che possono essere dimostrati (e non è facile nella maggior parte dei casi), per quanto riguarda il risarcimento la cosa è ancora più difficile per tanti motivi. Chi lavora nel fotogiornalismo la cosa è ben diversa e in quel caso la legge interviene e non scherza e son due cose ben diverse. Cerchiamo di dividere le foto che possono creare reali danni alla persone e altre assolutamente no. Al massimo ti chiedono la rimozione. Fare una buona foto in strada non vuol dire fare i ritratti a caso a sconosciuti, se si ha un minimo di esperienza i soggetti verranno ripresi sempre in modo da non creargli problemi e lo si fa anche con qualche trucchetto in p.p. se necessario. Se si vuol discutere sull'argomento è giusto fare presente che ci sono delle leggi ma trovo controproducente a mettere il terrore per fotografare in strada. Non ho mai avuto problemi e la fortuna può essere una volta dalla mia parte non per anni. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:43
Non hai capito bene forse cosa dice la legge. È vietato pubblicare. Ovvio che su un social, su internet in generale a pochi interessa, e pochi possono risalire e il tutto si risolve con una rimozione. Se rileggi c'è un punto che riporta "pubblico interesse", che non è certo Instagram, per quanto riguarda i giornalisti. È un'altra storia quella. Un un quotidiano, esempio, la rimozione non è possibile.
Esempio:
www.filodiritto.com/tribunale-di-palermo-violazione-riservatezza-reput
Come puoi vedere, non si parla del nulla, le riviste e i social sono sempre diffusione. Le leggi sono (quasi tutte) precise e, soprattutto, non ammettono ignoranza.... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:51
Ma torniamo al punto di partenza: C'è un trafiletto o roba simile che riguarda un fotoamatore che abbia avuto problemi in tribunale per una foto in strada?...Se mi si dice che c'è il diritto alla privacy non credo perché un conto è la notizia altro è scrivere i nomi delle persone che riguardano l'accaduto. Basta con articoli sulla privacy ma parliamo di fatti che confermino casi successi realmente. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:52
Te l'ho postato sopra... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:53
È una sentenza del tribunale di Palermo... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:55
Spero stia scherzando!!!...questo riguarda una testata giornalistica non un fotoamatore. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 21:06
Sempre violazione della privacy. La differenza è che probabilmente: 1) quasi impossibile rintracciare una tua foto sul web a tua insaputa. Su una rivista/quotidiano ovviamente no. 2) sempre violazione della privacy, semmai essendo di pubblico interesse sarebbe un'attenuante. 3) ovviamente probabile la rimozione su web senza cause nella maggior parte dei casi. Ma la legge non fa differenza sulla privacy. Secondo me. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 21:33
No non andiamo bene. Sono stato chiaro e ho specificato bene (leggi i miei interventi). Se solo per contraddirmi ti dico hai ragione e la chiudiamo qui. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 21:42
Ok. La legge è li. Buona serata Vinx. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 21:46
Grazie per la documentazione fornita potrebbe essere utile per chi vuol capire quando un giudice impunta una causa e non perdona. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 23:41
Prego Vinx. Spero sia chiaro cosa dice la legge sulla privacy, si possono pubblicare foto che ritraggono persone senza permesso? No. Al massimo ti chiedono la rimozione ok. Ma è sempre no. Al di là di altri cavilli, dignità etc. Privacy. Notte carissimo  . |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:53
Matt la legge è chiara è il fotoamatore che non la comprende e fa confusione (hai postato un link che riguarda la causa nei confronti di una testata giornalistica cosa totalmente diversa!!!) FB è piena di segnalazioni per la rimozione di immagini dove gli utenti sperano di ricavarci qualcosa ma le foto sono sempre lì nonostante molti si siano mossi anche legalmente. I fatti son questi. Fotografare in strada "usando il buon senso" non ha mai portato conseguenze non perché la legge lo consente ma perché non è facile chiedere rimozione e risarcimenti in quanto la documentazione da presentare per procedere nei confronti del fotografo è molto complessa e quasi sempre non valida. La miglior soluzione è contattare il fotografo e chiedergli gentilmente la rimozione...e và sempre a buon fine. Questa è la realtà...se poi qualcuno è in grado di documentare diversamente ben venga.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
