user171441
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 12:26
Parliamone...se confrontiamo l85 viltrox e l'85 Sony...le differenze ci sono, eccome...e sottolineerei per fortuna altrimenti vista la differenza di prezzo mi sentirei preso un pochino in giro. Detto questo, se prendo un FF è per avere una grande qualità sia di corpo che di lente...altrimenti tanto vale rimanere in apsc ad esempio fuji con tutte le lenti proprietarie. |
user198779
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 12:29
Nel digitale il formato standard può farlo benissimo l'apsc che contiene molte più informazioni del 24×36 analogico.
Minori ingombri e si spera anche
costi.
A parte le automobili il mondo va verso la miniaturizzazione.
Un bel giorno quando qualche genio del marketing si sveglierà con l'idea giusta il gioco sarà fatto.
E sarà un ulteriore occasione per le casse asfittiche delle case costruttrici. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 12:46
Fu76 se vuoi ne parliamo ma stai tranquillo che con il viltrox tanto per fare un esempio, oppure ancora meglio il Samyang 75mm, 320 euro amazon Italia, hai una qualità di immagine che su aps-c non raggiungerai mai (quest'ultima lente provata in persona su a7riii, cioè un sensore denso molto esigente).
Ormai lo sanno tutti (almeno chi ha provato di persona). Le lenti FF sony ci sono per tutti i prezzi e tutti i gusti e tutte di alta qualità.
Il problema di costi maggiori c'è ma ormai non è così influente per le lenti, tuttalpiù per i corpi macchina.
Vi accontentate di aps-c? Va benissimo, sono macchine eccezionali, specialmente l'ultima generazione con l'elettronica al passo con i tempi.
Ma la differenza con FF rimane. Io non mi accontento, è una mia scelta.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:04
Ma schifato da chi?
Mi pare vendano abbastanza bene, io pur avendo un a7III, continuo a utilizzare con soddisfazione la a6000
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:08
Se si vuole APS-C attualmente Fuji ha la migliore proposta.
C'è da vedere se effettivamente i prezzi alla fine sono più bassi o no del FF con lenti di terze parti. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:25
Simgen non volevo andare in quella direzione, era una risposta a Fu76 per chiarire il discorso ottiche.
Ogni tanto si legge la solita storia, che però di vero non ha nulla. E cioè che se devo mettere ottiche economiche su ff, allora meglio mettere ottiche di pregio su aps-c.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:32
Le aps-c fuji sono apprezzate perche' non esistono le FF fuji.
A parte gli scherzi, da possessore di a7iii continuo a utilizzare la a6000 per i suoi ingombri ridicoli. E quando uso la a7iii non e' che faccia foto migliori. ;-) |
user171441
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:56
“ Vi accontentate di aps-c? Va benissimo, sono macchine eccezionali, specialmente l'ultima generazione con l'elettronica al passo con i tempi.
Ma la differenza con FF rimane. Io non mi accontento, è una mia scelta. „
NO aspetta, io non ho parlato di sapersi accontentare, ma bensì, se devo scegliere di usare un FF non sfruttato al 1000% da ottiche coerenti col corpo, allora "tanto vale" rimanere in un ecosistema come fuji dove sfrutto al 1000% il corpo con le sue lenti top punto, questo è il discorso, io per primo rimango in apsc perchè NON essendo un professionista non avrei la possibilità di rifarmi un corredo equivalente che oggi ho in fuji rifarlo in sony, dovrei sborsare altri 3000 euro più dando dentro tutto quello che ho se per te NON avere la possibilità vuol dire accontentarsi allora sì mi accontento ma il mio discorso era tutt'altro come spiegato nelle prime righe appena qui scritte e 2 ottiche che hai menzionato non mi faccio nemmeno mezzo corredo ( per le mie esigenze), per altri magari è più che sufficiente.
“
Le aps-c fuji sono apprezzate perche' non esistono le FF fuji. „
Bè...in casa fuji c'è di meglio del FF con ovviamente altri costi e altre considerazioni, in casa sony o canon o nikon se avessero creduto nel sistema apsc...probabilmente oggi ( con la loro esperienza) non ci sarebbe trippa per gatti, invece...
“ Ogni tanto si legge la solita storia, che però di vero non ha nulla. E cioè che se devo mettere ottiche economiche su ff, allora meglio mettere ottiche di pregio su aps-c.
„
Giustamente perchè l'immagine non la fà il vetro...bè allora domani vado a prendermi una sony a7r4 e ci metto davanti i Meike...visto che...un'ottica economica su FF non inficia la performance. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:59
Sono d'accordo su tutto, soprattutto sul grip.
Ha la migliore proposta nel senso che ha il maggior numero di ottiche native per APS-C. |
user171441
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:03
“ E ho visto veri o falsi innamorati del sistema cambiare per noia o ripensamento verso lidi classici „
Come in tutti i brand, c'è gente che passa da nikon a canon poi a sony per ritornare in nikon ecc.ecc. come chi parte con fuji per poi tornare in canon ecc...oppure chi parte col 4/3 per andare in fuji per poi tornare in 4/3, oppure chi aveva canon è passato a sony, ma appena sono uscite le ml decenti di canon...è ritornato in canon. Insomma non mi sembra una cosa assolutamente tipica di chi ha avuto fuji
“ Tanto per chiarire, che alla fine, fai foto con tutto e determinate caratteristiche sono solo chimere
O @ramiell sarebbe disoccupato per dire „
Su questo non ci piove...basta vedere quanti sono scontenti dei colori sony ( dei colori che ha regolato sony) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:05
Le serie entry level non dovrebbero proprio esistere.
Alimenta solo il mercato del basso costo in cui i brands trovano fonte redditizia di guadagno nelle vendite, 5 entry nei supermercati e discount per una professionale ff. Ma chi si approccia alla fotografia sono soldi buttati. I principi fotografici sono sempre quelli che esperienza uno dovrebbe fare quando si consiglia, grave errore, imparare da un entry se non direttamente da una fotocamera professionale!
Posso capire se uno mette la fotocamera nell'armadio o negli scaffali prendendola sporadicamente in occasione di qualche viaggetto di tanto in tanto allora in questo ci sarebbe un senso logico.
La serie A6000, 6300, 6500 andrebbero buttate nel bidone dell'immondizia. Compreso altre entry di altri brand. "Soldi buttati".
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:08
Dal mio punto di vista, concordo con Simgen nel dire che l'aps-c di Sony non è così male e va bene per un po' tutti (e preferisco il grip della a6000 a quello di una x-t2 che ho provato).
“ Giustamente perchè l'immagine non la fà il vetro...bè allora domani vado a prendermi una sony a7r4 e ci metto davanti i Meike...visto che...un'ottica economica su FF non inficia la performance. „
@Fu76 Penso che Gianluca intendesse esattamente il contrario (quindi probabilmente il linea con il tuo pensiero)
@Photoraf_RS ma a me l'entry level va benissimo, così come a molte altre persone! Ho parlato con un ragazzo che ha comprato una Canon 6D usata e non sapeva nemmeno cosa fosse il bracketing (e mi ha chiesto se la sua camera lo avesse)
Per la diatriba aps-c SI/NO, rispondo con questa immagine, scattata da Juza con Sony a5100 e ponendomi la domanda: con aps-c fuji sarebbe stata migliore? e con FF Sony/Canon/Nikon sarebbe stata migliore?
|
user171441
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:09
“ Le serie entry level non dovrebbero proprio esistere. „
ma di fatti è la fine che faranno, purtroppo se uno vuole imparare e non ha un grande budget...lì deve pescare o magari in qualche buon usato che comunque non è proprio regalato |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:11
Se uno non ha un grande budget c'è l'usato. Io ho preso una 5DMIII pari al nuovo con 4700 scatti. Quanto l'ho pagata? A pari di una RP. forse qualcosina in meno. Giusto un esempio pratico e semplice.
P.S. un entry level è sempre una fotocamera castrata, dico tutte. Ebbene tenerlo sempre in mente.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:17
Zuffra.
Ho capito che non vale la pena spendere soldi per un ammiraglia va bene 300 euro per una compattina o 700-800 per un iphone.... Caspita devo essere piu furbo. Fare foto statiche, su cavalletto così semplice con un po di esposizione e tempi lunghi "bulb".
Devo provare con l'Iphone.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
