|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 10:35
Io do un like solamente se una foto mi piace veramente, indipendentemente da chi ne è l'autore. E così vorrei che fosse anche per le mie foto.
Un amico deve essere sincero. Degli altri non so che farmene. |
user132716
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:15
Immaginavo, di innescare la miccia, infatti lo erano le intenzioni, altrimenti e inutile parlare di nulla, se nessuno si sbilancia.
E anche vero che certe affermazioni vengono fraintese, oppure intese benissimo perché sottindendono proprio quello che vogliono far emergere, appunto delle contraddizioni, dunque inevitabili frasi provocatorie che fanno scattare la molla, ma anche giustamente direi, altrimenti rimaniamo su discussioni sterili e non costruttive.
Detto questo ognuno sceglie i propri percorsi, che non necessariamente sono uguali a quelli di altri, altrimenti mai sarebbero nate nuove correnti o scuole di pensiero, ma comunque sempre studiando e magari confrontandosi con cosa fanno altri, meno magari omologandosi...
Poi vero, impegno, volontà e passione danno grandi frutti, in relazione anche però alla propria predisposizione, che non è un merito e non lo fu neanche per i grandi Leonardi o Michelangeli del passato se vogliamo, di più un dono.
Per un es. Terra, terra
Guardiamo Maradona in campo, (tra l'altro personaggio che non mi è mai piaciuto) da solo faceva terra bruciata, schemi e tattiche per lui facevano poca differenza, perché andava al sodo, mezzo campo da solo, nessuno riusciva a fermarlo e andava in rete...
E neppure si allenava, o saltuariamente.
Questo per fare un esempio banale, che di calcio me ne importa meno di zero
|
user132716
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:19
@Fausto
"un amico deve essere sincero"
Bella affermazione..
Bisogna vedere cosa si intende per amico...
Un amico, se lo è ti contatta privatamente, e li ti dice ciò che pensa... Eh!  |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:16
É vero l'occhio aiuta .
Ma devi studiare.
Le due cose non vanno pensate che se studi diventi Salgado o Ghirri.
Devi studiare perché conoscendo Salgado o ghirri non farai l'errore di copiarli .
Prendere ispirazione da un autore si , ccopiarlo no.
Andare a mostre serve anche a essere critici con noi stessi. Serve a fermarci dal pubblicare foto inutili , serve a prendere confidenza con uno strumento che il fotoamatore guarda sempre con sospetto : il cestino. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:23
Esempio di Maradona c'è tra poco.
La fotografia non é una questione fisica ma cultirale.
Significa avere qualcosa da dire e sapere come farlo il che comporta conoscere il proprio tempo, avere una certa sensibilità (e qui sicuramente ci sono persone più inclini), ma tutti i grandi lavori nascono da in ragionamento e un pensiero.
Pensare che la foto sia estetica e che se io ho un certo gusto sono già un grosso passo avanti a mio avviso é un po' sminuente
Tra l'altro viviamo in un epoca dove la tecnica é più facile apprenderla, serve qualcosa in più
Quindi l'esempio di Maradona c'entra molto con la fotografia |
user33434
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:24
Zeromanara hai una serie di convinzioni false, ma visto che il discorso è emerso tante volte sul forum francamente non me la sento di ritirare in mezzo tutto il pippone, sappi solo che se inverti applicazione e talento nel modo in cui le hai declinate ottieni qualcosa di molto più vicino alla realtà.
Maradona peraltro non c'entra proprio niente perché si parte dal falso assunto che non si allenasse. La verità è che è stato forse il primo calciatore a svolgere allenamenti altamente personalizzati concepiti per lui da un team di preparatori atletici, chi lo ha allenato ha più volte confermato che rispetto agli altri giocatori della squadra si allenava praticamente il doppio. |
user132716
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:24
Potrebbe essere anche il contrario, cioè che vieni influnzato senza neppure rendertene conto, allo stesso modo che pensi di essere bravo perché ricevi like, che spesso sono solo favori.
Mi capitò in un paio di occasioni che un amico di un circolo fotografico, mi scrisse in modo disinteressato, (poiché io non lecco nessuno e neppure voglio essere leccato,) sotto 2 miei scatti, che gli ricordavano Ansel Adams, e pensare che io neppure sapevo chi fosse Ansel Adams, e solo in seguito andai a vedere i suoi scatti... E.. per fortuna, altrimenti, sembrava proprio che lo avessi voluto imitare...
Vedi come vanno alle volte certe cose |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:29
Banalmente non sapevi di quello'influnza nel senso che il tuo approccio sarà stato legato ad altro che hai visto, ma che molto probabilmente é stato influenzato proprio da chi é stato prima come Adams.
Detto questo non é una questione di copiare o no, non credo nel continuare a reinventare la ruota ma a provare a salire sulle spalle di chi é stato prima e capire se si può vedere un po' più in là |
user132716
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:42
@mauro
Ma infatti di calcio non mi interesso affatto..
L'esempio può anche non essere corretto, ma se ne capiva il senso.
Mark knoplfer è autodidatta.. Forse ora ci capiamo meglio.. Chiaro che ha studiato, ma non seguendo studi accademici per intenderci, ha affinato, coltivato, approfondito un suo percorso personale..
E così Jago con la scultura.
Ma questo continuare a dar tutto sto peso a mostre o libri di fotografia lo trovo limitante, o scontato, poi certo che si va a mostre e si legge di fotografia, ma questo e riduttivo se non sappiamo cogliere ogni cosa che ci circonda, e dirò di più, trovo più ispirazione per uno scatto leggendo un libro che tratta di spirituale che non le solite teorie sull' luci/inquadratura e blabla che dovremmo oramai sapere a memoria.
D'altronde Battiato nella musica, come molti autori nella pittura hanno indagato in campi, che ai più sembra non abbiano niente a che vedere con tali arti...
Invece tutto è uno |
user33434
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:50
In fotografia è complicato il discorso perché è un'arte giovane, con elementi tecnici che se ridotti all'osso sono abbastanza semplici, quindi "l'accademia" ha un valore decisamente inferiore. Quando dici che si può trarre maggior influenza da cose che all'apparenza paiono scollegate dalla fotografia in senso stretto concordo con te. |
user132716
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:53
@matteo
Cioè che è stato prima...
Appunto la natura con tutte le sue forme, le sue ombre, la sua imponenza..
Quello ho visto...
E casualmente lo ho probabilmente visto come lo vedeva lui in quella circostanza, ma di Adams, o affini non avevo ma visto nulla, e non perché mi sembra che sia così... È così poiché solo in seguito ho iniziato a guardare qua e la diversi autori..
Poi chiaro che le contaminazioni sono ovunque..
Dal cinema alla letteratura alla musica. Ecc
Basti vedere Leonardo (la serie) segue un po lo stile dei serial di Netflix.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 13:14
studia,
non perdere più tempo del necessario sui forum
cerca di dire dire qualcosa di tuo con la fotografia (se nn hai nulla da dire... di che stiamo parlando.)
non fotografare in funzione dei like, che è la cosa più deprimente in assoluto.
.....studia (non solo fotografia....qualunque materia, argomento, disciplina che hai studiato tornerà nella tue fotografie così come il tuo vissuto). |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 13:53
Sono d'accordo con Zero solo su un punto ma lo sono al 100% e praticamente diciamo.la stessa cosa quando io ho scritto a Loris , a proposito dell'occhio fotografico , "fatti guidare dal tuo gusto e dal tuo senso estetico" e quando Zeromanara scrive, in buona sostanza , che l'occhio fotografico o ce l'hai o non ce l'hai , a prescindere .
Quando mi chiedono perché fotografo rispondo "perché non so dipingere né disegnare" e sì che ci ho provato , ho guardato e letto di pittura e disegno e un bel quadro e un bel disegno li so apprezzare ma niente , non c'è stato verso e quindi fotografo.
Per contro , ho orecchio musicale e senso del ritmo ma non mi sono mai dato alla musica e non sapremo mai se il mondo musicale ha perso un novello Battisti o meno ... si scherza ovviamente ma ciò che voglio dire è che non mi si convincerà mai che pittori , musicisti , poeti , scrittori e chi più ne ha più ne metta , si diventa e non si nasce !
Del resto , la storia è piena di esempi in tal senso : Giotto fu allievo di Cimabue ma non si ricordano altri suoi famosi allievi , così come non tutti gli allievi di Leonardo divennero grandi pittori ; è celeberrimo Mozart ma non il suo maestro e neppure il suo (presunto) rivale Salieri , che comunque ebbe allievi divenuti famosi come Liszt , Schubert , Beethoven .
In buona sostanza , se lo studio e l'applicazione è importante per la tecnica , che ha comunque la sua importanza , l'occhio fotografico , l'orecchio musicale , la mano del pittore , la sensibilità del poeta , il dono , il talento , la genialità se vogliamo , nessuno la può insegnare , instillare , codificare .
La tecnica è importante , certo , ma ... quante volte si è detto che le regole ci sono per poter essere infrante ? Occorre conoscerle , certo , ma occorre anche saperle violare !
Parere mio personalissimo : tecnica , regole , esempi praticamente tutti possono accedervi ma solo ed esclusivamente con questi si potrà essere dei bravi "artigiani" ( in senso amplissimo ovviamente) ma senza il talento innato , lo si chiami come si vuole , si resterà ottimi esecutori , la genialità e l'eccellenza , in ogni àmbito , sono altra cosa .
Inutile specificare che le mie sono considerazioni di ordine generale , non strettamente legate alla capacità di "leggere" una foto , quanto piuttosto alla capacità , in ogni settore , di creare qualcosa di universalmente valido e , ripeto , geniale .
|
user132716
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 14:11
Esatto...
Come non concordare.
Poi se vogliamo fare un discorso di like, è un'altra cosa che poco ha che vedere, in modo diretto con il livello escutivo, o.. L'espressività o la profondità di uno scatto.
Vincent Van gogh , veniva deriso e snobbato, quanti consensi ha ricevuto ai suoi tempi?
Sicuro meno di zero
Ve ne dovete × tutti dei like, e non metteteli..
Provate invece a chiedere cosa paghereste per questa opera?
Nel 99,9999999% vi verrà risposto zero..
Che sarei io
Che comunque non sono d'accordo, quindi ancora meno di zero...
Ecco più o meno il valore della stragrande maggioranza delle cose postate in rete è quello..
Però se ci si trae giovamento e benessere...
Continuate ad indagare ed ad investire, in una passione sana che permette di ampliare i propri orizzonti.. E soprattutto se non diventa morbosità, è senza controindicazioni... questo è il vero valore |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 17:53
Se ti alleni e studi non sari un Bresson o un Alec Soth o un Salgado, ma potrai essere un buon fotografo lo stesso .... se tutto è affidato al talento naturale magari hai orecchio musicale, ma non sei andato avanti lo stesso ... ho un amico concertista di alto livello e studia tutti i giorni suonando 4 o 5 ore al giorno il suo pianoforte, chissà perché chi ha una macchina fotografica pensa di non dover studiare e avere il dono divino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
