|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 12:46
Lo uso già da un po', comprai l'anno scorso la versione 19, ho visto che ora è uscita la 21 ma non ho idea quanto sia migliore, vedo che permette di sostituire il cielo ma non so se mi merita fare l'upgrade. Se non altro funziona piuttosto bene per dare nitidezza agli occhi e alle ciglia ma purtroppo non riesce a recuperare il resto se è morbido o magari micro-mosso. |
user171441
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 18:30
Prova portrait pro...gli fai riconoscere gli occhi, il naso, le labbra...... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 5:48
@Rivilli
Non esiste un software che magicamente ti fa la foto perfetta come la vuoi tu come nitidezza o altro, anche le AI sono ancora troppo stupide ed ignoranti per fare dei lavori fatti bene, possono bastare per osservatori rozzi ed abituati al brutto, ma per gente colta che conosce le buone fotografie, le AI sono ancora molto, molto lontane dal fornire risultati accettabili, da sole non bastano.
Detta in altre parole, bisogna che tu impari a fare del fotoritocco fatto bene.
L'attrezzatura presenta sempre delle problematice tecniche, sempre, e fa parte del bagaglio culturale del fotografo, se fa il fotoritocco da sè, o del grafico al quale affida il lavoro, eliminarle.
E quel lavoro va fatto in modo del tutto invisibile, la caccia alla nitidezza è sempre accompagnata dalla caccia all'invisibilità.
L'intervento per il recupero di nitidezza comporta minimo tre passaggi diversi, uno sul RAW e due sul file immagine, ma normalmente sono ben di più.
Da quello che ho visto io sulle foto delle tue gallerie, su diverse, troppe immagini tu hai saltato completamente l'operazione di recupero nitidezza sul RAW, il Capture Sharpening: questa trascuratezza, da sola, ti rovina l'immagine, se non la fai, dopo l'immagine non la recuperi più bene, in modo invisbile, come nitidezza.
Un esempio, di una immagine tua:
CLICCARE SULL'IMMAGINE PER VEDERLA GRANDE, E POI SULLA FINESTRA PER VISTA A PIENA RISOLUZIONE DI 2,8 Mp!
(legalmente, io posso mostrare una tua foto in una discussione, non violo alcuna regola del Forum)
Esaminando l'immagine nel formato grande, alla risoluzione piena di 2,8 Mpx, appare evidente che hai lasciato una Aberrazione Cromatica (di tipo Longitudinale, l'alone violetto sul corpo della ragazza sullo sfondo bianco), addirittura da brivido, imponente, da sola quella ti rovina la fotografia: andava tolta.
E quel lavoro lì si può fare perfettamente, e si fa molto, molto meglio sul RAW che sul file immagine: una volta convertito il RAW in file immagine lasciando tutta quell'AC ancora presente, imponente, l'immagine non la recuperi più bene.
Non avendolo fatto, significa, semplicemente, che tu non sai usare il Capture Sharpening, altrimenti ce la levavi, è troppo imponente per passare inosservata.
Avendo cannato lo sharpening sul RAW, qualsiasi intervento successivo porta inesorabilmente a degli errori, anche molto marcati, di sharpening.
Ma è solo un esempio, e tra le tue immagini ce ne sono altri negativi: fatti un corso di fotoritocco, principalmente dedicato allo sharpening e fotoritocco di ritratti, e fallo presso uno bravo, che abbia la certificazione di Adobe se lo fai sul programma Adobe Photoshop / Adobe Camera RAW.
Se non hai voglia di romperti i maroni per acquisire conoscenza e manualità e fare un lavoro fatto bene, a mio personalissimo avviso, resti a far foto tecnicamente di qualità mediocre, indipendente mente da quanti soldi andrai a spit tanare in qualche AI.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:09
Tutto giusto eh ma andare a prendere una foto di 6 anni fa che avevo appena cominciato a scattare...
Mi pare che le ultime siano migliorate come post, se mi fai un esempio dove mostri gli errori di post di una foto più recente magari mi sarebbe più utile.
I valori di sharpening in camera Raw li regolo sempre e sto molto più attento anche alle AC... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:13
Comunque come ho ripetuto fino allo sfinimento l'App Remini fa quello di cui avrei bisogno, solo che me ne servirebbe una che fa le stesse cose senza le sue limitazione e magari che potessi usare da PC con maggiore versatilità. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:17
Io ho guardato brevemente.
Comunque, ad esempio, in "Porco Rosso", a risoluzione molto alta, 9 Mpx, ci sono i capelli impiastricciati e la pelle "plasticosa", manca la trama della pelle, trama che invece ce l'hai fatta a conservare il "Matilde".
Quelli sono errori di sharpening, ci vanno fatti interventi diversi da quelli che hai fatto tu con lo sharpening.
Senti qualcuno esperto in fotoritocco per ritratti, non lo trovi un software che con un click ti aggiusta bene un ritratto. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 12:22
Come ti hanno già suggerito, portrait pro, o portrait professional sono fatti per questo e valgono ogni singolo centesimo |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 13:06
Siccome mi sembra di parlare a vuoto ho fatto un test prendendo una vecchia foto fatta con il Sigma 85 1.4 EX DG a tutta apertura con il fuoco forse leggermente sbagliato, la post è stata fatta veloce, con le regolazioni essenziali, si tratta di un Crop perché Remini non accetta foto di dimensioni troppo grandi ed essendo l'originale a figura intera, riducendo le dimensioni per farla accettare dall'App il viso sarebbe risultato troppo piccolo e non lo avrebbe rilevato. A me non interessa che la pelle o i capelli abbiano dettaglio (o almeno mi interessa relativamente) a me interessa che i tratti caratteristici del viso siano puliti e chiari (anche se ammetto che non è riuscita a recuperare il naso). E questo l'app lo fa come potete vedere nella foto seguente, a sinistra l'originale e a destra quella elaborata dall'app.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3913588&r=56202&l=it
Ripeto la foto è stata post prodotta alla buona, non era per la pubblicazione è solo un esempio delle capacità del software. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 13:18
Come ho già scritto prima uso già Portrait Pro, comprai la versione 19 l'anno scorso, è ottimo, aiuta tantissimo ma non è perfetto nel recuperare difetti di messa a fuoco, di micromosso o comunque di scarsa nitidezza. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 14:41
Ti capisco ma penso non esista ciò che cerchi, però anche a me capita che scatto 30/40 foto a magari una coppia in gravidanza e se devo fare la pelle bella per ogni foto divento scemo. Ci do giusto con un po' di luminar e timbro clone se no dovrei fargli spendere 1000 euro |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 14:54
In quelle due foto non vedo niente che in cinque minuti non si possa fare localmente con Sharpener (e comunque si, purtroppo c'è un pelino di front focus). |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 14:55
OK, quello che non capisco è perché non esiste un software per PC che faccia una cosa che fa un'app per smartphone... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 14:56
Theblackbird il problema è quando invece che su due devi farlo su 50 foto |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 14:57
The Blackbird intendi lo sharpner del Nik?
A me pare che una ricostruzione così degli occhi e delle ciglia sia qualcosa di stupefacente. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2021 ore 15:14
“ Come ho già scritto prima uso già Portrait Pro, comprai la versione 19 l'anno scorso, è ottimo, aiuta tantissimo ma non è perfetto nel recuperare difetti di messa a fuoco, di micromosso o comunque di scarsa nitidezza. „
I difetti di messa a fuoco si recuperano nelle foto sucessive evitando diaframmi molto aperti (scegliere ad esempio 5,6 invece di f1,4) e il micromosso co tempi più brevi. Non è così difficile da capire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
