| inviato il 11 Marzo 2013 ore 19:33
Si Perbo,pero' avresti perso l'immediatezza e la discrezione della compatta... avresti semplicemente scattato foto diverse :)
Non vedo cmq rivalita' fra una reflex e una compatta o un cellulare, sono tutti ottimi strumenti per portare a casa immagini e ognuno eccelle in qualcosa...sta a noi scegliere il piu adatto alle nostre esigenze del momento. |
user18686 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 19:57
Il 24 105 è un ottimo zoom, con qualche debolezza a 24mm ma è forse il vero e unico tutto fare di Canon, per cui non c'è da meravigliarsi se fa buone foto.
Inoltre chi ha una 6d, che è relativamente piccola, e il 40 2,8 può avere grandi prestazioni in dimensioni da compattona.
|
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 20:26
l'arte è una cosa seria
|
user18686 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 20:40
“ Alex mi dispiace contraddirti ma il vero e unico tutto fare di Canon e' il 28-300L, il problema e' il costo dello Sherpa che ti segue per portarlo „
 |
user20314 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 20:44
Ragazzi, senza offesa, ma non mi pare proprio sto lavorone eh... |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 21:06
Ovviamente so benissimo che scattando ad F11 un eventuale 50L non avrebbe fatto la differenza.
Vorrei però invitarvi a guardare la sua gallery,
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=263081
Ad esempio, questa sua foto è stata editor's pick, bellissima, fatta con 1000D e 50/1,8 (in tutto saranno 400 euro di attrezzatura).
Tutto qui, poi, per carità, c'è a chi può non piacere il suo stile ma cavoli, quando si vedono queste cose sarebbe bello interrogarsi tutti di più.... in serenità ovviamente
 |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 22:19
“ Ma... LOL... mi aspettavo chissà che cesso di attrezzatura! Guardate che ha fatto 'sto tipo, invece: www.petapixel.com/2013/03/08/photographer-travels-two-years-and-35k-mi e con che attrezzatura. (Riassunto per chi non legge l'inglese: 'sto tipo si è ritrovato in Cina per caso, si è fatto un giro con una compattina da 4 megapixel (modello sconosciuto), ha fatto le foto di cui potete vedere una selezione e ha pubblicato un libro. E mo' continuate pure a lamentarvi del 24-105 ) „
Questa è la prova che non è la macchina che fa il fotografo, guardando queste foto mi rendo palesemente conto di non essere un fotografo, ma un mediocre catturatore di immagini.... |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 6:29
“ Questa è la prova che non è la macchina che fa il fotografo, guardando queste foto mi rendo palesemente conto di non essere un fotografo, ma un mediocre catturatore di immagini.... „
sei in buona compagnia, stai tranquillo
|
user493 | inviato il 12 Marzo 2013 ore 8:19
“ Ovviamente so benissimo che scattando ad F11 un eventuale 50L non avrebbe fatto la differenza. Vorrei però invitarvi a guardare la sua gallery, www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=263081 Ad esempio, questa sua foto è stata editor's pick, bellissima, fatta con 1000D e 50/1,8 (in tutto saranno 400 euro di attrezzatura). Tutto qui, poi, per carità, c'è a chi può non piacere il suo stile ma cavoli, quando si vedono queste cose sarebbe bello interrogarsi tutti di più.... in serenità ovviamente MrGreen „
La foto mi piace ma ti ricordo che il fatto che sia EP è per gusto personale di Juza, non ha alcun "merito" (chessò una votazione popolare o simile), spesso i gusti di Juza NON concidono con la grande massa, basta vedere i topic di protesta che ogni tanto nascono qua e la com'è natuale che sia visto il metodo di scelta (non lo sto criticando è solo una presa di posizione).
Detto questo, ovvero che l'EP ha un valore fino ad un certo punto, la foto è bella, nitida, lo sfondo è talmente "assente" che poteva scattarla con qualsiasi ottica, che poi sia riuscito a farlo con meno di 400€ di attrezzatura tanto di cappello ma non è la foto che dici "cavolo, avessi avuto un 50L veniva 100 volte meglio"
|
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 8:27
Di certo l'uso di Photoshop la fa da padrona... sia nella prima (che possono essere due foto compeltamente separate e poi mergiate a dovere) che la seconda lavorando sullo sfondo... Nulla da dire, ma qui gli obiettivi non centrano nulla... Bsta una mano sapiente in PostProduzione.... |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 9:15
@Morice: il 99% delle foto che vediamo su Juza sono ripassate in pp, non è detto che se le ripassa uno con una 1000d è male mentre se le ripassa uno con la 5d è un bene...A napoli si dice: Qualcuno sta jienn nfrev...che in italiano vuol dire: A qualcuno che ha speso tanti soldini rode alquanto che un pivellino faccia foto migliori spendendo 1/10...Scommettiamo che se nella descrizione del corredo ci fosse stato scritto 5dmkIII + 50l 1.2 staremmo tutti qui a lodarne la "stupendezza"... |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 9:41
Non ho detto quello, ma la foto è palese che non sia necessario una "qualità Ottica" per realizzare quella foto... Ma abilità di altro genere... (Come mai la modella i Piedi non si vedono?) Va bene la post produzione ma che sia lo scatto originale... e non altro... |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 10:12
Comunque è un obiettivo serie L ..... mica stiamo parlando di una usa e getta.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...sono contento che una mia foto (anzi, due ! ) siano state prese d'esempio...