| inviato il 13 Giugno 2021 ore 12:05
Alla fine ho preso il AD200pro, dico le prime impressioni, visto che ne ho lette molte entusiaste ma io non sono così entusiasta:
1) la testa fresnel per me è assolutamente deludente, fa sbaffi di luce in tutte le direzioni e la vedo poco usabile senza modificatori. Però se devo usare i modificatori allora uso la testa a bulbo che è decisamente meglio. In più, i modificatori fanno perdere stop di luce. In altri termini, la fresnel potevano risparmiarsela e farmi risparmiare i soldi, oppure mettere la testa tonda H200R che invece è venduta come accessorio a 80 e passa € (m...rtacci loro!). Ho già deciso che smonterò/spaccherò lo schermo fresnel per liberare il bulbo flash ed usare dei modificatori seri
2) Bella la testa a bulbo, io l'ho presa per quello, peccato non abbia la lampada di modellazione che invece c'è sulla fresnel o nel accessorio "WITSTRO AD-B2 AD200 Testa flash a doppia alimentazione", che costa 50 e passa €, attrezzo che consente anche di montare due ad200pro insieme (altri 370€ di spesa!!! ).
3) ottimo il sistema wireless, non ne dubitavo, tutto o quasi guidabile dal trigger
4) bene l'HSS ma non fa miracoli, la potenza è comunque limitata
5) la borsa è poco più di un contenitore male organizzato: bulbo, testa bulbo vanno riposti separati, e solo la maledetta testa fresnel può essere messa riposta già montata nella borsa 
6) Ho preso il tutto a 320 euro in offerta lampo, più trigger xproN a 67. Secondo me a 320€ già è un prezzo alto, che si poteva giustificare solo con la testa tonda H200R, tipo V1, figuriamoci a 370. Di prenderne due usare per l'accessorio bowens non se ne parla proprio, a quel punto meglio un monotorcia a batteria serio.
Insomma, bene la bulbo, male la fresnel, malissimo il prezzo, necessari troppi accessori che ne riducono la portabilità.
Se uno si fa un paio di conti: 370 l'ad200pro, 80 la testa tonda, 50 l'adattatore bowens con lampada di modellazione, 70 il trigger fa più di 550 euro , mica uno scherzo! Se poi si vuole un altro ad200pro da aggiungere all'adattatore fresnel non c'è in vendita solo corpo e bulbo, bisogna ricomprare di nuovo tutto! (altri 370€), il che fa più di 900 euro!!!! .
Da amatore lo userò per divertimento e mi va bene, soldi ne butto già tanti in scemenze. Immagino possa piacere molto ai matrimonialisti.
Secondo me è un ibrido con delle potenzialità enormi ma da migliorare molto.
Sono un po' pentito di non avere preso la copia Visico VISION 2 a 180 euro, trigger Nikon incluso, ma quello non ha la testa a Bulbo che era quello che io volevo, oppure lo YONGNUO YN200 che ha la testa a bulbo e costa poco di più.
|
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 12:21
Purtroppo la forma della lampada del bulbo rende impossibile l'aggiunta della luce pilota. Questo rende il 300 per esempio un prodotto più versatile. C'è da dire che se prendi il 200 è per avere una versatilità inarrivabile al prezzo di limitazioni. Sul campo le cose sono differenti. Il 200 nella versione pro è fantastico. |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 13:28
Hai ragione sulla lampada pilota, anche se forse potevano inventarsi qualcosa con dei led ampliando un po' la testa, tanto un modificatore è implicito. La mia critica è soprattutto sulla fresnel compresa nel kit e sul prezzo finale.
Sono certo che lo userò con soddisfazione ma volevo mettere in guardia su alcuni aspetti che mi hanno deluso e che incidono sulla mia valutazione. Poi ognuno di noi ha le sue peculiarità.  |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 14:49
La testa è quella degli AD180, mi pare, è meno potente di quella dei 360, ma costa meno riciclare che rifare da capo. |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 19:27
“ C'è da dire che se prendi il 200 è per avere una versatilità inarrivabile al prezzo di limitazioni. Sul campo le cose sono differenti. Il 200 nella versione pro è fantastico. „
+1
Ho valutato anch'io 200Pro-300Pro-400Pro (import) o 600BM(import).
Premetto che non ci lavoro, ho scelto il 200 per la sua portabilità e leggerezza. Se ci avessi lavorato avrei preso senza dubbi il 400Pro. A livello di potenza tra 200W/s e 300 non c'è tanta differenza (nemmeno tra 200 e 400, è "solo" uno stop, che può essere nulla oppure tutto).
Però la leggerezza del 200 quando lo metti nello stesso zaino (non molto grande) con gli obiettivi e ti rechi in sito con borsa dei modificatori+ stativo in una mano e zainetto con reflex, lenti e flash ti dà un approccio diverso, meno impegnativo, consentitemi di dire "più divertente". Del resto, non è lavoro.
Con ciò non voglio assolutamente denigrare chi lo usa per lavoro, anzi. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 20:36
L'oggetto ha dei pregi, sicuramente. Volevo mettere in evidenza dei punti che a me non erano chiari e che forse mi avrebbero fatto prendere altre strade, forse. Forse il visico vision 2, oppure youngnuo con un trigger basilare, il TTL mi sembra più un orpello che utile, per l'utilizzo a cui penso. Io cercavo soprattutto un bulbo da portare in giro per togliere le dominanti date dal verde, dopo avere provato dei sistemi "pro" a batteria fantastici ma fuori dalla mia portata enomica.
Avessero messo la testa tonda invece di quella quadrata era una scelta corretta. (Ma tanto io la pimpo quella maledetta testa rettangolare, oh se la pimpo  )
Tutto però dipende dalle esigenze di ognuno, immagino che per un matrimonialista possa essere insostituibile. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:32
Se pimpi poi fai vedere il risultato? |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 23:46
Promesso |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 17:12
Vorrei segnalarvi che oggi c'è il Godox AD200Pro a 250 euro su Amazon |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:32
Segnalo oggi il Godox V1 per Canon a 198 euro su Amazon |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 18:15
grazie |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 23:11
Salve ragazzi, voglio condividere con voi le impressioni che ho avuto nell'uso del 200pro in una sessione fotografica aziendale.
Dato che la mia collega lo aveva dietro ho provato a fare tutto solamente con lui ed ho usato per le altre fonti di luce solo i pannelli riflettenti.
Lo schema è semplice: deve essere un ritratto piacevole e commisurato al ruolo del singolo.
Provo a descriverlo.
Una giraffa sul cui braccio è stato montato il 200pro con testa a bulbo, posizionato all'interno di un ombrello da 120cm riflettore con diffusore e disposto leggermente a sx guardando, il tutto a 2m di altezza.
Ho voluto eliminare le ombre dietro e avere abbastanza luce per non avere un crollo drammatico ai piedi.
Sulla destra un pannello riflettente bianco 2mx1
Sotto un riflettore bianco 1mx40cm.
La scelta di usare una giraffa è stata motivata per poter essere liberi di muoversi nel set.
Anche se questo set permette di avere una luce morbida posso dirlo? A me non piace ma il reference era quello!
Torniamo al nostro ad200pro.
Bella la luce, della testa a bulbo, la conosco bene usando abitualmente i 360, ma il 200 è meno potente, la potenza con f/5.6 era 1/4, tantino, questo lo scrivo solo perché sono abituato alle torce da studio.
La comodità di avere tutto in un parallepipedo è fantastico.
Comandare da remoto la potenza idem.
L'unico contro che però è legato alla sua tipologia è la mancanza di una luce pilota.
Il rapporto prezzo prestazioni è alto, ma forse un ad300pro, dando anche una parvenza di illuminazione (poca, il LED è poco potente) giustifica la spesa in più: avrei eliminato subito il riflesso sugli occhiali e cose simili.
Credo che un Ad400pro sia la spesa ottimale in casa godox come rapporto ingombri potenza, ad ogni modo ammetto che avere un ad200pro in borsa per ogni evenienza potrebbe essere una buona opzione. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 12:03
Salve ragazzi, mi è sorta una curiosità, utilizzo un xt2 con su sopra montato un speedlight 600rt e le uniche impostazioni che posso utilizzare sono o manuale o ttl, in automatico non mi fa usare il flash. sbaglio qualcosa nelle impostazioni!?! |
user28666 | inviato il 02 Settembre 2021 ore 7:36
Non so se questa è la sezione corretta, ma vorrei chiedervi info sul Godox ML60, ovvero quando usare questo tipo di illuminazione continua (vantaggi, svantaggi rispetto ad un AD200 ad esempio) e quando usare un ring led dimmerabile da 40W ad esempio.
Mi interessano sistemi di illuminazioni a batteria portatili.
Ora uso flash su slitta ma ero orientato su un AD200pro per foto in esterna, ma ho visto che esistono anche sistemi a luce continua come il ML60.
Del AD200 mi preoccupa la lampada fresnel ... avevo un Godox 685 che non mi piaceva perché la sua parabola lasciava strisce di luce (pessima diffusione).
Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
