| inviato il 01 Aprile 2021 ore 18:45
Basta che prima di arrivare lì non si siano fermati a Tsushima 
|
user33434 | inviato il 01 Aprile 2021 ore 20:49
“ Chissà quanto costerebbe produrre oggi una macchina a pellicola decente, e quanto la gente sarebbe disposta a spendere per essa? „
C'è ancora un mercato enorme nell'usato che credo renderebbe difficile emergere per il nuovo. Un sistema modulare in stile hasselblad per il 6x9 però mi attirerebbe in modo quasi irresistibile  |
| inviato il 01 Aprile 2021 ore 21:57
Non c'è bisogno di investire dei soldi in progettazione, io farei delle belle repliche dei grandi classici del passato. Mi immagino la mia FM2 nuova di fabbrica. |
| inviato il 01 Aprile 2021 ore 22:06
" Basta che prima di arrivare lì non si siano fermati a Tsushima "
In quel caso sarebbero fosforescenti con una sensibilità di 1.000.000 di ISO
|
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 8:36
per fare una macchina nuova, magari meccanica, servono competenze, linee di produzione e forniture che non esistono praticamente più.
Le pellicole ormai le fa seriamente solo ilford: fuji sta dismettendo tutto (tipo le acros nuove le fa fare a ilford) e kodak credo abbia iniziato a produrre con le macchine piccole che una volta usavano per ricerca e design. (poi ci sono i player piccolissimi che chissà quanto riescono a produrre e per quanto tempo) |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 8:47
Il problema sono i costi.
Un fotogramma di Velvia formato Leica costa ormai poco meno di un euro... è un costo quasi insostenibile, ancora di più in questo periodo  |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 10:12
“ Tranquilli, i rullini sono fermi nel Canale di Suez.
MrGreen „
[IMG]è da considerarsi, di fatto, eterno! [/IMG]
Concordo, anche la mia FM2 ha l'otturatore in titanio....ho qualche dubbio sulla F80 ma considernando che faccio una ventina di rullini l'anno penso che me le godrò ancora per parecchio!!!
|
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 10:16
“ Il problema sono i costi.
Un fotogramma di Velvia formato Leica costa ormai poco meno di un euro... è un costo quasi insostenibile, ancora di più in questo periodo „
Sul fatto che sia insostenibile non concordo; in fondo se noi e tanti altri continuiamo a scattare dimostra che, magari con parsimonia, l'utilizzo della pellicola è più che sostenibile. Tra l'altro uno potrebbe essere portato a pensare che la utilizzino molto i matusa come noi, sia per abitudine/affezione, sia per questioni economiche (generalmente un adulto ha più disponibilità economiche); invece noto che i maggiori utilizzatori (o comunque una bella fetta) di pellicola sono i giovani, me ne accorgo dalle seguenti situazioni:
- quando in giro vedo qualcuno con macchina fotografica a pellicola al collo;
- quando da PFG vedo giovani (tra l'altro con prevalenza di ragazze, mi sembra) che acquistano pellicole e prodotti per lo sviluppo/stampa;
- guardando le pagine social di Yes We Scan (che a Milano affitta a ore la postazione scanner Hasselblad Flextight) in cui si vedono spessissimo ragazzi/e molto giovani fare scansioni, pur costando il noleggio cifre intorno ai 25-30 euro + IVA. |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 10:25
Certo Diego, alla fine si fotografa lo stesso, ma almeno per me sono finiti i tempi in cui andavo alla media di 120 rullini all'anno... ferie escluse chiaramente! |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 10:29
E devo pure ringrazio l'avvento del digitale, altrimenti un miserabile par mio come si sarebbe potuto permettere cinque Ektapro se non li avesse presi a prezzo di realizzo quando nessuno più li voleva? |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 11:23
Ma cmq secondo me i costi sono gli più o meno simili. Se si considera che i corpi analogici costano molto meno rispetto ai corpi digitali, e poi non serve cambiare fotocamera ad ogni aggiornaento di sensore o di qualche diavoleria elettronica.....ecco che si comprensano i costi. Per non parlare poi di PC e programmi per la post produzione!! |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 12:06
“ Ma cmq secondo me i costi sono gli più o meno simili. Se si considera che i corpi analogici costano molto meno rispetto ai corpi digitali, e poi non serve cambiare fotocamera ad ogni aggiornaento di sensore o di qualche diavoleria elettronica.....ecco che si comprensano i costi. Per non parlare poi di PC e programmi per la post produzione!! „
Infatti! Avevo fatto anche questa considerazione ma poi non l'ho scritta per non aprire la solita diatriba; e spero che non accada |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 13:59
“ Un fotogramma di Velvia formato Leica costa ormai poco meno di un euro „
Io per le stampe vado di Kodak Ultramax, è quella che trovo dalle mie parti senza andare on line. Ho anche un Agfa XRG scaduta, ma che proverò, alla fine, se va male, pace. Però, mi hai fatto venire voglia di provare a rifare qualche dia, una volta le facevo, non sempre. Ho ancora i miei proiettori Zeiss Ikon e Leitz, che stanno a prendere la polvere, peccato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
