| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:20
20G, 24 e 135GM, 200-600 tra gli zoommoni.
Ora metterei anche il 50GM, perché coniuga molto meglio della concorrenza leggerezza, eccellenza dell'autofocus, prestazioni ottiche.
Il 24-105 va più o meno come il nuovo Canon, non lo definirei un "unicum". |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:22
Secondo me i cavalli di battaglia di sony sono:100mm stf,135mm gm,90mm G macro,12-24 gm, dai test il 50mm 1.2 GM ,200-600 G,28-135pz,400mm GM,20mm 1.8 G e 55mm 1.8 ZA |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:32
Per me sono
12-24 f2,8 GM obiettivo unico senza eguali
24-105 f4 G
100-400 GM
24GM
35GM
50GM
135GM |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:38
@ cavolo1.
24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.4, 90-100-105/2.8 macro, 100-400 li fanno tutti, forse un pò meglio forse un pò peggio. Alcune di queste lenti poi non mi piacciono di resa, esempio l'85 gm trovo che abbia una resa peggiore del fratellino e non all'altezza di altri concorrenti.
Un 28/2 compattissmo con un contrasto record e un bello sfocato lo fa solo sony.
Un 85/1.8 leggero che riesce ad avere una buona nitidezza e un buono sfocato lo fa solo sony.
Il 24-105 lo trovo piacevolissimo: ottimo contrasto, ottima tenuta ai flare, buona nitidezza. Il canon ef va molto peggio. L'rf che è più nitido mi piace meno come resa globale.
Lenti uniche sony sono anche il 105 stf e il 200-600, ma sono di nicchia, non possono essere cavalli di battaglia. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:40
Ho dimenticato forse la più importante sony, il 28-60. Farà ben più lui la differenza dei vari gm. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:44
Pie, gli 85 Sony li ho avuti entrambi. Il GM è straordinario ma solo da f2, comunque ha un bel carattere dato da un bokeh eccellente. L'1,8 è un obiettivo onesto, nulla di più. Non eccelle in niente, ed è pari o inferiore al Canon di 20 anni fa. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:54
Dire 100-400 e 16-35 vuol dire non conoscere i corrispettivi Canon.
“ Scherzi a parte io quelle che vorrei di più sono proprio 24gm e 135gm, non contando gli ultimi annunci, però direi che nel suo settore il vero game charger è il 200-600 „
Concordo. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:01
DrChris, io non conosco il 10-400 Canon ma ho il GM ed è eccezionale. Se il Canon è meglio tanto di cappello, ma faccio fatica a crederci. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:02
Sony 85 1.8 e Canon 85 1.8 li avuti sullo stesso corpo Sony.
Il Sony un gradino sopra rispetto al Canon, perlomeno a tutta apertura: meno cromatismi e nitidezza più estesa sul frame.
Un cavallo di battaglia no, però meglio dell'ottimo vecchio Canon si. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:04
E poi stiamo parlando di Sony che mi frega di Canon. Tanto più che il 100-400 RF non c'è
Poi non c'è solo la qualità ottica incredibile ma velocità di messa a fuoco, motori nuovi AF su tutti gli ultimi obiettivi, compattezza, leggerezza, ghiera dei diaframmi, silenziosità della messa a fuoco che li rende adatti a chi fa video.
|
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:08
“ ma sul supergrandangolare invece il mio parere è che il Sony è oltre, anche perchè parte da 12 non da 14 „
Infatti per questo l'ho messo tra le “flaghship” sony.
Perche' non ha eguali ed ha una qualita' stratosferica.
Pero' il 14-24s e' il migliore tra i 14-24 in commercio, su molti parametri importanti come la resistenza al flare e la nitidezza e poi ha un plus unico come la possibilita' di montare i filtri a lastra 100 e quelli a vite, oltre ad essere il piu' leggero e compatto di tutti. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:10
Roberto stiamo parlando di cavalli di battaglia Sony, mi pare che Nikon di cavalli di battaglia ne possa citare proprio pochi ultimamente. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:12
Credo i pezzi forti di Sony siano il 24 1.4 il 135 1.8 e il 200-600.
Questi gli hanno fatto cambiare immagine.
Canon ha i suoi pezzi forti, senza dubbio gli f1.2 |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 22:23
Sony 28 e 85 valgono quanto costano.
Riguardo il 14-24, che Sony non fa, il Sigma DN.
Che non avevo messo perché pensavo si parlasse solo di ottiche originali, ma vedo che si parla anche d'altro.
Chi lo ha lo sa, chi non lo ha può dare un'occhiata qui.
www.cameralabs.com/sigma-14-24mm-f2-8-dg-dn-art-review/
A proposito di “qualità stratosferica”.
E il 12-24 GM è pure un pelo meglio. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 7:41
Il 90 macro è ottimo,tutto in metallo,con lo switch diretto da mf a af senza pulsante ma direttamente con la ghiera,il miglior af tra i macro,rapido,silenzioso e non si estende. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
