| inviato il 25 Marzo 2021 ore 15:40
Una volta, ma parliamo di tanti anni fa, in USA, c'era la proposta Home For Free, ti davano una casa interattiva, gratis, tu ci abitavi senza cacciare un soldo ma, come contropartita, dovevi acconsentire ad essere costantemente monitorato e, quando dichiaravi un bisogno, la casa se ne accorgeva e, grazie ai suoi monitor, anch'essi interattivi, ti proponeva l'acquisto in un canale commerciale della stessa società. Così rientravano della spesa. Me lo disse un collega che amava queste soluzioni al limite dell'avveniristico, io lo trovai aberrante, a dir poco. Poi, non seppi, precisamente, se era una bufala riferita o era vero, tra l'altro. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 16:08
Comunque , per quanto siamo messi male al riguardo , ho avuto modo di vedere programmi TV turchi : quelli sono messi peggio ! Blocchi di mezz'ora di pubblicità ! Forse la frequenza è minore che da noi ma aspettare mezz'ora per riprendere a vedere il programma è veramente troppo ! Speriamo che i nostri non decidano di imitarli ma non ci giurerei ... |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 17:36
La pubblicità aumenterà sempre più, finché non si renderanno conto che a forza di rompere i maroni ottengono l'effetto contrario: io già gli anni passati mi segnavo i prodotti /marchi che interrompevano le gare di motociclismo, per poi evitarli. Poi mi sono anche stancato di vedere il motociclismo così, ora lo guardo in streaming sui siti stranieri, che magari mi aiuta un po' per l'inglese.
Basti pensare a quante pubblicità di automobili martellano i maroni continuamente, come se si cambiasse autop ogni due per tre. Ma io NON LA VOGLIO un'altra auto! La mia va bene così.
E se anche la volessi cambiare, saprei perfettamente cosa comprare.
Idem per il resto.
Importasega della pubblicità, io so già cosa voglio comprare, e più mi spaccano i maroni meno è probabile che gli dia dei soldi.
C'è anche da dire che possiedo la TV, è perfino nuova, ma la uso pochissimo, quasi solo per programmi che interessano a nessuno e che quindi non sono appetibili per i pubblicitari. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 23:10
“ mi devo sorbire anche un canone e per quello non c'è "pulsantino" per spegnerlo ... „
Basta che dichiari di non avere apparecchi atti alla ricezione di segnale radio e spegni pure il canone 
www.canone.rai.it/Ordinari/faq.aspx
“ Almeno, gli spot, fossero quelli di una volta, erano pure carini. „
Io invece ascolto gli spot per cercare le canzoni e scoprire nuovi artisti  |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 0:18
Non si sa mai se si sta guardando la pubblicità con spezzoni di telegiornali o il contrario.
Eppure dato che tutte le pubblicità al 99% sono ingannevoli basterebbe scrivere in massa al garante della pubblicità per farli smettere. E poi quante sono veramente ironiche? me ne ricordo solo una della ashette che proponeva la costruzione del jumbo in scala 1 a 1 |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 0:24
Jack...devi buttare anche pc e tablet...vai tranquillo che al canone non puoi sfuggire |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 2:42
@Luca
Mah, a vedere dalle faq sembrerebbe di no, a meno che tu non abbia un decoder DDT o ricevitore radio collegato al computer: se avessi solo un portatile o un tablet, in teoria, dovrebbe essere esente |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 4:40
Do poca importanza alla TV,talmente poca che non mi rendo conto se trasmettono pubblicità o programma.
Poi sinceramente non ne vedo la differenza.
Pago il canone ma mi sembrano soldi buttati,la TV cantonata non dovrebbe avere nessun tipo di pubblicità.
Che schifo.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 8:43
Ci servirebbe troppo tempo per parlare della costituzionalità della legge che permette allo stato di imporre l'abbonamento televisivo.
Negare di avere strumenti per la ricezione di determinate onde elettromagnetiche non è la soluzione coerente.
La battaglia va combattuta sulla richiesta di non trasmettere quelle determinate immagini che appartengono di diritto alla RAI... perchè io singolo non le voglio ricevere. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 8:48
“ a battaglia va combattuta sulla richiesta di non trasmettere quelle determinate immagini che appartengono di diritto alla RAI... perchè io singolo non le voglio ricevere. „
se mettessero uno straming a pagamento per i canali Rai....sarebbe un fallimento totale...e loro lo sanno molto bene |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 9:56
infatti hanno provveduto a trasformarla in tassa di possesso pur chiamandola ancora canone..... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 11:54
“ se mettessero uno straming a pagamento per i canali Rai....sarebbe un fallimento totale...e loro lo sanno molto beneMrGreen „
Così come di tutte le altre televisioni, direi: a sentimento, direi che lo streaming ha senso solo se è on-demand; peraltro, immagino che RaiPlay non avrebbe problemi a sopravvivere, se fosse solamente a pagamento.
Mie opinioni, eh: non ho idea del mercato broadcasting. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 12:34
Comunque rimango del parere che ci sono pubblicità con immagini veramente belle che possono essere di spunto per sviluppare idee fotografiche.
E voi sempre a lamentarvi |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 12:50
“ se mettessero uno straming a pagamento per i canali Rai....sarebbe un fallimento totale...e loro lo sanno molto bene „
Nessuno vieta loro di aumentare la qualità ed eliminare gli spechi.
La verità è che antidemocraticamente è molto meglio imporre una tassa, piuttosto che far scegliere.
E' proprio vero che la democrazia è altrove. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
